Temps de survie de Windows : une amélioration

saga9 Messages postés 5912 Date d'inscription vendredi 1 avril 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 17 septembre 2005 - 28 juin 2005 à 21:47
kilian Messages postés 8731 Date d'inscription vendredi 19 septembre 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 20 août 2016 - 30 juin 2005 à 09:41
Salut,
<ironie>
40 minutes pas mal!
</ironie>
http://www.pcinpact.com/actu/news/Temps_de_survie_de_Windows_une_amelioration.htm
A voir également:

3 réponses

Halala Messages postés 796 Date d'inscription vendredi 4 mars 2005 Statut Membre Dernière intervention 14 novembre 2011 109
29 juin 2005 à 23:52
....Hé hé...de 20 mn en 20 mn, on peut espérer au moins être tranquilles pendant une heure...:-)
0
saga9 Messages postés 5912 Date d'inscription vendredi 1 avril 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 17 septembre 2005 876
30 juin 2005 à 00:24
<langue de pu**>
Oh d'ici 500 ans on aura un pc qui tient la route!
</langue de pu**>
0
Utilisateur anonyme
30 juin 2005 à 05:30
18 minutes...

C'est pour cette raison qu'il faut écrire en smeuss

Logique lol gique

Bxflash

18 minutes et toi?
5 minutes, je suis précoce...

Bxflash
0
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 15 659
30 juin 2005 à 09:18
bah forcément avec le SP2.

Mais sans, à mon avis, le temps de survie n'a pas changé du tout !


Comme quoi avec le SP2 ça améliore quand même les choses.


Quand Microsoft comprendra enfin qu'ouvrir des services de partage de fichiers et RPC par défaut sur les IP publiques ne sert à rien...
S'il avaient corrigé ça, on aurait presque pas eu besoin de firewall !
Simplement en modifiant la configuration réseau.

C'est tellement simple que c'est à s'en taper la tête contre les murs.
0
kilian Messages postés 8731 Date d'inscription vendredi 19 septembre 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 20 août 2016 1 527
30 juin 2005 à 09:41
Sans parler des partages comme c$ :-\
0