Etonnant Mp3 face au WAV !

Résolu/Fermé
Gennek - 23 janv. 2010 à 16:57
 Gennek - 23 janv. 2010 à 17:53
Bonjour,
j'étais en train de trier/convertir mes musiques quand je suis tombé sur deux pistes en double : l'une en mp3 et l'autre en WAV. Pour voir si vraiment la différence de qualité entre ces 2 pistes était flagrante je les écoutés l'une après l'autre et à ma grande surprise je trouve que le mp3 a plus de "punch" : les voix sont plus présentes, le son est légèrement plus fort, les basses sont bien présentes et sans bavure, alors que la piste en WAV semble être plus plate : la voix semble être à la même hauteur que les instru, cependant le son est très légèrement plus nette.
Soit j'ai des oreilles en carton soit la différence entre WAV et MP3 n'est pas importante ... Je pencherais plutôt sur la première hypothèse mais éclairez-moi quand même !

-Gennek-

4 réponses

Utilisateur anonyme
23 janv. 2010 à 17:02
Les formats wma, mp3, ogg... sont des formats qui génèrent des pertes de qualité sonore en échange d'un gain de taille du fichier, tu ne retrouveras pas la qualité perdue, mais tu n'en perdras pas davantage non plus.
0
eg33 Messages postés 1075 Date d'inscription dimanche 21 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 7 mars 2018 65
23 janv. 2010 à 17:04
As-tu pris la fréquence en compte ? Ça joue quand même pas mal !
0
Utilisateur anonyme
23 janv. 2010 à 17:11
oui c'est vrai sympa de me rattraper :p
0
Gennek > Utilisateur anonyme
23 janv. 2010 à 17:22
Ah non je n'ai pas regardé la fréquence. Donc, pour savoir si un fichier audio est de qualité il faut regarder si son format n'entraîne aucune perte (FLAC, WAV, AAC...) et il faut jeter un coup d'œil à la fréquence ?

Quand je regarde dans les propriétés du fichier mp3, il y a marqué ceci :
MPEG 1 Audio, Layer 3 (MP3)
Stereo
44100 Hz
207 kbps

Pour le fichier WAV sa donne sa :
Uncompressed 16-bit PCM audio
Stereo
44100 Hz
N/A
0
eg33 Messages postés 1075 Date d'inscription dimanche 21 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 7 mars 2018 65
23 janv. 2010 à 17:34
Pour le MP3, c'est du médium (qualité moyenne), pour le WAV, on ne sait pas !

Tu as tout compris ! Après, il y a quand même le codec MP3 (et la vitesse d'encodage) utilisé qui dépendent également de la qualité finale (le codec largement majoritaire est LAME). On rencontre aussi (plutôt avec les vidéos de type DivX/Xvid, AVI) un encodage MP3 à taux variable (VBR) avec une moyenne définie, qui à la particularité de compresser d'avantage les parties calmes pour conserver les parties plus brillantes en conservant ainsi une assez bonne perception globale et un volume tout aussi raisonnable.
0
D'accord. Et peux-tu me parler du AAC ? Quelle est sa fréquence ? Et sachant que le AAC n'entraîne aucune perte, je pourrais les convertir dans ce format à la place du WAV car il prend moins de place pour la même qualité audio non ?
Et aussi, (petit hors sujet), pour les casques hi-fi et écouteurs, est-ce utile de regarder la fréquence affichée ? Sais-tu comment savoir si on a affaire à une bonne paire d'écouteurs ou un bon casque ?
0
eg33 Messages postés 1075 Date d'inscription dimanche 21 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 7 mars 2018 65
23 janv. 2010 à 17:50
Selon moi, et à titre de comparaison, le AAC équivaut plutôt à du H.264/MPEG-4 AVC (référence dans le domaine de la vidéo), face au MP3 que l'on pourrait plus facilement classer dans la catégorie du H.263/MPEG-4 ASP.

En gros, le AAC est un format - 100 % propriétaire - 'NG' qui offre globalement une meilleure compression audio que le MP3 (un format qui à fortement tendance à vieillir, surtout depuis 2009) tout en conservant toujours plus de qualité en perception. De même pour les références que j'ai cité plus haut.

Donc, oui, c'est un bon choix ; le OGG pourrait également faire l'affaire...
0
C'est compris :) Merci à toi eg33 et bonne continuation.

Gennek
0