Ubuntu 64bits ?
Fermé
pimentb
Messages postés
339
Date d'inscription
jeudi 23 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
2 janvier 2011
-
16 janv. 2010 à 15:12
Pierrecastor Messages postés 41467 Date d'inscription mercredi 5 novembre 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 30 mai 2024 - 16 janv. 2010 à 22:00
Pierrecastor Messages postés 41467 Date d'inscription mercredi 5 novembre 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 30 mai 2024 - 16 janv. 2010 à 22:00
A voir également:
- Ubuntu 64bits ?
- Ubuntu iso - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Ubuntu 24.04 - Accueil - Ubuntu
- Ubuntu 32 bits - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Linux mint ou ubuntu - Guide
- Hdmi ubuntu - Forum Ubuntu
6 réponses
Enjolras_
Messages postés
101
Date d'inscription
lundi 11 janvier 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
28 février 2012
11
16 janv. 2010 à 15:17
16 janv. 2010 à 15:17
bonjour,
si c'est pour un desktop, oui ca vaut le coup si ton materiel le supporte.
en theorie c'est sensé permettre de traiter deux fois plus d'operations dans un meme laps de temps ...
Pour les pilotes je ne pense pas que tu ais de problémes ...
Quant aux logiciels, ils sont en theorie optimisés pour du 64 bits !
par contre si c'est pour in serveur mieux vaut rester sous 32 bits qui est plus "stable"
si c'est pour un desktop, oui ca vaut le coup si ton materiel le supporte.
en theorie c'est sensé permettre de traiter deux fois plus d'operations dans un meme laps de temps ...
Pour les pilotes je ne pense pas que tu ais de problémes ...
Quant aux logiciels, ils sont en theorie optimisés pour du 64 bits !
par contre si c'est pour in serveur mieux vaut rester sous 32 bits qui est plus "stable"
jeanbi
Messages postés
15118
Date d'inscription
samedi 9 décembre 2006
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 février 2023
2 182
16 janv. 2010 à 15:18
16 janv. 2010 à 15:18
bonjour,
je viens d'installer un fedora12 64 bits sur un intel core2 duo, je n'ai eu aucun soucis de drivers ni de compatibilité.
de plus pourquoi il y aurait une version 64 si c'est pour ne pas l'installer .
a+
je viens d'installer un fedora12 64 bits sur un intel core2 duo, je n'ai eu aucun soucis de drivers ni de compatibilité.
de plus pourquoi il y aurait une version 64 si c'est pour ne pas l'installer .
a+
pimentb
Messages postés
339
Date d'inscription
jeudi 23 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
2 janvier 2011
18
16 janv. 2010 à 17:04
16 janv. 2010 à 17:04
Parce que si c'est comme sous windows, les logiciels ne sont pas encore codé en 64bits et donc l'utilité d'un os 64bits ne se justifie pas pour faire tourner des log en 32bits puisqu'il n'y aura aucun gain de performance.
jeanbi
Messages postés
15118
Date d'inscription
samedi 9 décembre 2006
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 février 2023
2 182
>
pimentb
Messages postés
339
Date d'inscription
jeudi 23 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
2 janvier 2011
16 janv. 2010 à 18:47
16 janv. 2010 à 18:47
re
les logiciels sous linux sont en 64 bits ...
faut pas confondre ,
a+
les logiciels sous linux sont en 64 bits ...
faut pas confondre ,
a+
Eléments de réponse à ta question ici
http://doc.ubuntu-fr.org/comparatif_32bits_et_64bits la différence de performance est vraiment minime, voire imperceptible dans certains cas.
http://doc.ubuntu-fr.org/ubuntu_64bits
http://doc.ubuntu-fr.org/comparatif_32bits_et_64bits la différence de performance est vraiment minime, voire imperceptible dans certains cas.
http://doc.ubuntu-fr.org/ubuntu_64bits
takefive
Messages postés
1009
Date d'inscription
dimanche 28 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
29 août 2019
81
16 janv. 2010 à 17:44
16 janv. 2010 à 17:44
Salut,
Pour ma part avec Ubuntu/Mint 64 bits, ça va vraiment plus vite, je pense 2x.
Voili, simple témoignage...
Za+
Pour ma part avec Ubuntu/Mint 64 bits, ça va vraiment plus vite, je pense 2x.
Voili, simple témoignage...
Za+
pimentb
Messages postés
339
Date d'inscription
jeudi 23 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
2 janvier 2011
18
16 janv. 2010 à 20:55
16 janv. 2010 à 20:55
Merci pour vos retours et infos.
@+
@+
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Pierrecastor
Messages postés
41467
Date d'inscription
mercredi 5 novembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
30 mai 2024
4 144
16 janv. 2010 à 21:07
16 janv. 2010 à 21:07
salut
Pour moi, le probleme rédhibitoire de la 64bits est le flash, qui galère grave, alors que sous la 32bits, pas de soucis.
Observation fait sur mon PC, celui d'un pote, et d'autre retour du même genre sont passer sur des forums dédié.
Quand au gain de vitesse, si tu ne fait pas du traitement audio, vidéo, de la compilation ou tout autre opération nécessitant une grande puissance de calcule, il sera presque négligeable.
Par contre, si tu à plus de 4Gio de RAM, la 64bits est nécessaire pour faire tourner toute la RAM.
Pour moi, le probleme rédhibitoire de la 64bits est le flash, qui galère grave, alors que sous la 32bits, pas de soucis.
Observation fait sur mon PC, celui d'un pote, et d'autre retour du même genre sont passer sur des forums dédié.
Quand au gain de vitesse, si tu ne fait pas du traitement audio, vidéo, de la compilation ou tout autre opération nécessitant une grande puissance de calcule, il sera presque négligeable.
Par contre, si tu à plus de 4Gio de RAM, la 64bits est nécessaire pour faire tourner toute la RAM.
ben13010
Messages postés
3356
Date d'inscription
vendredi 24 septembre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 octobre 2012
387
16 janv. 2010 à 21:54
16 janv. 2010 à 21:54
"Pour moi, le probleme rédhibitoire de la 64bits est le flash, qui galère grave, alors que sous la 32bits, pas de soucis."
Il faut installer la version alpha 64 bits de Adobe ( qui n'est pas dans les depots en general )
Ensuite, tout va mieux :-)
Il faut installer la version alpha 64 bits de Adobe ( qui n'est pas dans les depots en general )
Ensuite, tout va mieux :-)
Pierrecastor
Messages postés
41467
Date d'inscription
mercredi 5 novembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
30 mai 2024
4 144
16 janv. 2010 à 22:00
16 janv. 2010 à 22:00
Ben cette version ne m'a poser que des probleme.
Il faudrait pi être que je la réessaye a l'occase, peut être pour la sortie d'ubuntu 10.4 si je me motive.
Il faudrait pi être que je la réessaye a l'occase, peut être pour la sortie d'ubuntu 10.4 si je me motive.
16 janv. 2010 à 21:42
en theorie c'est sensé permettre de traiter deux fois plus d'operations dans un meme laps de temps ...
Faux : ça traite à la même vitesse des opérandes qui peuvent être plus longs (ce qui est rarement utile).
Quant aux logiciels, ils sont en theorie optimisés pour du 64 bits !
Ce n'est probablement vrai que pour les logiciels de calcul numérique (et encore...). De plus sur les processeurs récents, les calculs flottants se font en 64 bits parallèles, même le processeur est en mode 32 bits. De même pour les calculs SIMD en 128 bits très utiles pour les compressions audio/video.
par contre si c'est pour in serveur mieux vaut rester sous 32 bits qui est plus "stable"
Je demande à voir. Avez-vous des références ? Ce qui peut intéresser un serveur, c'est la capacité d'adressage supplémentaire.
En résumé, ce ne sont pas les bons arguments.
Manu