Probleme de lecture de .MTS de Sony SR-10

Fermé
bmosca Messages postés 12 Date d'inscription lundi 9 octobre 2006 Statut Membre Dernière intervention 31 décembre 2009 - 29 déc. 2009 à 17:55
 Utilisateur anonyme - 2 janv. 2010 à 18:35
Bonjour,

Voilá, je viens de lire quelques topics de ce forum et je n'arrive pas à trouver une solution pour mon probleme.

J'ai une camera Sony HDR-SR10 et, naturellement je filme avec la meilleure qualité.
Quand je branche la camera à ma TV LCD avec les cables SCART, la video est fluide, donc, pas de saccades, ni lignes horizontales quand le defilement des images est brusque.

Le probleme c'est quand je transfere les videos sur mon ordi portable, et que les visione par HDMI sur la meme TV LCD, et bien j'ai une image pas très nette, saccades et lignes horizontales quand on tourne la camera. aprés quelques minutes, ont ne se sent pas confortable au niveau des yeux, c'est vraiment enbettant!

Alors, quelles sont les solutions?
- faut-il encoder la video à un format spécifique?
- Esc-ce-que c'est l'ordi qui n'ais pas assez puissant?

Merci d'avance!
A voir également:

18 réponses

glandu Messages postés 25353 Date d'inscription mardi 29 décembre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 2 décembre 2024 2 946
29 déc. 2009 à 19:41
lisez les topos sur le format indigeste pour les ordis le avchd je penche pour une carte graphique et son affichage limite et pensez à aligner la définition telé et portable
0
et comment fait-on pour aligner la telé?
je viens de voir les parametres et je ne trouve rien pour aligner.

Je ne penses pas que ce soit de la carte grafique, c'est une Gforce 9600GM avec 512Mb dediés, vous trouvez pas?

en tout cas je viens de faire une recherche sur google, et je ne trouve rien à propos de la carte grafique en rapport avec le AVCHD.

Peut-etre que quelqu'un d'autre aurait une autre suggestion?
0
glandu Messages postés 25353 Date d'inscription mardi 29 décembre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 2 décembre 2024 2 946
30 déc. 2009 à 12:06
je répond sur la question de mettre la même résolution sur l'écran ordi et sur la télé exemple si sur la carte graphique on peut régler au maxi comme 1024x768 il faut ne pas dépasser cette résolution sur la télé c'est une règle qui pourrait améliorer l'image
Ps :on peut éliminé le fait de la carte graphique
0
Merci de votre réponse,

je tiens à préciser que même sur l'ecran de mon ordi, je vois que la video n'est pas très nette, mais bon, c'est "voyable", par contre sur la télé c'est vraiment flagrant.

je vais tenter de metre c'ette résolution sur la téle, mais il me semble que je ne peut pas parametriser ce genre de choses..
0
glandu Messages postés 25353 Date d'inscription mardi 29 décembre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 2 décembre 2024 2 946 > bmosca
30 déc. 2009 à 13:47
question bête ou malicieuse êtes vous sur que le format de capture est bien en HD .M2ts et pas converti par le camescope au transfert en sd , mpeg2 ?
0
Utilisateur anonyme
30 déc. 2009 à 16:03
Bonjour,
M2TS n'est pas un format mais le fichier conteneur de l'AVCHD
voir : HDV - AVCHD
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
bmosca Messages postés 12 Date d'inscription lundi 9 octobre 2006 Statut Membre Dernière intervention 31 décembre 2009
30 déc. 2009 à 16:08
Oui la video est en HD,
d'ailleurs, je filme dans ce format: 1920 X 1080, 16Mb

je viens de confirmer et donc les fichiers sont en m2ts.
1 minute de video prends 120Mb.

je viens de faire un encodage, et mon fichier output est en mp4. est-ce-que c'est de l'HD aussi ou j'ai fais un downgrade?
normalement pour rester en HD, il faudrais que la video reste au format m2ts,non?
0
Utilisateur anonyme
30 déc. 2009 à 17:07
Encore une fois, M2TS n'est pas un format vidéo mais un fichier qui content de l'AVCHD (Mpeg-4 H264)
Pourquoi la conversion, dans quel but ?
Le MP4 est pour baladeur.
0
bmosca Messages postés 12 Date d'inscription lundi 9 octobre 2006 Statut Membre Dernière intervention 31 décembre 2009
30 déc. 2009 à 17:22
je ne sais pas, j'utilise vegas 9, et quand j'importe mes m2ts sur mon projet et que je fais le rendu de la video en selectionant l'option AVCHD, il me sort un fichier *.mp4.

la question est: est-ce-que je conserve l'HD?
0
glandu Messages postés 25353 Date d'inscription mardi 29 décembre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 2 décembre 2024 2 946
30 déc. 2009 à 19:54
je fais un calcul aproximatif en 1080 et débit de 23mb/s je compte 156mo la minute en h264
0
bmosca Messages postés 12 Date d'inscription lundi 9 octobre 2006 Statut Membre Dernière intervention 31 décembre 2009
31 déc. 2009 à 12:11
oui, mais ma camera filme avec un debit de 16Mb/s, donc, ça reste dans les 120Mb par minute.

dans vegas, quand j'exporte en format "MainConcept MPEG-2: *.m2v ou *.mpg", est-ce que je perds en qualité face à l'original *.m2ts de ma camera?

Quand j'exporte en AVCHD - 1920 X 1080 m2ts, j'ai que 16Mb/s de debit, j'ai le son et l'image
Quand j'exporte en MainConcept MPEG-2, j'ai le parametre "flux bluray 1920 X 1080 avec 25Mb de debit

le mainConcept aurais alors plus de qualité d'image (suis-je correct?), mais j'ai pas le son..

j'y comprends rien à tout ça..
je voudrais juste guarder l'HD, "je m'en fou" de l'espaçe que ça prend.
0
Utilisateur anonyme
31 déc. 2009 à 12:31
Seuls les caméscopes CANON enregistrent avec un débit supérieur à 16 Mbits (24Mbits), d'où une meilleure fluidité du mouvement.
Que le montage soit effectué en natif (AVCHD) ou en subissant une conversion (Mpeg2 HD), la HD reste présente.
L'inconvénient du montage en natif est d'être lourd, fastidieux, très long, sans un plus pour la qualité image.

Plus le débit à l'exportation est élevé, moins l'image est compressée, et la qualité de l'image sera maintenue.
0
bmosca Messages postés 12 Date d'inscription lundi 9 octobre 2006 Statut Membre Dernière intervention 31 décembre 2009
31 déc. 2009 à 13:17
Alors, si je comprends bien, exporter en MainConcept Mpeg2 (*.m2v), je guarde la même qualité d'origine (fichiers m2ts)?

et il n'y a pas d'inconvenient d'exporter à un débit beaucoup plus haut que l'origine?
donc, de 16Mb/s à 25Mb/s?
0
glandu Messages postés 25353 Date d'inscription mardi 29 décembre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 2 décembre 2024 2 946
31 déc. 2009 à 12:47
donc 120 c'est pas 156 donc qualité inférieure d'enregstrement à celle réclamée pour un affichage en 1080
0
bmosca Messages postés 12 Date d'inscription lundi 9 octobre 2006 Statut Membre Dernière intervention 31 décembre 2009
31 déc. 2009 à 13:22
Je vous remercie à tous par votre amabilité, je voudrais juste poser une derniere question,si je peux me permetre:

Si je veux exporter mon projet qui est en *.m2v, sur un format DVD, c'est-à-dire, en ficheirs *.VOB pour le lire dans un lecteur de salon, est-ce-que je perds en qualité d'image et som?

j'ai dejà fait quelques tests de ce genre, mais l'output est très mauvais, je sais pas si j'ai loopé quelque chose.

Merci d'avance
0
glandu Messages postés 25353 Date d'inscription mardi 29 décembre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 2 décembre 2024 2 946
31 déc. 2009 à 13:56
le format dvd c'est du 720x576 et nous nous en satisfaisons bien je peux vous 'refiler ' une méthode pour sortir de hdv 1440 x720 gravable sur dvd cela consiste à importer les fichiers AVCHD depuis le caméscope sur la time-line (c'est très rapide) puis avant de faire tout montage d'exporter au format HDV 1440x1080 à 25 Mbps. transcodage 14 mn pour 6 mn de vidéo)
Ensuite, on ré-importe le fichier "HDV" obtenu et on fait son montage en HDV avec Studio 11 ultimate avec toute la souplesse du HDV.
La seule différence c'est que le fichier HDV obtenu avec Studio a l'extension "mpg" au lieu de "m2t".
On obtient donc un fichier xxxxxxx.mpg au format :
1440x1080 à 25 Mbits/s, ce qui est du HDV à 100%.

"Les fichiers .m2t sont indiqués comme étant du MPEG2 (flux de transport) avec un format vidéo H.264, 1440x1080, 16:9 25 fps, 16Mbits/s."

J'espère que ces infos intéresseront ceux qui préfèrent travailler en HDV à partir de l'AVCHD.
Un PC trop juste pour monter directement en AVCHD deviendra confortable avec cette méthode de conversion.
Bravo à Studio 11, qui autorise tous les artifices pour s'en sortir.
0
bmosca Messages postés 12 Date d'inscription lundi 9 octobre 2006 Statut Membre Dernière intervention 31 décembre 2009
31 déc. 2009 à 16:55
Super cool!
ça marche le DVD :)
Merci!

et il n'y à pas moyen de l'exporter en HDV 1920x1080 à 30 Mbps au lieu de HDV 1440x1080 à 25 Mbps? j'ai aussi cette option dans pinnacle. je sais que ça peux prendre plus d'espace sur le DVD, mais si l'image et son est meilleure autant en profiter,non? :)

mais bon je sais pas si les lecteurs de salons lisent à 30Mbps...

je vais essayer!
0
glandu Messages postés 25353 Date d'inscription mardi 29 décembre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 2 décembre 2024 2 946
31 déc. 2009 à 17:11
je crois me souvenir que le hdv est nativement en 1440 x1080 avec upscaling pour arriver à un rendu identique au avchd mais moins compressé je passe le clavier à Peterjan pour avoir son avis
et confirmez nous si ma méthode à fonctionné , c'est ce que j'ai cru comprendre
0
bmosca Messages postés 12 Date d'inscription lundi 9 octobre 2006 Statut Membre Dernière intervention 31 décembre 2009
31 déc. 2009 à 17:30
et bien voilá, je vais faire mon veredict:

j'ai donc importé mon m2ts comme l'a dit glandu et j'ai exporté au format HDV 1440x1080 à 25 Mbps.
ensuite j'ai re-importé le rendu de ce HDV,c'est à dire, un fichier *.mpg, sur pinnacle.
j'ai exporté à nouveau en selectionant "creer un disque DVD" et j'ai graver un ISO sur le disque, je l'ai tourné sur Media-Player et... bonne qualité.
taille du fichier: 134Mb pour 2 minutes de film.

j'ai fait le même processus mais au lieu de HDV 1440x1080 à 25 Mbps, j'ai mis HDV 1920x1080 à 30 Mbps, mais je n'arrive pas à trouver de diferences entre le premier et celui-ci.
taille du fichier: 134Mb pour 2 minutes de film.

peut-etre qu'on note la diference en conectant mon portable via HDMI sur la Telé, mais en tout cas, sur mon portable, je ne vois aucune diference au niveau qualité d'image...
0
glandu Messages postés 25353 Date d'inscription mardi 29 décembre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 2 décembre 2024 2 946
31 déc. 2009 à 17:39
merci pour ce compte rendu je peux ajouter que visionner sur le portable c'est pas une référence il faut regarder sur une grand écran de télé pour voir si tous les pixels sont la et si il n'y a pas de "drops "
0
Bonjour a tous et bonne Année!

Lorsque j'exporte un film, je le visionne toujours sur le lcd.

Et si j'exporte les films en mode progressif, est-ce-que je "ganhe" quelque-chose au niveau qualité ou pas?
j'ai entendu dire que les Telés sa fonctionne en progressif, donc, il faudrait que la video sois de même, peut-etre!

je rapelle que je regarde mes films sur la telé avec l'HDMI de mon portable.

Merci!
0
glandu Messages postés 25353 Date d'inscription mardi 29 décembre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 2 décembre 2024 2 946
2 janv. 2010 à 14:07
voir avec Peterjan
0
d'accord, donc j'attends une réponse...
0
Utilisateur anonyme
2 janv. 2010 à 18:35
Bonsoir,
Je prends connaissance des messages.
En terme de qualité ,il n'y a pas de différence entre le mode progressif (p) et le mode entrelacé (i), il s'agit d'un confort visuel (mode de balayage).
Quand on parle de progressif ou entrelacé par rapport à la TV, il s'agit de diffusion et non du récepteur. Donc aucune incidence si une vidéo est 1080p ou 1080i.
Le désentrelacement d'images vidéo a une importance dans des cas particuliers : arrêt sur image, ralenti important.

Il est possible de graver un DVD en AVCHD (30mn maxi), mais la lecture ne pourra se faire que sur un lecteur Blu-ray. Le logiciel Vidéo Deluxe (Pus ou Premium) permet de graver directement en AVCHD sans avoir recours à un logiciel de gravure.

HDV est une résolution 1440x1080 restituée 1920x1080
AVCHD est une résolution 1920x1080 et AVCHD lite 1280x720
Les qualités d'image sont comparables.
0