Intel pentium 4 e2200 2.20 ghz + 9600 gt
phil
-
withegamer Messages postés 189 Statut Membre -
withegamer Messages postés 189 Statut Membre -
Bonjour,
J'aimerai savoir ce que vaut une 9600 gt avec un pross intel pentium 4 e 2200 2.20 ghz et 3 go de ram
merci d'avance
J'aimerai savoir ce que vaut une 9600 gt avec un pross intel pentium 4 e 2200 2.20 ghz et 3 go de ram
merci d'avance
Configuration: Windows Vista Internet Explorer 7.0
21 réponses
- 1
- 2
Suivant
-
ces une bonne carte graphique pour faire un peu de jeux ! !
-
-
aaaaaaaah maintenat je vois , le e2200 est un dual core , c'est bon il est bien .
tu fera passer COD MW 2 en high avec ça :) -
Bonjour,
Peux-tu nous envoyer le lien de ton produit (je suppose que c'est un pc portable) ?
3 Go de Ram c'est pas terrible, mais c'est surtout le processeur qui compte dans un pc, beaucoup de personnes ne voient que 4GO ou 3GO ils se dissent wahou c'est énorme alors que même à 2GO avec un bon processeur on dépasse la vitesse d'un mauvais processeur avec 3 ou 4GO de ram, comprends-tu ?
Euh à ce que je vois, ce n'est pas un processeur de très bonne qualité, c'est-à-dire qu'il n'a pas au minium 2 coeurs, donc je voudrais que tu me donnes le lien.
-
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question -
http://www.acer.fr/acer/product.do?link=oln85e.redirect&changedAlts=&kcond48e.c2att101=-1&CRC=2759084358
voilà -
-
-
Je te demande le modèle de l'ordinateur, mais très franchement il n'a pas l'air terrible. Après si c'est pour un novice ça suffit mais dans ce cas il n'y a pas besoin de chercher ce qu'il y a comme composant.
-
deja je conseil pas la marque ACER en pc qui a trés souvent des problemes de composants !
-
Toutes les marques ont leurs problèmes, mais c'est vrai que ACER au début était le mieux, maintenant ils se sont relâchés, mais bon après ça doit dépendre des séries, parce que ayant eu une expérience avec eux qui s'est plutôt bien déroulée pendant 5 ans, j'ai eu aucun problème, mais beaucoup de personnes se plaignent.
Pour revenir à ton lien, je tombe sur la page d'accueil moi.
-
En monter un ?
Euh quand on ne s'y connaît que trop peut, il ne faut même pas y penser, tu aurais oublié pleins de petites choses, tu crois que c'est si cher pourquoi ?
Bref je n'arrive pas à accéder à ton lien.
-
https://www.journaldugeek.com/2009/01/19/acer-aspire-x1700/
c'est celui là mais avec 3 go de ram et le pross a 2.20 ghz
-
-
-
pour me rassurer tu pourai me dire que je pourrai quand même faire tourner call of duty modern warfare ?
-
Ah oui dans ce cas là je comprends nettement mieux, et pour ma question du dessus ?
-
il y a aussi materiel.net pour faire construire ton pc mais aprés ca depend du budget ! !
-
pour mon niveau info je me débrouille seulement un peu pour connaitre le niveau des piéces mais pas plus et sa m'a sufit pour voir que mon pc vallait pas grand chose cependant je nn'ai pas l'intention d'en faire construire un c'est pour ca je veut juste savoir comment que call of duty peut tourner avec mes configs
-
-
-
-
-
Entierement d'accord avec redskins72.
Tout dépend sur quoi tu joue et en quelle résolution ....
Si c'est sur du 22 pouces en 1920 ..... tu devra faire de sacrés concessions sur les détails , autrement dit jouer en middle voir en low sur COD MW2 pour éviter les lags.
Par contre si tu joue sur un 19 pouces en 1024 ..... alors là oui ca passera mieux.
Il faut tout voir , on ne peut pas appliquer une solution du style un proc + une carte graphique. Il faut considérer leur utilisation dans un contexte.
Sachant que le e2200 est un proc debut de gamme , peu véloce pour jouer. C plus un proc dédier bureautique. -
Les débuts de gamme sont déjà performants pour les jeux comme Call of Duty, le jeu ne bloquera pas, c'est juste au niveau de la qualité qu'il risque d'y avoir un problème. Mais quelqu'un qui ne connaît pas tout ça, n'a pas un écran qui dépasse les 33" Je sais de quoi je parle mon pc de travail à Call of Duty alors qu'il n'est pas du tout apte pour jouer à de tel jeu, et ça fonctionne plus que bien, et sur ce macintosh, c'est la qualité qui est mieux, mais ce n'est pas la même taille d'écran.
- 1
- 2
Suivant