Logiciel de modélisation Merise

salut tout le monde
alors je viens de telecharger ce logiciel: analyseSI

rappel on peut le telecharger sur http://analysesi.free.fr

premiere impression assez bonne: simple d'utilisation, interface epurée mais pratique ...

merci...

seconde impression: je commence à reflechir à mon MCD et la je constate des manques .. le programme n'est pas fini donc au final je vais devoir de nouveau chercher un autre prog...

desolé pour toi... nous continuons à développer...

Les problemes rencontrés sont:
- impossible de faire une double liaison sur une meme entité (une association reflexive si mes souvenirs sont bons)

c'est un manque connu... la fonctionnalité est prévue pour la version 0.7 qui doit sortir en septembre 2005

- impossible de faire une image du schéma ...

ca je ne comprends pas on peut enregistrer son schéma en .png (et ca fonctionne)

enfin voila c'est quand meme bien fait ya pas a dire ..

merci

a conseiller pour des schéma peu évolué je dirais ...

pour l'instant je donnerais le même conseil... mais l'avantage du logiciel est aussi de pouvoir créer les tables dans mysql ou postgresql...

sinon venez faire vos commentaires sur notre forum http://analysesi.free.fr/punbb
et telechargez le logiciel sur http://analysesi.free.fr

utilisez JMerise simple à utiliser : disponible sur : Jfreesoft.com

J'ai eu le même problème, 8heures de boulot perdu :( , je vais tester JMerise qui semble plus récent :).

hello !!

alors tout d'abord je saute au plafond quand je vois qu'un étudiant en info confond trois notions très importantes que sont "logiciel libre", "freeware" et "open source" mais bon, là n'est pas la question ;)

Concernant ton logiciel de modélisation, il y a un pti soft sous licence GPL (libre donc) qui se nomme analyseSI qui est pas mal fichu, tu fais ton mcd, et il établit le dictionnaire des données en parallèle et peut construire le modèle MLD automatiquement, ca ne vaut certainement pas un logiciel au de gamme puisqu'il en est au début de son développement mais il fonctionne correctement et je m'en sers pour un projet de stage. Pour plus d'info rendez vous sur ce site : [url] http://analysesi.free.fr/[/url]

Bonjour,

Comme je n'ai pas vu de réponse particulière à cette question (ce qui est normal pour respecter le sujet présent), je me permet malgré tout de répondre afin de clôturer cette partie du thread de discussion.

Il y a effectivement de nombreuses différence entre ces trois termes, même si au final les utilisateurs en perçoivent essentiellement le même aspect : ils peuvent utiliser le logiciel sans payer.

*Cas du "logiciel libre", il faut avant tout lire "logiciel libre" de Droits. C'est à dire qu'il s'agit du cas le plus extrême, car sur le plan légal, il est à considérer que l'(les) auteur(s) a(ont) abandonné son(leurs) droit(s) de paternité sur le code et toute exploitation (commerciale, ou oeuvre dérivée) qui pourrait en être fait. Dans ce cas il n'y a pas fourniture du code source, mais on peut faire du back-engineering et de la décompilation du code.

*Cas du "freeware" (ou graticiel en français), il s'agit de l'une méthodes historique et des plus vieilles de mise à disposition gratuite de logiciel(s) (qui était considéré comme un service non marchand dans la législation française dans les années 70-80, on achetait alors la documentation du logiciel). Dans ce cas, l'(les) auteur(s) donne(nt) un droit d'utilisation du logiciel. Il n'y a donc pas d'accès au code, et ils restent les propriétaires des droits moraux de celui-ci (tout comme un écrivain possède les droits moraux sur ses textes). Le code n'est pas fournis, et le back-engineering et la décompilation ne sont pas permis.

*Cas de l'"open source", il s'agit de l'une des formule les plus répandues actuellement. Dans ce cas, il s'agit de l'équivalent d'une oeuvre écrite à plusieurs mains. Les auteurs autorisent les utilisateurs à exploiter le logiciel gratuitement (cas du "Freeware"). Par contre, le code est fournis pour que les utilisateurs, le désirant, puissent l'améliorer, l'adapter, etc. à leurs besoins spécifiques ; mais par défaut aucune exploitation commerciale ne peut en être faite (entre autre utilisation du code ou d'une partie de celui-ci, dans le cadre d'un outil qui sera ensuite licencié, copyrighted ou vendu), et les personnes faisant ces modifications sont invités à proposer leurs modification à la communauté des utilisateurs.

Pour plus d'information sur les problématiques de licence, on peut aller sur le site de la GNU pour lire les différentes licences dérivées de la GPL.

Dans tous les cas, il est à noter que les créateurs de ces programmes entretiennent généralement des sites web présentant leur programme, voir les proposant au téléchargement. Ils apprécient alors généralement de recevoir de petits commentaires des utilisateurs.
Il y est parfois possible de trouver un moyen de signaler les erreurs, ou de proposer des améliorations (principalement pour le cas "open source"). Mais dans tous les cas, il n'y a pas d'assurance que celles-ci seront traités du fait qu'il s'agit généralement de développement réalisé à titre privé et que leurs auteurs ne sont peut-être plus intéressé par ces développements.

Le logiciel libre n'est pas libre de droit ! quelle idiotie.

Il est libre selon la définition de la FSF, donc sous licence libre agréée par celle-ci : GPL-v2, BSD, etc...

Et il existe des licences sur les sources, qui induisent que le programme est fournit avec le code, mais pas libre. Par exemple Google est friand de ce genre de licence, puisqu'il aprécie l'opensource, pas le libre (différence entre LT et RS)

Je pense que si tu dis d'un programme sous GPL v2 qu'il est open-source, tu peut t'attendre à des représailles de debianiste ou de libriste fou.

Je rajoutes ton message sur notre forum... http://analysesi.free.fr/punbb
tes idées d'améliorations sont très bonnes
surtout le fait de ne pas forcément afficher les entités en haut à gauche et le zoom

telecharge Sybase poweramc . tres effficace