Google Chrome OS bientôt disponible...?
Utilisateur anonyme
-
13 nov. 2009 à 17:50
Trying2 Messages postés 7096 Date d'inscription dimanche 13 juillet 2008 Statut Contributeur sécurité Dernière intervention 15 octobre 2015 - 3 déc. 2009 à 13:33
Trying2 Messages postés 7096 Date d'inscription dimanche 13 juillet 2008 Statut Contributeur sécurité Dernière intervention 15 octobre 2015 - 3 déc. 2009 à 13:33
A voir également:
- Google Chrome OS bientôt disponible...?
- Dns google - Guide
- Google maps satellite - Guide
- Google earth - Télécharger - 3D
- Chrome os flex - Guide
- Créer un compte google - Guide
8 réponses
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
20 nov. 2009 à 12:37
20 nov. 2009 à 12:37
Personnellement, je trouve que Google Chrome OS pose beaucoup de problèmes:
https://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2009/11/20/10/28/41-googlechromeos-ou-le-minitel-2-0
Il n'y a qu'une seule application: Chrome.
Toutes les applications sont des webapps (GoogleDoc, Picasa...)
Il n'y a que des webapps.
Soyons clair, ce système s'adresse aux netbooks, c'est à dire des machines peu puissantes destinées à des activités de base (surfer par exemple). Donc on peu comprendre le fait que les applications restent très basiques. Mais je vois quand même plusieurs problème à cet OS:
1. Les webapps, c'est quand même assez pourri par rapport aux applications traditionnelles. Même Aviary Image Editor est loin d'un Gimp question retouche Photo. Et je préfère OpenOffice.org à un GoogleDocs.
2. C'est une suite d'applications choisies par Google. On ne peut pas installer les logiciels de son choix ?
3. Ce sont des webapps: Les données sont stockées sur internet (en partie chez Google), pas sur votre ordinateur. Bonjour la confidentialité.
4. Comme ce sont des webapps, pas de connexion internet = ordinateur pas utilisable, et fichiers inaccessibles. Non merci. (Oui y a GoogleGears, mais ça ne règle pas tout.)
5. Comme ce sont des webapps, tout transite en permanence par le réseau. Est-ce que tout est chiffré ? Ça me semble dangereux.
6. Enfin, tout le monde trouve cet OS formidable, mais personne n'a tiqué sur cette phrase: "Small list of known program: Signed and verified before each use." Ca ne vous rappelle pas un certain iPhone verrouillé de toutes parts, où seuls les logiciels approuvés par Apple peuvent être utilisés ? Je ne comprend pas qu’on gueule contre Windows et son WGA et qu’on trouve GoogleChromeOS extraordinaire. Ce monde est fou.
7. Il n'est pas installable sur la machine de votre choix: Il ne sera fourni pré-installé que sur certains netbooks dont les fabricants sont partenaires de Google, et ne tournera pas sur d'autres matériels que ceux certifiés par Google.
8. Tout est dans le navigateur, les performances doivent être assez désastreuses sur les processeurs peu puissants des netbooks, même avec les optimisations Javascript de Chrome (Oui il y a bien Google Native Client - à voir question performance sur des processeurs Atom). Donc je peux oublier Blender pour faire un peu de modélisation 3D, ou jouer à Urban Terror (alors que c'est le genre de chose qui ne pose pas de problème même sur un Netbook).
GoogleOS, c'est le minitel 2.0. Ce n’est pas un bon en avant, c’est un gros retour en arrière. On remplace le Vidéotex par un navigateur, mais ça reste à peu de choses près un terminal. Être pieds et points liés à France Telecom pendant des années avec le minitel ne vous a rien appris ? Vous voulez recommencer avec Google ? Moi non.
Merci, je préfère rester sous Linux - ou même sous Windows, à ce titre - et avoir le choix de stocker mes fichiers en local, installer les applications de mon choix et avoir le contrôle de ma machine.
https://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2009/11/20/10/28/41-googlechromeos-ou-le-minitel-2-0
Il n'y a qu'une seule application: Chrome.
Toutes les applications sont des webapps (GoogleDoc, Picasa...)
Il n'y a que des webapps.
Soyons clair, ce système s'adresse aux netbooks, c'est à dire des machines peu puissantes destinées à des activités de base (surfer par exemple). Donc on peu comprendre le fait que les applications restent très basiques. Mais je vois quand même plusieurs problème à cet OS:
1. Les webapps, c'est quand même assez pourri par rapport aux applications traditionnelles. Même Aviary Image Editor est loin d'un Gimp question retouche Photo. Et je préfère OpenOffice.org à un GoogleDocs.
2. C'est une suite d'applications choisies par Google. On ne peut pas installer les logiciels de son choix ?
3. Ce sont des webapps: Les données sont stockées sur internet (en partie chez Google), pas sur votre ordinateur. Bonjour la confidentialité.
4. Comme ce sont des webapps, pas de connexion internet = ordinateur pas utilisable, et fichiers inaccessibles. Non merci. (Oui y a GoogleGears, mais ça ne règle pas tout.)
5. Comme ce sont des webapps, tout transite en permanence par le réseau. Est-ce que tout est chiffré ? Ça me semble dangereux.
6. Enfin, tout le monde trouve cet OS formidable, mais personne n'a tiqué sur cette phrase: "Small list of known program: Signed and verified before each use." Ca ne vous rappelle pas un certain iPhone verrouillé de toutes parts, où seuls les logiciels approuvés par Apple peuvent être utilisés ? Je ne comprend pas qu’on gueule contre Windows et son WGA et qu’on trouve GoogleChromeOS extraordinaire. Ce monde est fou.
7. Il n'est pas installable sur la machine de votre choix: Il ne sera fourni pré-installé que sur certains netbooks dont les fabricants sont partenaires de Google, et ne tournera pas sur d'autres matériels que ceux certifiés par Google.
8. Tout est dans le navigateur, les performances doivent être assez désastreuses sur les processeurs peu puissants des netbooks, même avec les optimisations Javascript de Chrome (Oui il y a bien Google Native Client - à voir question performance sur des processeurs Atom). Donc je peux oublier Blender pour faire un peu de modélisation 3D, ou jouer à Urban Terror (alors que c'est le genre de chose qui ne pose pas de problème même sur un Netbook).
GoogleOS, c'est le minitel 2.0. Ce n’est pas un bon en avant, c’est un gros retour en arrière. On remplace le Vidéotex par un navigateur, mais ça reste à peu de choses près un terminal. Être pieds et points liés à France Telecom pendant des années avec le minitel ne vous a rien appris ? Vous voulez recommencer avec Google ? Moi non.
Merci, je préfère rester sous Linux - ou même sous Windows, à ce titre - et avoir le choix de stocker mes fichiers en local, installer les applications de mon choix et avoir le contrôle de ma machine.
buckhulk
Messages postés
13690
Date d'inscription
dimanche 21 septembre 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
14 novembre 2020
1 756
24 nov. 2009 à 11:44
24 nov. 2009 à 11:44
bonjour,
source nouvels obs
Actualités Challenges < High Tech < actualites 24.11.2009 10:19
Réagir à l'article
Google investit dans la publicité en ligne
Le géant de Mountain View a annoncé le rachat prochain de Terracent, une start-up spécialisée dans l'affichage publicitaire en ligne.
Augmenter taille du texte
Diminuer Taille texte
Imprimer
Envoyer
Partager
Wikio Blogmarks Delicious Digg Facebook
Réagir
Translate
Articles liés
Pékin se fâche contre Google
Google a annoncé lundi 24 novembre l'acquisition prochaine de Teracent, une start-up américaine spécialisée dans l'affichage publicitaire en ligne. L'opération dont le montant n'a pas été dévoilée, doit se faire d'ici la fin de l'année.
Teracent propose des publicités en ligne dont le contenu évolue en temps réel en fonction de critères géographiques ou linguistiques, voire du moment de la journée où la publicité apparaît, selon Google. Cette acquisition a pour objectif d'"améliorer l'affichage des publicités" en ligne, selon les propos de Joerg Heilig et Neal Mohan, deux responsables du groupe basé à Mountain View (Californie, ouest) publiés sur le blog de Google.
Le rachat de cette jeune pousse s'inscrit dans une campagne d'acquisition lancée par le géant américain de l'internet. Début novembre, Google a racheté pour 750 millions de dollars l'américain AdMob, spécialiste de la publicité sur téléphones portables.
à+
source nouvels obs
Actualités Challenges < High Tech < actualites 24.11.2009 10:19
Réagir à l'article
Google investit dans la publicité en ligne
Le géant de Mountain View a annoncé le rachat prochain de Terracent, une start-up spécialisée dans l'affichage publicitaire en ligne.
Augmenter taille du texte
Diminuer Taille texte
Imprimer
Envoyer
Partager
Wikio Blogmarks Delicious Digg Facebook
Réagir
Translate
Articles liés
Pékin se fâche contre Google
Google a annoncé lundi 24 novembre l'acquisition prochaine de Teracent, une start-up américaine spécialisée dans l'affichage publicitaire en ligne. L'opération dont le montant n'a pas été dévoilée, doit se faire d'ici la fin de l'année.
Teracent propose des publicités en ligne dont le contenu évolue en temps réel en fonction de critères géographiques ou linguistiques, voire du moment de la journée où la publicité apparaît, selon Google. Cette acquisition a pour objectif d'"améliorer l'affichage des publicités" en ligne, selon les propos de Joerg Heilig et Neal Mohan, deux responsables du groupe basé à Mountain View (Californie, ouest) publiés sur le blog de Google.
Le rachat de cette jeune pousse s'inscrit dans une campagne d'acquisition lancée par le géant américain de l'internet. Début novembre, Google a racheté pour 750 millions de dollars l'américain AdMob, spécialiste de la publicité sur téléphones portables.
à+
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
14 nov. 2009 à 00:01
14 nov. 2009 à 00:01
Bah c'est le serpent de mer, cet OS.
Trying2
Messages postés
7096
Date d'inscription
dimanche 13 juillet 2008
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
15 octobre 2015
234
14 nov. 2009 à 12:19
14 nov. 2009 à 12:19
Hello,
Tu m'as fait sourire avec ta comparaison Seb.
Pareillement, je prendrai quelque temps avant de commenter ce genre d'infos, car en général, Google à le secret pour garder secret ses secrets :)
En revanche, j'attends avec impatience de voir de quelle manière, autant en matière d'annonces que de contenu de cet OS, Google passera au concret.
Tu m'as fait sourire avec ta comparaison Seb.
Pareillement, je prendrai quelque temps avant de commenter ce genre d'infos, car en général, Google à le secret pour garder secret ses secrets :)
En revanche, j'attends avec impatience de voir de quelle manière, autant en matière d'annonces que de contenu de cet OS, Google passera au concret.
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
>
Trying2
Messages postés
7096
Date d'inscription
dimanche 13 juillet 2008
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
15 octobre 2015
14 nov. 2009 à 14:02
14 nov. 2009 à 14:02
j'attends avec impatience de voir de quelle manière, autant en matière d'annonces que de contenu de cet OS, Google passera au concret.
Je ne prévois rien de révolutionnaire.
Android (de chez Google) est déjà une distribution Linux, contenant de nombreux composants existant (SQLite, FreeType...)
Je ne prévois rien de révolutionnaire.
Android (de chez Google) est déjà une distribution Linux, contenant de nombreux composants existant (SQLite, FreeType...)
Trying2
Messages postés
7096
Date d'inscription
dimanche 13 juillet 2008
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
15 octobre 2015
234
>
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
14 nov. 2009 à 15:56
14 nov. 2009 à 15:56
Je ne prévois rien de révolutionnaire.
En termes techniques et de fonctionnalités sur cet OS: C'est certain.
En revanche, d'un point de vue stratégique et concurrentiel, je suis vraiment curieux de voir comment Google va se positionner face à Microsoft (Et Apple en passant).
Car après la sortie de Snow et 7, ce serait assez remarquable qu'une firme "réputée" comme Google vienne à proposer avant les fêtes de Noël une alternative crédible aux OS que le grand public connaît. (Je passe encore pour un extra-terrestre dans ma famille quand je cite deux noms de distros dans la même phrase^^).
Donc, je répète que je suis impatient d'observer la communication que Google va mettre en place et l'impact que cela aura.
Rien de révolutionnaire côté technique pour ceux qui se sont déjà frottés au "manchot" et/ou qui connaissent l'existence des Netbooks, mais pour les autres...
En termes techniques et de fonctionnalités sur cet OS: C'est certain.
En revanche, d'un point de vue stratégique et concurrentiel, je suis vraiment curieux de voir comment Google va se positionner face à Microsoft (Et Apple en passant).
Car après la sortie de Snow et 7, ce serait assez remarquable qu'une firme "réputée" comme Google vienne à proposer avant les fêtes de Noël une alternative crédible aux OS que le grand public connaît. (Je passe encore pour un extra-terrestre dans ma famille quand je cite deux noms de distros dans la même phrase^^).
Donc, je répète que je suis impatient d'observer la communication que Google va mettre en place et l'impact que cela aura.
Rien de révolutionnaire côté technique pour ceux qui se sont déjà frottés au "manchot" et/ou qui connaissent l'existence des Netbooks, mais pour les autres...
Rickartyx
Messages postés
3343
Date d'inscription
mercredi 7 octobre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
12 avril 2011
408
16 nov. 2009 à 22:09
16 nov. 2009 à 22:09
Si il sort cette semaine, j'vais l'essayer :)
J'trouve juste dommage qu'il sorte encore une distribution Linux.
Commence à en avoir marre des distributions Linux (j'veux dire par là qu'il y a beaucoup trop de Linux...).
J'aurais largement préféré un "vrai" OS, 100% de chez Google...
J'trouve juste dommage qu'il sorte encore une distribution Linux.
Commence à en avoir marre des distributions Linux (j'veux dire par là qu'il y a beaucoup trop de Linux...).
J'aurais largement préféré un "vrai" OS, 100% de chez Google...
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
17 nov. 2009 à 00:02
17 nov. 2009 à 00:02
Commence à en avoir marre des distributions Linux
Non pourquoi ? C'est bien d'avoir le choix.
J'aurais largement préféré un "vrai" OS, 100% de chez Google...
Quel aurait été l'apport ? Qu'aurait apporté Google qui ne serait pas dans Linux ?
Non pourquoi ? C'est bien d'avoir le choix.
J'aurais largement préféré un "vrai" OS, 100% de chez Google...
Quel aurait été l'apport ? Qu'aurait apporté Google qui ne serait pas dans Linux ?
Rickartyx
Messages postés
3343
Date d'inscription
mercredi 7 octobre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
12 avril 2011
408
>
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
17 nov. 2009 à 18:47
17 nov. 2009 à 18:47
Oui, c'est bien le choix, mais à force on ne sais plus quoi choisir : Slackware, Ubuntu, Fedora, Mandriva etc...
Beaucoup d'OS sont basés sur Unix (Les Linux bien sûr, Mac OS, Mac OS X et y'en a sûrement d'autres).
Windows est basé sur MS-DOS et NT je crois mais je suis pas sûr.
Donc voilà, j'aurais largement préféré un OS 100% Google, et pas à 90% ou 95% Unix...
Quel aurait été l'apport ? Qu'aurait apporté Google qui ne serait pas dans Linux ?
Rien, mais pourquoi choisir les Linux ?
Car y'a déjà une base, c'est un logiciel libre et c'est moins long de prendre quelque chose de tout fait et de le modifier à sa sauce que de faire un OS de A à Z.
Mais bon, il fait comme il veut Google :)
J'aime bien les Linux, mais j'espérais un truc de nouveau.
Beaucoup d'OS sont basés sur Unix (Les Linux bien sûr, Mac OS, Mac OS X et y'en a sûrement d'autres).
Windows est basé sur MS-DOS et NT je crois mais je suis pas sûr.
Donc voilà, j'aurais largement préféré un OS 100% Google, et pas à 90% ou 95% Unix...
Quel aurait été l'apport ? Qu'aurait apporté Google qui ne serait pas dans Linux ?
Rien, mais pourquoi choisir les Linux ?
Car y'a déjà une base, c'est un logiciel libre et c'est moins long de prendre quelque chose de tout fait et de le modifier à sa sauce que de faire un OS de A à Z.
Mais bon, il fait comme il veut Google :)
J'aime bien les Linux, mais j'espérais un truc de nouveau.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Utilisateur anonyme
18 nov. 2009 à 10:07
18 nov. 2009 à 10:07
Salut
Il y a un clône de Windows en projet, ReactOS
Il y a un clône de Windows en projet, ReactOS
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
18 nov. 2009 à 10:37
18 nov. 2009 à 10:37
oui j'ai testé.
Beau boulot, mais pour le moment il est difficlement utilisable.
Beau boulot, mais pour le moment il est difficlement utilisable.
Trying2
Messages postés
7096
Date d'inscription
dimanche 13 juillet 2008
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
15 octobre 2015
234
18 nov. 2009 à 10:39
18 nov. 2009 à 10:39
Hello Fil1958,
C'est vrai qu'avec ReactOs, il en sont toujours en version Alpha, cependant ce projet date depuis de nombreuses années.
J'avais testé l'année dernière ce clône: C'est pas mal, mais je lui préfère le "concept" de Wine.
Edit:
Ca me rappelle cette discussion, ou quelques OS "alternatifs" sont brèvement présentés. (Dommage qu'un alter-trollo-libristo-extrémiste soit venu chercher la palme d'or^^).
C'est vrai qu'avec ReactOs, il en sont toujours en version Alpha, cependant ce projet date depuis de nombreuses années.
J'avais testé l'année dernière ce clône: C'est pas mal, mais je lui préfère le "concept" de Wine.
Edit:
Ca me rappelle cette discussion, ou quelques OS "alternatifs" sont brèvement présentés. (Dommage qu'un alter-trollo-libristo-extrémiste soit venu chercher la palme d'or^^).
Trying2
Messages postés
7096
Date d'inscription
dimanche 13 juillet 2008
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
15 octobre 2015
234
20 nov. 2009 à 12:07
20 nov. 2009 à 12:07
Hello,
Je me réponds^^:
Ce serait assez remarquable qu'une firme "réputée" comme Google vienne à proposer avant les fêtes de Noël une alternative crédible aux OS que le grand public connaît.
Bon déjà, je me suis bien planté.
La rhétorique de Brin, est digne des plus grand politiques dont je ne partage pas l'opinion, mais qui souvent fonctionne bien sur "les masses":
"Traitez-nous d'hommes d'affaires idiots, mais ce qui nous intéresse, c'est vraiment les besoins de l'utilisateur, plutôt qu'une stratégie par rapport à d'autres entreprises", a dit M. Brin.
Le code de Chrome OS a été rendu accessible jeudi aux programmeurs extérieurs pour qu'ils puissent commencer à développer des logiciels et programmes adaptés.
Google fait du marketing et de la communication à la "Apple style" en créant des "événements", ils utilisent des outils Linux afin de former "une communauté", et je pense que d'ici peu (2 ans), ils commenceront à grappiller quelques parts de marché et donner un peu plus de sens au terme oligopole sur le marché des systèmes d'exploitation. (Utopie, quand tu nous tiens...)
Edit:
Désolé pour les non-contributeurs qui ne pourront pas lire le premier lien.
Afin de relancer et comme ça colle un peu à la discussion présente, dans l'article de l'AFP au dessus, il est annoncé que:
Google Chrome OS " repose entièrement sur le principe de l'informatique dématérialisée (cloud computing), c'est à dire de programmes non pas stockés dans la machine mais constamment accessibles sur le web".
Cela me refait penser à cette discussion (en contrib') qui me ramène encore à cette interrogation:
Quelle utilisation "courante" de votre OS actuel ne pourriez vous pas transposer sur un service Google?
Je me réponds^^:
Ce serait assez remarquable qu'une firme "réputée" comme Google vienne à proposer avant les fêtes de Noël une alternative crédible aux OS que le grand public connaît.
Bon déjà, je me suis bien planté.
La rhétorique de Brin, est digne des plus grand politiques dont je ne partage pas l'opinion, mais qui souvent fonctionne bien sur "les masses":
"Traitez-nous d'hommes d'affaires idiots, mais ce qui nous intéresse, c'est vraiment les besoins de l'utilisateur, plutôt qu'une stratégie par rapport à d'autres entreprises", a dit M. Brin.
Le code de Chrome OS a été rendu accessible jeudi aux programmeurs extérieurs pour qu'ils puissent commencer à développer des logiciels et programmes adaptés.
Google fait du marketing et de la communication à la "Apple style" en créant des "événements", ils utilisent des outils Linux afin de former "une communauté", et je pense que d'ici peu (2 ans), ils commenceront à grappiller quelques parts de marché et donner un peu plus de sens au terme oligopole sur le marché des systèmes d'exploitation. (Utopie, quand tu nous tiens...)
Edit:
Désolé pour les non-contributeurs qui ne pourront pas lire le premier lien.
Afin de relancer et comme ça colle un peu à la discussion présente, dans l'article de l'AFP au dessus, il est annoncé que:
Google Chrome OS " repose entièrement sur le principe de l'informatique dématérialisée (cloud computing), c'est à dire de programmes non pas stockés dans la machine mais constamment accessibles sur le web".
Cela me refait penser à cette discussion (en contrib') qui me ramène encore à cette interrogation:
Quelle utilisation "courante" de votre OS actuel ne pourriez vous pas transposer sur un service Google?
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
21 nov. 2009 à 16:30
21 nov. 2009 à 16:30
Microsoft ne doit certainement pas s'inquiéter de Google Chrome OS. Même si Google Chrome OS est gratuit alors que Windows est payant, quelle que soit la qualité de Windows, on fait ce qu'on veut avec et sous Windows : pas de limite d'utilisation (pas besoin de connexion internet), tous les usages sont permis (allez ajouter une application d'édition / création musicale ou vidéo sous Chrome !).
Trying2
Messages postés
7096
Date d'inscription
dimanche 13 juillet 2008
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
15 octobre 2015
234
23 nov. 2009 à 12:14
23 nov. 2009 à 12:14
Aloha,
On se défend comme on peut, il y a tant de terrains de jeux...
Désolé, petite blague déviante à limite du Troll: Ca ne vaut pas le coup d'y réagir...
On se défend comme on peut, il y a tant de terrains de jeux...
Trying2
Messages postés
7096
Date d'inscription
dimanche 13 juillet 2008
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
15 octobre 2015
234
3 déc. 2009 à 13:33
3 déc. 2009 à 13:33
Oui, je sais, je m'auto-répond :)
Je suis plutôt d'habitude contre les "intérêts" de Microsoft, mais ce n'est pas si mal qu'une saine concurrence existe.
20 nov. 2009 à 12:53
Ok, pour une concurrence saine avec Microsoft et autres, mais vraiment, ne pas faire les mêmes erreurs et protéger l'utilisateur "lambda" de toutes dérives possibles.
(Utopie 2: Le retour).
20 nov. 2009 à 20:12
Ce n'est pas le cas de tous les services web.