FreeBSD vs Debian Fermé

Question

Cher tous,

Je souhaiterais installer un unix-like sur mon ordi et j'hésite entre FreeBSD et Debian.

C'est pour une utilisation bureautique tranquille (pas un serveur) et je ne suis pas un hacker chevronné ;)

Je me demandais si quelqu'un pouvait m'éclairer sur les différences entre ces deux systèmes.

Pourquoi ces 2 là vous me direz? Je sais pas, ils m'ont l'air corrects..

Je tiens à préciser que je ne veux pas déclencher de guerres des clans ;)

Juste s'il y a des différences marquées entre les 2 sys (installation inclue)..

Merci d'avance,

[Dal] · Accepted Answer

Salut Raoul,

FreeBSD et Debian représentent deux implémentations héritant chacune respectivement des caractéristiques des deux familles d'Unix : BSD et le System V.

Ils sont tous les deux "éducatifs" et "formateurs" à Unix, dans le sens où ils te permettent d'apprendre les bases de ces systèmes Unix respectifs pas à pas, dès l'installation.

La documentation FreeBSD est centralisée dans le site du projet. Ton meilleur ami est le "handbook", qui t'apporte une assistance aussi bien dans les phases d'installation que d'utilisation du système. La documentation est moins éparpillée qu'avec Linux, c'est une des raisons pour lesquelles je la trouve aussi plus cohérente et claire.

Pour reprendre ta liste de questions :

différences au niveau sécurité

FreeBSD et Debian sont deux bons choix.

Certains considèrent que le processus de développement de Linux (du noyau donc) et des applications centrales au système d'exploitation est moins rigoureux et cohérent que celui de FreeBSD, car décentralisé et peu structuré, ce qui serait un risque inhérent de sécurité (et de stabilité). C'est une question de point de vue.

support hardware

En branche 5, FreeBSD supporte sensiblement les mêmes matériels que Debian. Les deux systèmes ne sont cependant pas réputés pour intégrer les dernières nouveautés rapidement, les deux systèmes privilégiant la stabilité.

Si l'on compare Linux en général à FreeBSD, Linux l'emporte cependant en termes de support hardware.

compatibilité des applications d'autres OS

FreeBSD permet de faire tourner des binaires compilés pour Linux. La réciproque n'est pas vraie pour Linux, sauf erreur.

Wine est disponible dans les deux pour faire fonctionner des programmes Windows (tant bien que mal dans les deux cas, Wine étant béta). CrossOver (payant) n'existe pas en version FreeBSD. D'après les expériences rapportées sur divers forums, la version Linux semble marcher avec le support Linux de FreeBSD, mais je n'ai jamais tenté.

FreeBSD possède aussi "doscmd" qui permet de faire tourner des applications DOS en mode réel.

installation de l'OS

Il faut faire l'effort de lire les documentations (cf. mon intro).

Il ne suffit pas d'appuyer sur "suivant". Si c'est ce type de choses que tu recherches installe une Mandriva.

/de programmes

FreeBSD possède un système de packages comparable au atp-get de Debian (pkg_add, pkg_delete, etc.) gérant les dépendances. En outre, FreeBSD permet, avec le système des ports, de compiler et installer des applications qui sont ensuite gérables comme des packages : tu peux les mettre à jour ou les supprimer comme s'il s'agissait de packages, avec gestion des dépendances.

Enfin, tu parlais d'utilisation bureautique. Les deux systèmes offrent la même panoplie de logiciels bureautiques. Ils ne sont pas installés par défaut.

rapidité

Sur une machine récente, en utilisation bureautique, tu ne verras pas vraiment la différence.

Mais bon, tout celà reste très subjectif. Le mieux est d'installer les deux et de te faire une idée par toi même.

Dal
... qui a essayé d'être objectif (essayé :P)
... qui mets sa combinaison ignifugée quand même :D

Jean · Answer

Bonjour!Pour la différence FreeBSD/DEBIAN, il y a déjà:http://www.commentcamarche.net/unix/unixintro.php3

saga9 · Answer

C'est pour une utilisation bureautique tranquilleSi tu ne veux pas te prndre la tete à configurer ton "unix-like", je te conseillerai Mandriva qui est plus ismple d'utilisation pour un neophyte.et je ne suis pas un hacker chevronnéQu'entends-tu par là?Que les hackers utilisent les "unix-like"?Et bien c'est une fausse idée recué car au contraire, ils utilisent Windows!!...c'est pour cela d'ailleurs que Windows est sans cesse attaqué!; )

Raoul · Answer

Jean,
K, merci, c'est déjà un début mais (à moins que j'ai mal lu) tous ce que je peut tirer du doc c'est que les linux et BSD sont deux branches dérivées d'unix..
Ma question était un peu plus précise (genre différences au niveau sécurité, support hardware, compatibilité des applications d'autres OS, installation de l'OS/de programmes, rapidité etc).

saga9,
En fait j'ai déjà des CD de Debian donc je préfèrerais celui là ;)
Par hacker j'entends juste quelqu'un qui sait tirer le max de son ordi/OS etc. En gros quelqu'un qui s'y connait. Pas nécessairement un pirate.
Bon c'est peut-être en contradiction avec mon désir d'installer Debian et FreeBSD mais je ne démord pas!! ;)
Je veux apprendre..

Donc si quelqu'un a une comparaison de ces 2 là ca m'aiderait beaucoup,

A la vôtre!!

renisaac · Answer

Salut Raoul,

dsl, pour la comparaison, faudra patienter d'avoir quelqu'un d'autre. J'ai l'impression (toute subjective) qu'il y a plus de docu et d'aide disponible sur le net pour la debian que pour la bsd...
Par exemple, il y a l'excellent tuto d'alexis : http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/formation-linux.html

et beaucoup plus de message sur notre bon forum pour debian que pour bsd.

voila, en espérant que ça t'aide un peu.

Renisaac

Raoul · Answer

Coucou renisaac,

Merci pour ce tuto debian qui m'a l'air tout à fait sympathique!

Bon, que je m'explique, j'ai bien sûr lu de la doc sur FreeBSD et Debian, j'ai testé Freesbie et Knoppix (histoire de tater le terrain ;).

Mais bon, comme je débute c'est encore difficile de déterminer les différences précises entre ces deux, surtout que je n'ai pas pu tester leur systèmes d'installation de programmes (tous 2 réputés il me semble) puisque mon ordi tourne toujours sous MS-Windows..

Lol, en effet debian à l'air plus populaire que FreeBSD (quoique Dal paraît conquis ;)

M'enfin, je vais continuer à lire.. Et puis zut, je vais en installer un, voire les 2! Comme ca je serais fixé..

Respek,

Roul · Answer

Tiens, je suis tombé sur ça récemment: http://tinyurl.com/6uxygJe ne suis pas certain de ce que ca veut dire, Debian sur le kernel FreeBSD?

Raoul · Answer

Pfiou! Merci pour ce comparatif complet!

Bien que la comparaison est très équilibrée ;) elle m'aide quand même..

Mais je pense tout de même qu'il y a un point où on peut oublier l'objectivité:
La mascotte de FreeBSD écrase IMHO le symbole de Debian!

J'installe l'un ou l'autre d'ici un mois..

A+

yonek · Answer

même si la conversation est terminé depuis 3 ans je me permets d'ajouter pour les prochains venus, que FreeBSD est une belle merde !

Il faut faire très attention aux problemes d'incompatibilité, par exemble si vous essayer d'installer des logiciels de debian sous freebsd, et a savoir, il y a beaucoup moin de tutoriaux ( pour installer des paquets et autres ) sous freebsd , alors que sous debian , il y en a une multitude !
Voilà, enfin bref, mon choix > Debian 5.0 :)

tretra · Answer

j'ai tester debian/kfreebsd de la vrai merde , cest pas du bsd mais tout un nouveau systeme d'exploitation , qui na rien a voir avec freebsd , rien de compatible avec freebsd , selon moi debian/hurd est beaucoup plus le fun que debian/freebsd et plus stable et très bien pour un pc de tout les jours , ne pas oublier openindiana et openscxe qui sont tres bien aussie pour les pc de bureau , oublier  freebsd selon moi il est mort si tu vau un fork de freebsd il a dragonflaybsd qui est beaucoup mieu et plus stable et mieu pour l'utilisation de tout les jours  , mais ne pas oublier netbsd un pur et dure bsd qui selon moi le meilleurs des bsd . mais choix pour un pc de bureau ou workstation sont :
1-debian/hurd
2-openindiana ou openscxe
3-dragonflaybsd
4-netbsd

FreeBSD vs Debian

10 réponses

Discussions similaires