Processeur et jeux
Résolu
flo51100
Messages postés
21
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
flo51100 Messages postés 21 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
flo51100 Messages postés 21 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour, a tous j'aimerais avoir votre avis sur l'interet du cache L3 des processeurs dans les jeux
a t'il une net difference avec un processeur depourvu de ce cache genre le athlon 630 x4 ou le futur 435 x3
la difference de prix est elle justifier
merci d'avance
a t'il une net difference avec un processeur depourvu de ce cache genre le athlon 630 x4 ou le futur 435 x3
la difference de prix est elle justifier
merci d'avance
A voir également:
- Processeur et jeux
- Jeux java itel - Télécharger - Jeux vidéo
- Temperature processeur - Guide
- Fréquence du processeur - Guide
- Waptrick jeux - Télécharger - Jeux vidéo
- Jeux zuma - Télécharger - Jeux vidéo
7 réponses
Salut,
Voici un test intéressant sur l'importance du cache L3 sur ces processeurs : https://www.hardware.fr/articles/768-3/test-influence-l3.html
Si l'on se base uniquement sur les 4 jeux testés , on voit un différentiel de plus de 10% en moyenne, ce qui n'est pas négligeable. Aprés à l'usage (les jeux on été testés en 800*600 pour limiter l'influence de la carte graphique) et à l'oeil nu la dite différence (en 1600*1050 notamment) ne doit pas être si importante que ça (même si présente).
Quant à la tarification, à mon sens elle est justifiée. Si on prend un athlon II x4 620 et si on prend son homologue pourvu de cache L3, à savoir le phenom II X4 810, il a une différence d'environ 35-40 euros (selon les prix de la boutique Ldlc de mémoire) car globalement la différence est de 5-6% (toutes applications confondues) dixit : http://www.hardware.fr/news/lire/20-10-2009/ (fait défiler la page jusqu'à sa moitié).
Néanmoins, les performances des ces processeurs demeurent trés bon au vue de leur tarification (avec peu-être de mon point de vue personnel, une petite préférence pour les modèles 4 coeurs étant donné que les apllications multishreadées ont tendance à se multiplier y compris au niveau des jeux), l'athlon II x4 620 pour moins de 90€ est plutôt sympathique.
En espérant t'avoir éclairci.
Ciao.
Voici un test intéressant sur l'importance du cache L3 sur ces processeurs : https://www.hardware.fr/articles/768-3/test-influence-l3.html
Si l'on se base uniquement sur les 4 jeux testés , on voit un différentiel de plus de 10% en moyenne, ce qui n'est pas négligeable. Aprés à l'usage (les jeux on été testés en 800*600 pour limiter l'influence de la carte graphique) et à l'oeil nu la dite différence (en 1600*1050 notamment) ne doit pas être si importante que ça (même si présente).
Quant à la tarification, à mon sens elle est justifiée. Si on prend un athlon II x4 620 et si on prend son homologue pourvu de cache L3, à savoir le phenom II X4 810, il a une différence d'environ 35-40 euros (selon les prix de la boutique Ldlc de mémoire) car globalement la différence est de 5-6% (toutes applications confondues) dixit : http://www.hardware.fr/news/lire/20-10-2009/ (fait défiler la page jusqu'à sa moitié).
Néanmoins, les performances des ces processeurs demeurent trés bon au vue de leur tarification (avec peu-être de mon point de vue personnel, une petite préférence pour les modèles 4 coeurs étant donné que les apllications multishreadées ont tendance à se multiplier y compris au niveau des jeux), l'athlon II x4 620 pour moins de 90€ est plutôt sympathique.
En espérant t'avoir éclairci.
Ciao.
Salut,
Bah justement lorsque l'on voit les jeux testés dans le dit article, on voit bien que l'influence des 4 coeurs commence à se faire sentir. Et quitte à investir autant prendre un quad de nos jours (quand on a le budget cela va sans dire), même si je suis bien d'accord, les duals sont suffisants lorsqu'ils sont associés à une bonne cg
Petit test intéressant à ce sujet : https://www.hardware.fr/articles/769-1/geforce-radeon-cpus-multicores-point.html
On voit bien sur Arma 2 notamment l'influence du nombre de coeurs (à même fréquence je précise) et celà se voit également sur certains jeux de manière moins flagrante.
Enfin là c'est vraiment du HS concernant la question de Flo51100.
Ciao.
Bah justement lorsque l'on voit les jeux testés dans le dit article, on voit bien que l'influence des 4 coeurs commence à se faire sentir. Et quitte à investir autant prendre un quad de nos jours (quand on a le budget cela va sans dire), même si je suis bien d'accord, les duals sont suffisants lorsqu'ils sont associés à une bonne cg
Petit test intéressant à ce sujet : https://www.hardware.fr/articles/769-1/geforce-radeon-cpus-multicores-point.html
On voit bien sur Arma 2 notamment l'influence du nombre de coeurs (à même fréquence je précise) et celà se voit également sur certains jeux de manière moins flagrante.
Enfin là c'est vraiment du HS concernant la question de Flo51100.
Ciao.
Je tiens comme même à préciser que les test sont réalisés en 640x480 ou 800x600 selon les jeux, cela, pour limiter l'impact de la CG... Mais aujourd'hui, plus personne ne joue dans ces résolutions et l'exploitation de 4 coeurs est beaucoup moins flagrante en plus haute résolution. Avec une GTX295 en 1920x1080, entre 1, 2, 3 et 4 coeurs, je suis sûr qu'il y a beaucoup moins d'écart (même si je ne conseille pas de jouer avec un mono core :D)...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Salut,
C'est ce que j'ai dit en substance :
" Aprés à l'usage (les jeux on été testés en 800*600 pour limiter l'influence de la carte graphique) et à l'oeil nu la dite différence (en 1600*1050 notamment) ne doit pas être si importante que ça (même si présente)"
"même si je suis bien d'accord, les duals sont suffisants lorsqu'ils sont associés à une bonne cg "
Et tu prends un cas extrème (24 pouces et gtx 295), il ne s'agit (malheureusement^^) pas de la majorité des joueurs qui ont un 19 ou un 22 pouces, résolutions dans lesquelles la différence est plus notable (cf les derniers tests de Canardpc, guru3D, etc) si l'on est pas en Gpu limited. Gta4 en est l'exemple le plus flagrant (même si encodé avec les pieds, voire les ongles des pieds).
Ciao.
C'est ce que j'ai dit en substance :
" Aprés à l'usage (les jeux on été testés en 800*600 pour limiter l'influence de la carte graphique) et à l'oeil nu la dite différence (en 1600*1050 notamment) ne doit pas être si importante que ça (même si présente)"
"même si je suis bien d'accord, les duals sont suffisants lorsqu'ils sont associés à une bonne cg "
Et tu prends un cas extrème (24 pouces et gtx 295), il ne s'agit (malheureusement^^) pas de la majorité des joueurs qui ont un 19 ou un 22 pouces, résolutions dans lesquelles la différence est plus notable (cf les derniers tests de Canardpc, guru3D, etc) si l'on est pas en Gpu limited. Gta4 en est l'exemple le plus flagrant (même si encodé avec les pieds, voire les ongles des pieds).
Ciao.
grosso modo, je suis d'accord avec ce qui a été dit. Sachant que la différence moyenne est autour de 5% avec ou sans cache L3. Dans les jeux on est plutôt autour de 8% (d'après différents tests) sachant que la différence de prix est, de toutes façons, bien supérieure à ces faibles pourcentages.
Ensuite, peut-importe le processeur : dans des conditions de jeux réelles (1680 * 1050 ou plus et avec une qualité correcte), c'est pratiquement toujours la carte graphique qui limitera le nombre d'images par seconde.
Pour l'optimisation des jeux avec les processeurs quad core : n'en déplaise à certains c'est une réalité aujourd'hui. Il y a tout juste un an ce n'était pas le cas (on commençait a avoir la plupart des jeux optimisés pour le dual core) aujourd'hui la situation est la même pour les processeurs avec 3 et 4 cores ; il n'y a qu'a regarder les benchs pour s'en rendre compte (même si bien entendu les gains ne sont pas énormes).
Ensuite, peut-importe le processeur : dans des conditions de jeux réelles (1680 * 1050 ou plus et avec une qualité correcte), c'est pratiquement toujours la carte graphique qui limitera le nombre d'images par seconde.
Pour l'optimisation des jeux avec les processeurs quad core : n'en déplaise à certains c'est une réalité aujourd'hui. Il y a tout juste un an ce n'était pas le cas (on commençait a avoir la plupart des jeux optimisés pour le dual core) aujourd'hui la situation est la même pour les processeurs avec 3 et 4 cores ; il n'y a qu'a regarder les benchs pour s'en rendre compte (même si bien entendu les gains ne sont pas énormes).
Tu peux attendre encore avant d'exploiter les 4 coeurs d'un Quad. :)
On commence à rentrer dans l'aire d'exploitation des Core2Duo. \o/