Bonne carte graphique pas cher
jobertomeu
Messages postés
1289
Statut
Membre
-
john99 -
john99 -
Bonjour,
pour noël, je voudrais m'acheter une bonne Carte graphique, actuellement, j'ai une Nvidia 8500GT Je voudrais passer à la gamme au dessus ... tout en restant dans un prix très bas :s du genre 150 € grand max.
Voila ma config complète :
- Dual Pentium E6300 @ 3.5 Ghz
- 3 GO RAM
- Asus P5B+
- Allim 550 Watts
Voila, c'est pas une grosse config, mais ça suffit ...
Merci d'avance ;)
pour noël, je voudrais m'acheter une bonne Carte graphique, actuellement, j'ai une Nvidia 8500GT Je voudrais passer à la gamme au dessus ... tout en restant dans un prix très bas :s du genre 150 € grand max.
Voila ma config complète :
- Dual Pentium E6300 @ 3.5 Ghz
- 3 GO RAM
- Asus P5B+
- Allim 550 Watts
Voila, c'est pas une grosse config, mais ça suffit ...
Merci d'avance ;)
A voir également:
- Bonne carte graphique pas cher
- Changer carte graphique - Guide
- Pile carte mere - Guide
- Office pas cher - Guide
- Carte d'identité - Accueil - Services publics
- Forfait mobile pas cher - Accueil - Guide opérateurs et forfaits
26 réponses
Voila une nouvelle venue:
http://www.rueducommerce.fr/Composants/Cartes-Graphiques/Cartes-Graphiques-Professionnelles/SAPPHIRE/2998318-Carte-Graphique-Radeon-HD5750-1024-Mo-GDDR5-PCI-Express-2-0.htm
ou une
http://www.rueducommerce.fr/Composants/Cartes-Graphiques/Cartes-Graphiques-Professionnelles/RUEDUCOMMERCE/2998639-Carte-Graphique-Radeon-HD5770-1024-Mo-PCI-Express-2-0.htm
Un peu plus cher.
Bon par contre ce qui serait pas mal c'est de savoir ce que tu a comme alimentation pour etre sur qu'une carte graphique plus haut de gamme puisse passer.
http://www.rueducommerce.fr/Composants/Cartes-Graphiques/Cartes-Graphiques-Professionnelles/SAPPHIRE/2998318-Carte-Graphique-Radeon-HD5750-1024-Mo-GDDR5-PCI-Express-2-0.htm
ou une
http://www.rueducommerce.fr/Composants/Cartes-Graphiques/Cartes-Graphiques-Professionnelles/RUEDUCOMMERCE/2998639-Carte-Graphique-Radeon-HD5770-1024-Mo-PCI-Express-2-0.htm
Un peu plus cher.
Bon par contre ce qui serait pas mal c'est de savoir ce que tu a comme alimentation pour etre sur qu'une carte graphique plus haut de gamme puisse passer.
http://www.ldlc.com/fiche/PB00091218.html
Voilà, cette carte est compatible avec ta carte mère est exactement 2 générations au-dessus de la tienne.
Elle conserve donc ses avantages dans les même domaines que ta 8500 mais décuple les performances ;)
Voilà, cette carte est compatible avec ta carte mère est exactement 2 générations au-dessus de la tienne.
Elle conserve donc ses avantages dans les même domaines que ta 8500 mais décuple les performances ;)
bonjour,
j'ai un doute sur ton processeur : c'est un Pentium Dual Core E6300 à 2.8 Ghz overclocké ?
la carte graphique dépend un peu de ta taille d'écran, quelle est elle ?
j'ai un doute sur ton processeur : c'est un Pentium Dual Core E6300 à 2.8 Ghz overclocké ?
la carte graphique dépend un peu de ta taille d'écran, quelle est elle ?
Voila les toutes dernière sortie de chez ATI:
http://www.rueducommerce.fr/Composants/Cartes-Graphiques/Cartes-Graphiques-Professionnelles/SAPPHIRE/2998318-Carte-Graphique-Radeon-HD5750-1024-Mo-GDDR5-PCI-Express-2-0.htm
et
http://www.rueducommerce.fr/Composants/Cartes-Graphiques/Cartes-Graphiques-Professionnelles/SAPPHIRE/2998333-Carte-Graphique-Radeon-HD5770-1024-Mo-GDDR5-PCI-Express-2-0.htm
http://www.rueducommerce.fr/Composants/Cartes-Graphiques/Cartes-Graphiques-Professionnelles/SAPPHIRE/2998318-Carte-Graphique-Radeon-HD5750-1024-Mo-GDDR5-PCI-Express-2-0.htm
et
http://www.rueducommerce.fr/Composants/Cartes-Graphiques/Cartes-Graphiques-Professionnelles/SAPPHIRE/2998333-Carte-Graphique-Radeon-HD5770-1024-Mo-GDDR5-PCI-Express-2-0.htm
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Alors, l'allim est celle livrée avec ma tour, ma tour est une MadX Twister Black :s allim pas terrible, la voila :
https://www.cdiscount.com/informatique/boitiers-pc-alimentations/mad-x-twister-black/f-10766-twisterbk.html
https://www.cdiscount.com/informatique/boitiers-pc-alimentations/mad-x-twister-black/f-10766-twisterbk.html
Personnellement avec tous les problèmes que je vois et essaie de régler sous ATI je te les déconseille fortement ...
Entre le CCC qui bug tout le temps, certains jeux qui ne prennent pas en charge les effets physiques d'ATI ou encore le CrossFireX qui merde tout le temps (même si ici tu n'es pas concerné), à ta place je changerai de bord.
Autre argument et de taille : Nvidia a développé des pilotes compatibles "OpenCL", ces pilotes permettent à la carte mère d'utiliser les processeurs graphiques comme co-processeur centraux. Vu que ton processeur se fait un peu vieux, ça ne lui ferait que du bien !
Entre le CCC qui bug tout le temps, certains jeux qui ne prennent pas en charge les effets physiques d'ATI ou encore le CrossFireX qui merde tout le temps (même si ici tu n'es pas concerné), à ta place je changerai de bord.
Autre argument et de taille : Nvidia a développé des pilotes compatibles "OpenCL", ces pilotes permettent à la carte mère d'utiliser les processeurs graphiques comme co-processeur centraux. Vu que ton processeur se fait un peu vieux, ça ne lui ferait que du bien !
J'ai pas eu de retour de problème comme tu dit sur les ATI et pour le moment c'es tce qui se fait de mieux nvidia a prit enormement de retard et les gt300 seront très cher.
ah ouais, je vois ...
donc, tu me conseilles plutôt de taper chez Nvidia ? et laquelle me conseillerais-tu ? en restant dans la tranche de prix fixée ? Merci
donc, tu me conseilles plutôt de taper chez Nvidia ? et laquelle me conseillerais-tu ? en restant dans la tranche de prix fixée ? Merci
Ping, je suis d'accord avec toi au niveau des performances mais ATI souffre de gros gros problèmes de stabilité : surchauffe, mauvaise gestion des shaders, problème d'effets physiques (vu qu'ils ne travaillent que sur de l'open-source ...)
A ton avis, pourquoi est-ce que les systèmes hauts de gammes privilégient Nvidia ? Du moins dans les premières semaines ? Ensuite seulement ils passent sous ATI.
De plus, les performances ne se lisent pas qu'au Benchmark et au 3DMark, il faut voir les cartes en fonctionnement.
Comme dis, c'est purement subjectif mais personnellement je te conseillerai Nvidia :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00091218.html
A ton avis, pourquoi est-ce que les systèmes hauts de gammes privilégient Nvidia ? Du moins dans les premières semaines ? Ensuite seulement ils passent sous ATI.
De plus, les performances ne se lisent pas qu'au Benchmark et au 3DMark, il faut voir les cartes en fonctionnement.
Comme dis, c'est purement subjectif mais personnellement je te conseillerai Nvidia :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00091218.html
Ba c'est vrai que nvidia apporte peut etre plus de support (physx,cuda etc...)
Mais pour avoir des performances équivalents dans les jeux il faut sortir plus d'argent que pour une ati.
De plus je trouve qu'elle ne chauffe plus temps que sa et son très stable a la différence des série hd3800 qui elle était de vrai grille pain ^^.
Mais pour avoir des performances équivalents dans les jeux il faut sortir plus d'argent que pour une ati.
De plus je trouve qu'elle ne chauffe plus temps que sa et son très stable a la différence des série hd3800 qui elle était de vrai grille pain ^^.
Bon, ok je vais voir alors, et comme allim, que me conseillerais vous ? j'en ai vu des pas cher sur Cdiscount :
https://www.cdiscount.com/informatique/alimentation-pc/l-10775.html
qu'en pensez vous ? sur cette allim, il y a les bonnes prises pour la Nvidia GTS 250 ?
Merci
https://www.cdiscount.com/informatique/alimentation-pc/l-10775.html
qu'en pensez vous ? sur cette allim, il y a les bonnes prises pour la Nvidia GTS 250 ?
Merci
Fait attention quand meme il ne faut pas négliger une alimentation je trouve que 37€ pour une alim c'est pas terrible surtout qu'elle n'a pas l'air d'avoir un bon rendement.
Perso, je conseille comme Ping les HD 5850/70, plus performantes, lire les tests en DX 11:
https://www.hardware.fr/articles/775-20/battleforge.html
alors c'est facile de dire qu'il y a des problèmes de stabilité chez ATI, mais j'ai la HD4850 depuis juillet 2008, et je n'ai aucun des soucis que tu décris
je ne dis pas que c'a narrive jamais, peut etre la qualité chez nVidia est plus importante, mais ca n'explique ni le retard, ni les prix nVidia
Quant à Cuda et PhyX, je n'ai jamais vu ce que ca apportait en réalité
https://www.hardware.fr/articles/775-20/battleforge.html
alors c'est facile de dire qu'il y a des problèmes de stabilité chez ATI, mais j'ai la HD4850 depuis juillet 2008, et je n'ai aucun des soucis que tu décris
je ne dis pas que c'a narrive jamais, peut etre la qualité chez nVidia est plus importante, mais ca n'explique ni le retard, ni les prix nVidia
Quant à Cuda et PhyX, je n'ai jamais vu ce que ca apportait en réalité
Autant j'étais d'accord avec toi avant, autant maintenant ce n'est absolument plus le cas.
Enfin on rentrerait dans un débat sûrement sans fin entre les avantages Nvidia/ATI ...
Tout ce que je peux affirmer c'est que les cartes Nvidia sont plus chères, effectivement, apparaissent en retard aux Benchmark, effectivement, mais sont largement devant au 3Dmark, te permettent de monter plus haut en détails avec le même nombre d'images/secondes AU MEME PRIX, sans compter qu'il a une Asus avec un INTEL, non pas un AMD, donc pas d'hypercompatibilité.
Je finirai par rementioner les drivers OpenCL parfaitement opérationnels sous une GTS250 et un INTEL ...
PhysX : https://www.clubic.com/actualite-297042-physx-video-batman-pc.html Tu as en partie la réponse du "Pourquoi Nvidia est à la bourre aux Bench". Tous les cailloux qui volent, les morceaux de verre, les drepeaux sont gérés par les PPU PhysX. Ce qu'ATI ne gèrent qu'à moins de 20% ! Donc forcément bah ... En détails tu montes plus haut puisque moisn de trucs à gérer !
CUDA : est destiné aux développeurs, ils aide surtout à l'amélioration de l'AC
En conclusion Jobertomeu :
-> Nvidia : plus chères pour des performances qui apparaissent inférieures (ce n'est pas le cas concrètement) mais de la stabilité pure, tu réduis de 40% les chances d'avoir des soucis avec ta carte plutôt qu'avec une ATI. ta carte si tu y fais gaffe dans 10 ans elle fonctionne encore.
-> ATI : moins chères, plus de puissance "brute" (c'est un peu l'inverse Nvidia/ATI d'AMD/Intel en processeurs) mais tu perds énormément en stabilité/fiabilité ... Donc tu risques plus !
Enfin on rentrerait dans un débat sûrement sans fin entre les avantages Nvidia/ATI ...
Tout ce que je peux affirmer c'est que les cartes Nvidia sont plus chères, effectivement, apparaissent en retard aux Benchmark, effectivement, mais sont largement devant au 3Dmark, te permettent de monter plus haut en détails avec le même nombre d'images/secondes AU MEME PRIX, sans compter qu'il a une Asus avec un INTEL, non pas un AMD, donc pas d'hypercompatibilité.
Je finirai par rementioner les drivers OpenCL parfaitement opérationnels sous une GTS250 et un INTEL ...
PhysX : https://www.clubic.com/actualite-297042-physx-video-batman-pc.html Tu as en partie la réponse du "Pourquoi Nvidia est à la bourre aux Bench". Tous les cailloux qui volent, les morceaux de verre, les drepeaux sont gérés par les PPU PhysX. Ce qu'ATI ne gèrent qu'à moins de 20% ! Donc forcément bah ... En détails tu montes plus haut puisque moisn de trucs à gérer !
CUDA : est destiné aux développeurs, ils aide surtout à l'amélioration de l'AC
En conclusion Jobertomeu :
-> Nvidia : plus chères pour des performances qui apparaissent inférieures (ce n'est pas le cas concrètement) mais de la stabilité pure, tu réduis de 40% les chances d'avoir des soucis avec ta carte plutôt qu'avec une ATI. ta carte si tu y fais gaffe dans 10 ans elle fonctionne encore.
-> ATI : moins chères, plus de puissance "brute" (c'est un peu l'inverse Nvidia/ATI d'AMD/Intel en processeurs) mais tu perds énormément en stabilité/fiabilité ... Donc tu risques plus !
je parle de l'alim :D je n'avais pas encore vu ton message Nerthazrim.
Donc, pour résumer un peu tout :
- Nvidia : + Cher comparé aux équivalents chez ATI MAIS + de chances de compatibilités avec ma config et + stable et fiable
- ATI : + de perfs pour - cher que Nvidia mais - de chances de compatibilités avec ma config mais - fiable et - stable
Mais, si je tombe sur une ATI qui est compatible avec ma config, ça devrait le faire, amis il faut avoir du cul :p
j'ai rien loupé ? :D Merci à tous ;)
Donc, pour résumer un peu tout :
- Nvidia : + Cher comparé aux équivalents chez ATI MAIS + de chances de compatibilités avec ma config et + stable et fiable
- ATI : + de perfs pour - cher que Nvidia mais - de chances de compatibilités avec ma config mais - fiable et - stable
Mais, si je tombe sur une ATI qui est compatible avec ma config, ça devrait le faire, amis il faut avoir du cul :p
j'ai rien loupé ? :D Merci à tous ;)
@ Nerthazrim
les cartes Nvidia sont plus chères, effectivement, apparaissent en retard aux Benchmark, effectivement, mais sont largement devant au 3Dmark
à ben ca alors, ca rassure !
3DMark est une indication des possibilités de la CG, pas un jeu réel : si toi tu joues è 3DMark, je doute que les autres le fassent ;)
Ceci dit, je ne pousse pas absolument au choix ATI, je me contente d'indiquer des benchs en situation réelle ;)
@jobertomeu :
nVidia : + de chances de compatibilités avec ma config
c'est faux, mais si tu veux une GTS 250, carte basée sur un GPU de fin 2007 amélioré, c'est ton choix ;)
prends au moins une vrai nouvelle carte, comme une GTX 260+, 275 ou 285
les cartes Nvidia sont plus chères, effectivement, apparaissent en retard aux Benchmark, effectivement, mais sont largement devant au 3Dmark
à ben ca alors, ca rassure !
3DMark est une indication des possibilités de la CG, pas un jeu réel : si toi tu joues è 3DMark, je doute que les autres le fassent ;)
Ceci dit, je ne pousse pas absolument au choix ATI, je me contente d'indiquer des benchs en situation réelle ;)
@jobertomeu :
nVidia : + de chances de compatibilités avec ma config
c'est faux, mais si tu veux une GTS 250, carte basée sur un GPU de fin 2007 amélioré, c'est ton choix ;)
prends au moins une vrai nouvelle carte, comme une GTX 260+, 275 ou 285
La définition du 3DMark c'est : "exécuter des calculs théoriques et lourds, dans le champs de la troisième dimension"
En gros ça repose énormément sur les capacités processorielles de la carte (la fréquence du core + shaders)
Si je cite ça c'est encore grâce aux pilotes OpenCL qui là encore, couplé à un bon PPU (PhysX en l'occurence) permettent d'afficher PLUS de détails (genre caillou qui volent) comparé à une ATI de même prix MAIS en perdant par exemple un niveau d'anti-crénelage
En gros ça repose énormément sur les capacités processorielles de la carte (la fréquence du core + shaders)
Si je cite ça c'est encore grâce aux pilotes OpenCL qui là encore, couplé à un bon PPU (PhysX en l'occurence) permettent d'afficher PLUS de détails (genre caillou qui volent) comparé à une ATI de même prix MAIS en perdant par exemple un niveau d'anti-crénelage
