C++ Résolu/Fermé

Question

Bonjour,
quelle est la différence entre le passage par adresse et le passage par référence en C++ ??

watou · Answer

passage par adresse: on transmet un pointeur vers l'objet à la fonction !! ex: void mafonction(int * monpointeur) // ici c'est un pointeur vers un int ! { // pour acceder a la variable pointée : *monpointeur = 8; *monpointeur++; } passage par référence : une réference est un synonyme d'un objet ! autrement dit on transmet l'objet lui même !!!!!! ^o) ex: void mafonction2(

int & mareference)
{
    mareferance = 8; 
    mareference++;
}

les deux codes font la même chose !! enfait les réferences sont inventées dans le C++ juste pour faciliter la syntaxe (risque d'oublier l'operateur *)

kaoutar88 · Answer

b1 compris, merci pr votre réponse

Nabla's · Answer

je ne suis pas sur de la définition donnée par WATOU

pour moi, le passage par référence et par pointeur, c'est IDEM du coté du programme (modifications, etc...)
par contre, quadn on code, avec les référence on n'a plus à s'embeter avec les * et les ->

c'est donc un pointeur qu'on utilise comme une variable (ou objet) à part entière



rappel, pour un passage traditionnel, on passe une copie

watou · Answer

@nabla's : si tu n'es pas convaincu !! regarde ici :
https://fr.wikibooks.org/wiki/Programmation_C%2B%2B/Les_r%C3%A9f%C3%A9rences
et ici :
https://fr.wikibooks.org/wiki/Programmation_C_plus_plus_Les_fonctions#Passage_de_param.C3.A8tres_par_r.C3.A9f.C3.A9rence

watou · Answer

Le passage par valeur d'un objet ou d'une structure demande une recopie de la valeur de ses membres (utilisant un contructeur de recopie pour les objets). L'avantage de passer une référence est d'éviter la recopie. Le mot const permet de garantir qu'aucun membre de l'objet ou de la structure n'est modifié par la fonction. 

comme c'est ecrit dans le deuxieme lien !! c'es l'objet lui même qui est transmis (pas de copie !!)
je serais d'accord avec toi si c'etait du pascal !!!
en effet, quand on fait 
function nomfonct(var a:integer):integer;
reellement on transmet un pointeur vers la fonction !! mais tout ça n'est pas visible à l'utilisateur
c'est le compilateur qui gère tout ça !

et si tu n'es pas encore convaincu !! essaie ça :

void fonct(int & b)
{
    cout << &b << endl; // afficher l'adresse
}
int a;
cout << &a << endl; // afficher l'adresse
fonct(a);

qu'est ce que tu conclus ?
et puis quand tu dis :
c'est donc un pointeur qu'on utilise comme une variable (ou objet) à part entière
!!!!!!!!!!!!!! ca n'a pas de sens ça !!

watou · Answer

justement non !!
quand je disais : reellement on transmet un pointeur vers la fonction !! mais tout ça n'est pas visible à l'utilisateur
c pour le pascal !! pour le c++ c'est un autre principe !!!c'est les réferences !!

quand on définit une reference à une variable ya pas d'allocation memoire (donc pas de pointeur )!!
dans l'exemple que je t'ai donné : a et b ont la même adresse !! ils sont des synonymes  
peut-être je m'exprime mal !! je te conseille de lire la partie des réferences et pointeurs ici :
https://cpp.developpez.com/cours/cpp/?page=page_6#LVI-F-5

Nabla's · Answer

ca me rassure, ton site semble être d'accord avec moi: https://cpp.developpez.com/cours/cpp/?page=page_6#LVI-E

4.5. Lien entre les pointeurs et les références

Les références et les pointeurs sont étroitement liés. En effet, une variable et ses différentes références ont la même adresse, puisqu'elles permettent d'accéder à un même objet. Utiliser une référence pour manipuler un objet revient donc exactement au même que de manipuler un pointeur constant contenant l'adresse de cet objet. Les références permettent simplement d'obtenir le même résultat que les pointeurs, mais avec une plus grande facilité d'écriture. 

je ferai quand meme un ou de essais que j'ai en tete...