FIREFOX contre IE 7
sympa
-
Furtif Messages postés 9887 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
Furtif Messages postés 9887 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
Bonjour
Je ne sais pas pourquoi, mais Kro$oft n'aime pas quand ça résiste.
http://www.01net.com/editorial/267455/navigateur/microsoft-remet-a-flot-internet-explorer/
@+
Je ne sais pas pourquoi, mais Kro$oft n'aime pas quand ça résiste.
http://www.01net.com/editorial/267455/navigateur/microsoft-remet-a-flot-internet-explorer/
@+
A voir également:
- FIREFOX contre IE 7
- Photofiltre 7 - Télécharger - Retouche d'image
- Clé windows 7 - Guide
- Delphi 7 - Télécharger - Langages
- Video downloadhelper firefox - Télécharger - Outils pour navigateurs
- Telecharger firefox - Télécharger - Navigateurs
13 réponses
Ils auraient tord de sous-estimer plus longtemps Mozilla.
Ceci dit, que leur importe le fait que IE soit utilisé. Après tout, il n'est pas payant?
a+
dje-dje
Ceci dit, que leur importe le fait que IE soit utilisé. Après tout, il n'est pas payant?
a+
dje-dje
Je ri-gole.
IE a stagné pendant des années, et Microsoft n'a rien fait pour l'améliorer pendant tout ce temps.
Pas la moindre amélioration.
Comme quoi la concurrence a du bon, parfois.
sa sortie est tout sauf proche.
J'ai un mot qui me vient à l'esprit: Vaporware.
IE a stagné pendant des années, et Microsoft n'a rien fait pour l'améliorer pendant tout ce temps.
Pas la moindre amélioration.
Comme quoi la concurrence a du bon, parfois.
sa sortie est tout sauf proche.
J'ai un mot qui me vient à l'esprit: Vaporware.
Salut
Ceci dit, que leur importe le fait que IE soit utilisé. Après tout, il n'est pas payant?
Ben, dans FIREFOX, ya pas de DRM, donc pas de possibilité d'organiser des fuites payantes d'informations vers des annonceurs tous plus charitables les uns que les autres ..
Et puis, chaque Firefox utilisé, c'est un IE de moins.
De toute façon, IE reste un soft que l'on peut appeler Pass-ware -:)DD
@+ .. Sympa
Ceci dit, que leur importe le fait que IE soit utilisé. Après tout, il n'est pas payant?
Ben, dans FIREFOX, ya pas de DRM, donc pas de possibilité d'organiser des fuites payantes d'informations vers des annonceurs tous plus charitables les uns que les autres ..
Et puis, chaque Firefox utilisé, c'est un IE de moins.
De toute façon, IE reste un soft que l'on peut appeler Pass-ware -:)DD
@+ .. Sympa
Y'a pas besoin d'etre devin pour savoir que l'urgence ne réussi que trés peu a Microsoft.
Et s'ils voulaient rééllement s'atteler à la sécurité du dit navigateur, il suffit d'un service pack (un autre), s'ils accelerent la production d'IE 7, c'est uniquement pour proposer au plus tot les fonctionnalitées manquantes, c'est pas du tout pour proposer un produit fiable... ou alors, encore une fois, ils ne s'y prennent vraiment pas comme il faut.
Et s'ils voulaient rééllement s'atteler à la sécurité du dit navigateur, il suffit d'un service pack (un autre), s'ils accelerent la production d'IE 7, c'est uniquement pour proposer au plus tot les fonctionnalitées manquantes, c'est pas du tout pour proposer un produit fiable... ou alors, encore une fois, ils ne s'y prennent vraiment pas comme il faut.
Salut,
J'ai entendu parler de l'existence d'une extension DRM pour FireFox...
Comment ? Ce genre de blague ne marche que le 1er avril ?
Bon, ben je sors alors =======>>
J'ai entendu parler de l'existence d'une extension DRM pour FireFox...
Comment ? Ce genre de blague ne marche que le 1er avril ?
Bon, ben je sors alors =======>>
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Et une fois de plus....
XP SP2 nécéssaire...
la sécuritée pour les utilisateurs de 95/98/Me/2000?
Pas besoin, ils ont qu'a racheter une liscence :)
En face, y'a un navigateur qui fonctionne aussi bien, qui est multi plateforme 95 / 98 / Me /2000 / 2003 / XP SP1 / XP SP2 (puisque ce seul systeme doit maintenant etre compté comme deux), Linux, BSD, Mac... (avec la même sécurité sur chaqu'un de ces systémes) un navigateur qui n'est pas développé a coup de millions de dollards.
Et Microsoft, qui investi énormément dans son navigateur, n'est pas foutu de le faire fontionner avec leur propre systéme si celui ci est plus ancien que XP SP2 !!???
C'est beau le monde ultrapropriétaire :)
XP SP2 nécéssaire...
la sécuritée pour les utilisateurs de 95/98/Me/2000?
Pas besoin, ils ont qu'a racheter une liscence :)
En face, y'a un navigateur qui fonctionne aussi bien, qui est multi plateforme 95 / 98 / Me /2000 / 2003 / XP SP1 / XP SP2 (puisque ce seul systeme doit maintenant etre compté comme deux), Linux, BSD, Mac... (avec la même sécurité sur chaqu'un de ces systémes) un navigateur qui n'est pas développé a coup de millions de dollards.
Et Microsoft, qui investi énormément dans son navigateur, n'est pas foutu de le faire fontionner avec leur propre systéme si celui ci est plus ancien que XP SP2 !!???
C'est beau le monde ultrapropriétaire :)
Et a propos de longhorn, jusque quelques remarques, puis je m'arrete, aprés tout, c'est pas le sujet, quoique :)
Y'a certaines abérations quand même.
-L'interface graphique, qui selon eux n'était pas réalisable a cause du materiel trop faible(!), le bureau 3d, etc, ça existe déjà sous mac, avec du materiel assez standard pourtant.
D’après le "chief architect" de Microsoft, Bill Gates, d’ici à la sortie de Longhorn, les PC seront dotés de processeurs cadencés entre 4 et 6 GHz. Ils disposeront de plus de 2 Go de mémoire vive, d’une capacité de stockage d’au moins un téraoctet et de cartes graphiques trois fois plus puissantes. Le système est conçu pour tirer parti de toutes ces ressources. L’interface tridimensionnelle Aero, riche en fonctionnalités, en est l'une des illustrations les plus évidentes.
http://www.zdnet.fr/produits/logiciels/systemes_d_exploitation/guide/0,39021950,39131490,00.htm
Ha ben ouias!!!, faut au moins ça :)
Disposant d'une fonction InstantOn, Longhorn pourra se réveiller de la mise en veille en l'espace de deux secondes.
Test en live, une à deux secondes avec un G4 (wifi compris)
2 secondes, avec les configuration énnoncée plus haut me paraissent le minimum syndical :)
En ce qui concerne le démarrage à froid du système, Microsoft espère que Longhorn mettra 50% de temps en moins que Windows XP.
Avec 8 fois plus de mémoire, et des proc 4 à 6 fois plus rapide, ça ne releve pas du défit.
En passant, le tera octet, j'attend de voir ;) (et vive les scan aprés le crash!)
En outre un nouveau système d'alerte de non réponse des applications fait son apparition
WOW! si, si, je dis WOW!
Ils auraient enfin trouvé le moyen d'"attraper" les erreurs inconnues ? :)
Enfin Microsoft dotera son système de nouvelles fonctions de synchronisation permettant de synchroniser plus facilement les données entre son PC, son portable, son téléphone, son PDA et même son baladeur MP3. Le tout se fera depuis un seul et même programme baptisé SyncManager
hé ouais! parcequ'on le vaut bien... un iSync pour MS quoi... :(
Ben moi je dis, plus j'en lis sur longhorn, plus j'ai hâte à 2006 heu... 7? 8?
Edit: J'oublias, grande nouveauté, jusque là sans doute pas réalisable faute de materiel adéquat j'imagine, le mot de passe de l'admin sera "par défaut" demandé lors de l'installation d'un soft.... :p (j'imagine que de là a faire passer une defrag aprés chaque install, y'a pas long, c'est pas idiot, c'est même déjà utilisé par certain, et la encore, sur un tera ça va faire mal)
Y'a certaines abérations quand même.
-L'interface graphique, qui selon eux n'était pas réalisable a cause du materiel trop faible(!), le bureau 3d, etc, ça existe déjà sous mac, avec du materiel assez standard pourtant.
D’après le "chief architect" de Microsoft, Bill Gates, d’ici à la sortie de Longhorn, les PC seront dotés de processeurs cadencés entre 4 et 6 GHz. Ils disposeront de plus de 2 Go de mémoire vive, d’une capacité de stockage d’au moins un téraoctet et de cartes graphiques trois fois plus puissantes. Le système est conçu pour tirer parti de toutes ces ressources. L’interface tridimensionnelle Aero, riche en fonctionnalités, en est l'une des illustrations les plus évidentes.
http://www.zdnet.fr/produits/logiciels/systemes_d_exploitation/guide/0,39021950,39131490,00.htm
Ha ben ouias!!!, faut au moins ça :)
Disposant d'une fonction InstantOn, Longhorn pourra se réveiller de la mise en veille en l'espace de deux secondes.
Test en live, une à deux secondes avec un G4 (wifi compris)
2 secondes, avec les configuration énnoncée plus haut me paraissent le minimum syndical :)
En ce qui concerne le démarrage à froid du système, Microsoft espère que Longhorn mettra 50% de temps en moins que Windows XP.
Avec 8 fois plus de mémoire, et des proc 4 à 6 fois plus rapide, ça ne releve pas du défit.
En passant, le tera octet, j'attend de voir ;) (et vive les scan aprés le crash!)
En outre un nouveau système d'alerte de non réponse des applications fait son apparition
WOW! si, si, je dis WOW!
Ils auraient enfin trouvé le moyen d'"attraper" les erreurs inconnues ? :)
Enfin Microsoft dotera son système de nouvelles fonctions de synchronisation permettant de synchroniser plus facilement les données entre son PC, son portable, son téléphone, son PDA et même son baladeur MP3. Le tout se fera depuis un seul et même programme baptisé SyncManager
hé ouais! parcequ'on le vaut bien... un iSync pour MS quoi... :(
Ben moi je dis, plus j'en lis sur longhorn, plus j'ai hâte à 2006 heu... 7? 8?
Edit: J'oublias, grande nouveauté, jusque là sans doute pas réalisable faute de materiel adéquat j'imagine, le mot de passe de l'admin sera "par défaut" demandé lors de l'installation d'un soft.... :p (j'imagine que de là a faire passer une defrag aprés chaque install, y'a pas long, c'est pas idiot, c'est même déjà utilisé par certain, et la encore, sur un tera ça va faire mal)
Je me demande encore pourquoi le seul icone sur le bureau de Longhorn est la "Corbeille" !!!
De là à en déduire que c'est la seule fonction valable dans un produit Microsoft !!! ;)
http://www.generation-nt.com/images/biblio/misc/000000004535.jpg
De là à en déduire que c'est la seule fonction valable dans un produit Microsoft !!! ;)
http://www.generation-nt.com/images/biblio/misc/000000004535.jpg
Edit: J'oublias, grande nouveauté, jusque là sans doute pas réalisable faute de materiel adéquat j'imagine, le mot de passe de l'admin sera "par défaut" demandé lors de l'installation d'un soft.... :p (j'imagine que de là a faire passer une defrag aprés chaque install, y'a pas long, c'est pas idiot, c'est même déjà utilisé par certain, et la encore, sur un tera ça va faire mal)
D'ici à ce que Bilou dépose un brevet sur le concept, y'a pas loin...
Les paris sont ouverts.
;-DDD
D'ici à ce que Bilou dépose un brevet sur le concept, y'a pas loin...
Les paris sont ouverts.
;-DDD
Juste, je précise, pour pas que ça troll trop...
Je n'ai rien contre MS, j'ai fait d'autre choix, mais sans eux, je ne ferai sans doute pas ce que je fais aujourd'hui, mais il faut dire ce qui est, ils prennent vraiment les gens pour des cons :)
Je n'ai rien contre MS, j'ai fait d'autre choix, mais sans eux, je ne ferai sans doute pas ce que je fais aujourd'hui, mais il faut dire ce qui est, ils prennent vraiment les gens pour des cons :)
Tiens d'ailleurs puisqu'on en est à taper sur Microsoft (oui moi aussi c'est du Microsoft qui me fait manger tous les jours):
J'ai assisté à une présentation de .Net version 2.
Parmis les trucs présenté comme de grandes nouveautés:
"Regardez, maintenant .Net pourra zipper des fichiers".
(J'entend des "oh !" et des "ah !" dans la salle.)
Put*in, 14 ans après l'invention du format ZIP, il était temps !
Le reste est à l'avenant.
Rien de révolutionnaire, juste des choses que les autres font depuis longtemps (merci Apple, merci Delphi, merci Python, merci Java, merci Unix, merci KDE, merci BSD, merci l'IETF, vraiment, merci à tous de la part de Microsoft d'y avoir réfléchi avant).
D'un côté on ne peut pas leur reprocher d'offrir les mêmes fonctionnalités (et je ne leur reproche pas), mais qu'ils arrêtent de présenter tout ça comme des nouveautés ou - pire - des choses qu'ils ont inventées.
J'ai assisté à une présentation de .Net version 2.
Parmis les trucs présenté comme de grandes nouveautés:
"Regardez, maintenant .Net pourra zipper des fichiers".
(J'entend des "oh !" et des "ah !" dans la salle.)
Put*in, 14 ans après l'invention du format ZIP, il était temps !
Le reste est à l'avenant.
Rien de révolutionnaire, juste des choses que les autres font depuis longtemps (merci Apple, merci Delphi, merci Python, merci Java, merci Unix, merci KDE, merci BSD, merci l'IETF, vraiment, merci à tous de la part de Microsoft d'y avoir réfléchi avant).
D'un côté on ne peut pas leur reprocher d'offrir les mêmes fonctionnalités (et je ne leur reproche pas), mais qu'ils arrêtent de présenter tout ça comme des nouveautés ou - pire - des choses qu'ils ont inventées.
Dans le même genre (c'est aussi Microsoft qui me fait manger, et pas seulement manger ;o) )
Avec SQLServer2005 on pourra faire TOP 5 PERCENT et non plus seulement TOP 5 par exemple...
Heu, moi je faisait déjà des TOP PERCENT avec Oracle il y a 5 ans (et ma version d'Oracle n'était pas "dernier cri".
Sinon Cw (prononcez C-Omega) tu as vu Seb? Je suis sûr que ça te plaira, j'ai eu une présentation le 03 avril, je te jure j'ai cru que c'était un poisson retardataire 8-)
http://tinyurl.com/5dtuz
Avec SQLServer2005 on pourra faire TOP 5 PERCENT et non plus seulement TOP 5 par exemple...
Heu, moi je faisait déjà des TOP PERCENT avec Oracle il y a 5 ans (et ma version d'Oracle n'était pas "dernier cri".
Sinon Cw (prononcez C-Omega) tu as vu Seb? Je suis sûr que ça te plaira, j'ai eu une présentation le 03 avril, je te jure j'ai cru que c'était un poisson retardataire 8-)
http://tinyurl.com/5dtuz
Salut,
Pour info, les développeurs de IE ont un blog [http://blogs.msdn.com/ie/default.aspx]. Et à part ça, comme je me suis récemment mis à faire un site, je suis tombé sur ce travail remarquable [http://dean.edwards.name/IE7/].
Pour info, les développeurs de IE ont un blog [http://blogs.msdn.com/ie/default.aspx]. Et à part ça, comme je me suis récemment mis à faire un site, je suis tombé sur ce travail remarquable [http://dean.edwards.name/IE7/].
Salut
Ca qui serais bien de la part de microsoft serais de pouvoire avoir la posibiliter de desinstaler IE une bonne fois pour toute.
A++
Ca qui serais bien de la part de microsoft serais de pouvoire avoir la posibiliter de desinstaler IE une bonne fois pour toute.
A++
Firefox et Opera n'ont qu'à bien se tenir, IE7 aura...des onglets!!!
http://tinyurl.com/78p9n (/.)
Pas grave ça ne fait que 10 ans que Opera les a...
http://tinyurl.com/78p9n (/.)
Pas grave ça ne fait que 10 ans que Opera les a...
Ben ça permet de n'avoir qu'une fenêtre pour le navigateur (donc une seule entrée dans la barre des tâches)
Par exemple j'ai en parallèle dans ma fenêtre deux onglets sur différents forums CCM, un sur un site de RSS, et un sur Dilbert :o)
En plus quand je ferme Firefox et que je le rouvre le lendemain par exemple, les sites que j'avais ouvert hier sont encore présent.
De plus je ça permet lors d'une recherche dans google de parcourir les résultat en ouvrant les site qui paraissent intéressant en arrière plan (dans un onglet mais qui ne prend pas automatiquement le focus), puis des les parcourir, de ne garder que les pertinents...
En fait ça pourrait se comparer à une sorte de barre des tâches spécial navigation internet...
Avec titre de la page (et icône) à chaque fois...
Par exemple j'ai en parallèle dans ma fenêtre deux onglets sur différents forums CCM, un sur un site de RSS, et un sur Dilbert :o)
En plus quand je ferme Firefox et que je le rouvre le lendemain par exemple, les sites que j'avais ouvert hier sont encore présent.
De plus je ça permet lors d'une recherche dans google de parcourir les résultat en ouvrant les site qui paraissent intéressant en arrière plan (dans un onglet mais qui ne prend pas automatiquement le focus), puis des les parcourir, de ne garder que les pertinents...
En fait ça pourrait se comparer à une sorte de barre des tâches spécial navigation internet...
Avec titre de la page (et icône) à chaque fois...
Avec les onglets de Firefox, on peut faire CTRL+TAB pour passer d'un onglet à l'autre.
Clic-3ième bouton sur un lien, et ça l'ouvre automatiquement dans un nouvel onglet.
Très pratique pour ouvrir un grand nombre de lien sans perdre la page d'origine.
Clic-3ième bouton sur un onglet le ferme immédiatement.
Et il y a encore plein d'autres choses très bien dans Firefox: la recherche immédiate quand on tape quelques lettres (suivant:F3), la protection de la vie privée, le gestionnaire de téléchargements, la gestion des bookmarks...
Que du bon !
Clic-3ième bouton sur un lien, et ça l'ouvre automatiquement dans un nouvel onglet.
Très pratique pour ouvrir un grand nombre de lien sans perdre la page d'origine.
Clic-3ième bouton sur un onglet le ferme immédiatement.
Et il y a encore plein d'autres choses très bien dans Firefox: la recherche immédiate quand on tape quelques lettres (suivant:F3), la protection de la vie privée, le gestionnaire de téléchargements, la gestion des bookmarks...
Que du bon !
