Achat PC ultraportable : Tosh/Asus/Acer ?

Résolu/Fermé
Schtroumphette85 - 5 sept. 2009 à 19:13
 Schtroumphette85 - 5 sept. 2009 à 21:03
Bonjour,
j'hésite actuellement entre trois pc ultraportables. J'ai besoin de bouger pas mal, je fais surtout de la bureautique mais aussi quelques jeux (age of empire par ex) mais je souhaite aussi quelque chose de relativement performant, qui fasse quelques années. J'ai un budget de maximum 650 euros.
J'attends vos avis sur les 3 pc suivant :

- Toshiba : satellite U500-119
Ultra portable - 2,1 kg - 13,3" -Intel Pentium Dual Core T4200 2 GHz -
RAM installée 4 Go DDR2 - 250 Go SATA 5400 tours/min - Combiné lecteur graveur CD/DVD double couche biformat - Lecteur de cartes mémoire 5 en 1- Carte graphique Mobile Intel Graphics Media Accelerator 4500MHD - Mémoire vidéo maximale 1340 Mo - Technologie écran TFT TruBrite
1 Connecteur eSATA -Carte son Intégrée - Carte réseau Ethernet 10/100/1000 Mbps- WiFi 802.11b/g/n
3 USB 2.0 (dont 1 combo eSATA), 1 RJ-45, 1 VGA, 1 ExpressCard, 1HDMI
Lithium-ion / 6 cellules
Système d'exploitation et Logiciels fournis Microsoft Windows Vista Familiale Premium**, Microsoft Works 9.0, Microsoft Office Famille et Etudiant (essai 60 jours), McAfee Internet Security Suite 2008 (essai 30 jours)

Les plus : prise HDMI, USB e-sata (mais je ne sais pas si c'est vraiment utile)
Les moins : la carte graphique

ou

- ASUS : X8AAB-VX029C
Portable- 2,4kg- 14" - AMD Turion X2 Ultra ZM-84 vitesse 2,3 GHz - RAM installée 4 Go DDR2 - 500 Go SATA 5400 tours/min- Combiné lecteur graveur CD/DVD double couche biformat - Lecteur de cartes mémoire 4 en 1
Carte graphique ATI HD4570 avec mémoire vidéo dédiée 512 Mo- Carte son Intégrée
Carte réseau Ethernet 10/100/1000 Mbps - WiFi 802.11b/g/n- 4 USB 2.0, 1 RJ-45, 1 VGA,
Lithium-ion/ 6 cellules - Système d'exploitation et Logiciels fournis Microsoft Windows Vista Familiale Premium,

Les plus : écran 14", la carte graphique
Les moins : pas de prise HDM1, plus lourd

ou

- ACER : Aspire 48TG-35325Mn
Ultraportable ULV- 1,9 kg, 14"- IntelCore2solo SU3500 vitesse 1,4GHz 800MHz- basse consommation-
Mémoire cache externe 3 Mo - RAM installée 1 Go + 2Go DDR3 - RAM maxi 4 Go - 250 Go SATA
Combiné lecteur graveur CD/DVD double couche biformat - Lecteur de cartes mémoire 5 en 1
ATI Mobility Radeon HD 4330 -Mémoire vidéo dédiée 512 Mo - Mémoire vidéo maximale 2304 Mo
Technologie écran CineCrystal - Pas de connecteurs FireWire / IEEE 1394 - Pas de bluetooth-
Carte son Intégrée - Carte réseau Ethernet 10/100/1000 Mbps - WiFi 802.11a/b/g/n
3 USB 2.0, 1 RJ-45, 1 VGA, 1 HDMI, - Lithium-ion / 6 cellules 5600 mAh 8h maxi d'autonomie.
Système d'exploitation et Logiciels fournis Microsoft Windows Vista Home Premium**, Microsoft Works 8.5, Microsoft Office Famille et Etudiant 2007 (essai 60 jours)

Les plus : le plus léger, la carte graphique, l'autonomie
Les moins : la RAM (1+2 Go : suffisant ??), le processeur moins performant au niveau de la fréquence

Alors, à votre avis ?

Merci à tout ceux qui prendront la peine de lire mon post un peu long, je le reconnais !
A voir également:

12 réponses

Kayzer54 Messages postés 824 Date d'inscription mercredi 6 août 2008 Statut Membre Dernière intervention 30 juin 2010 107
5 sept. 2009 à 20:05
Hé bien pour ma part j'hésiterais entre l'Acer qui a un proco d'une architecture plus récente ( mais mono core ) que le Tosh mais le Tosh a quand même un proco Dual Core performant bien que le Turion du Asus soit bon.

Côté Carte graphique l'Asus a de loin la plus performante ...
Côté RAM l'Acer a 3Go de DDR3 les 2 autres 4Go DDR2 ( Le gain de performance DDR3 de l'Acer est négligeable )

Donc résumé : Jte conseille l'Asus ( Qui plus est une bonne marque ! )
2
Schtroumphette85
5 sept. 2009 à 19:57
S'il vous plait, une petite réponse....
Merci infiniment à ceux qui me répondront, je dois malheureusement me décider très vite ...
Merci beaucoup
0
Utilisateur anonyme
5 sept. 2009 à 20:02
salut!

un ultra-portable, en définition, n'est pas destiné à faire tourner un jeu, même ancien...

mais si tu souhaites réellement jouer dans de relativement bonnes conditions, l'ASUS me parait la meilleure alternative... (ne t'attend pas non plus a un foudre de guerre, le processeur est très moyen, et la carte graphique n'excellent pas vraiment dans son domaine...)

regarde ici : https://www.notebookcheck.biz/ATI-Mobility-Radeon-HD-4570.17463.0.html
"3DMark 06:

min: 2654, avg: 3754, max: 4593 Points ... "

environ 4000 points à 3D mark 06, c'est quand même moyen-moyen, quand une carte de bureau moyen de gamme pour joueurs (9800GT/HD4850) dépasse les 10 000 points...
0
Schtroumphette85
5 sept. 2009 à 20:16
Merci à vous deux pour vos réponses. Je n'ai pas réellement besoin d'une carte graphique tres performante mes jeux arrivant à tourner sur mon vieil acer doté d'une intel graphic media accelerator 900.
J'ai surtout besoin de renseignements sur la qualité, la robustesse (mes charnières acer s'étant rapidement fendillées je ne voudrais pas recommencer), et la relative rapidité du pc, ayant tendance à faire plusieurs choses en même temps....
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
Utilisateur anonyme
5 sept. 2009 à 20:21
ASUS et Toshiba fournisse des portables très fiables, contrairement à ACER ...
0
Schtroumphette85
5 sept. 2009 à 20:35
J'ai également repéré un autre toshiba mais en 15" mais je crois que c'est une carte graphique intel et un amd Sempron SI-42 (2,1GHz) 4 go de mémoire vive. Mais mieux vaut un vista premium ou un basic ? Premium apporte t-il beaucoup plus ?
Un ultra portable peut il être aussi résistant qu'un portable ?
Merci beaucoup pour vos réponses
0
Utilisateur anonyme
5 sept. 2009 à 20:37
"Mais mieux vaut un vista premium ou un basic ? Premium apporte t-il beaucoup plus ?"
> premium apporte vraiment un vrai plus par rapport au basic, qui est à éviter...


"Un ultra portable peut il être aussi résistant qu'un portable ? "
> tout dépend des matériaux utilisés, mais en général, un portable est plus résistant qu'un ultra-portable (même si de plus en plus de portables sont en plastique (donc peu rigides), et que beaucoup d'ultra-portable sont en aluminium (donc léger et résistants =D))
0
Schtroumphette85
5 sept. 2009 à 20:46
D'accord pour les matériaux ....l'ultra-portable Toshiba me paraissait plus résistant que l'assus mais les impressions visuelles peuvent être trompeuses ^^...
Je retournerais au magasin mardi pour vérifier tout cela mais je n'ai pas trop de temps pour me décider ...
En attendant merci beaucoup pour vos précieux conseils.
0
Utilisateur anonyme
5 sept. 2009 à 20:48
les toshiba sont d'habitude plutôt robuste, mais il y a certaines exceptions (comme la série des P300, utilisant un châssis en plastique, plutôt joli, mais peu résistant et peu agréable une fois chaud...)
0
Schtroumphette85
5 sept. 2009 à 20:52
Toshiba plus résistant ? Alors je crois que je vais opter pour celui la alors même si la carte graphique n'est pas terrible (je n'en ai pas vraiment besoin non plus). Mais entre un proceseur AMD et un Intel, lequel est le plus fiable en terme de multitaches ?
0
Utilisateur anonyme
5 sept. 2009 à 20:53
"Mais entre un proceseur AMD et un Intel, lequel est le plus fiable en terme de multitaches ?"
aucun des deux, il y a des haut et des bas chez les deux constructeurs...

(pour le choix entre le toshiba et l'asus, vérifie quand même les matériaux utilisés pour ne pas tomber sur une trop grosse couche de plastique ^^)
0
Schtroumphette85
5 sept. 2009 à 21:03
D'accord merci pour le conseil ...l'assus faisait plus plastique mais visuellement c'est dur de vérifier ...
0