A voir également:
- Quel type de CMS pour un site institutionnel
- Site de telechargement - Accueil - Outils
- Quel site remplace coco - Accueil - Réseaux sociaux
- Remplaçant de Coco : quelles solutions pour tchater gratuitement en ligne ? - Accueil - Réseaux sociaux
- Site pour vendre des objets d'occasion - Guide
- Quel site pour voir ma maison par satellite ? - Guide
6 réponses
Bonjour
J'ai l'expérience d'avoir mis en place avec succès Joomla chez mon précédent employeur. Il s'agissait de réaliser un Intranet pour une société dont la taille est d'environ 5000 personnes représentée sur tous les continents.
Je ne partage ABSOLUMENT pas l'avis précédent. Un site réalisé sur mesure est un site qui est TOUJOURS buggé. Il faut se rappeler que l'intérêt d'un prestataire n'est pas de satisfaire un client mais de vendre de la prestation. Plus ça dure et plus ça coûte. Plus ça coute et plus ça lui rapporte ! Je déconseille ABSOLUMENT d'utiliser un outil propriétaire à moins d'être une multinationale avec de très gros moyens
L'Avant dernier Intranet avait été réalisé avec un outil CMS propriétaire: une vraie catastrophe !! Le support de l'éditeur était payant et de très mauvaise qualité. Il s'en fichait car c'était une rente assurée. Bref que des ennuis qu'il fallait gérer avec des clients internes toujours prêts à dégainer. L'enfer ....
L'avantage d'un produit open source type Joomla (il en existe des centaines d'autres comme Drupal ou TYPO3) n'est pas que le coût d'aquisition. L'avantage est de pouvoir changer de prestataire si nécessaire et de ne pas être pieds et poings liés avec un code source appartenant à une société. L'avantage est également de disposer d'un produit stable, connu par des dizaines de milliers d'utilisateurs, de disposer de communautés vivantes prêtes à aider. L'avantage est de pouvoir soit même mettre les mains dans le camboui, modifier le source sans avoir à payer de royalties ni à se poser des questions métaphysiques concernant la propriété intellectuelle et les procès éventuels avec un éditeur.
Nous avons mis en place Joomla dès le premier jpour en prod avec 0 bug. Quelle prestataire arrive à ce niveau de qualité avec ses produits ??? Honnètement je n'en connais pas.
Joomla n'est pas une panacée universelle. Il s'agit en fait pour la maîtrise d'oeuvre en avant-projet de trouver la solution open source la plus satisfaisante sous l'angle technique et fonctionnelle puis de se mettre à la recherche de PLUSIEURS prestataires susceptibles de réaliser l'application considérée. Attention, il existe TRES PEU de prestataire qui connaisse réellement et qui ont une réelle expérience sure ce type de produit. Beaucoup de promesse, beaucoup de baratin et rien derrière (c'est du vécu ...)
Aujourd'hui j'ai changé de société, Joomla tourne toujours, le serveur n'est JAMAIS tombé. C'est donc un produit TRES fiable. Mais avant de prendre une décision, analyser exactement le besoin. Si le processus de création d'article nécessite un workflow complexe, Joomla n'est pas un bon choix.
Je vous souhaite une bonne soirée
VSPU
J'ai l'expérience d'avoir mis en place avec succès Joomla chez mon précédent employeur. Il s'agissait de réaliser un Intranet pour une société dont la taille est d'environ 5000 personnes représentée sur tous les continents.
Je ne partage ABSOLUMENT pas l'avis précédent. Un site réalisé sur mesure est un site qui est TOUJOURS buggé. Il faut se rappeler que l'intérêt d'un prestataire n'est pas de satisfaire un client mais de vendre de la prestation. Plus ça dure et plus ça coûte. Plus ça coute et plus ça lui rapporte ! Je déconseille ABSOLUMENT d'utiliser un outil propriétaire à moins d'être une multinationale avec de très gros moyens
L'Avant dernier Intranet avait été réalisé avec un outil CMS propriétaire: une vraie catastrophe !! Le support de l'éditeur était payant et de très mauvaise qualité. Il s'en fichait car c'était une rente assurée. Bref que des ennuis qu'il fallait gérer avec des clients internes toujours prêts à dégainer. L'enfer ....
L'avantage d'un produit open source type Joomla (il en existe des centaines d'autres comme Drupal ou TYPO3) n'est pas que le coût d'aquisition. L'avantage est de pouvoir changer de prestataire si nécessaire et de ne pas être pieds et poings liés avec un code source appartenant à une société. L'avantage est également de disposer d'un produit stable, connu par des dizaines de milliers d'utilisateurs, de disposer de communautés vivantes prêtes à aider. L'avantage est de pouvoir soit même mettre les mains dans le camboui, modifier le source sans avoir à payer de royalties ni à se poser des questions métaphysiques concernant la propriété intellectuelle et les procès éventuels avec un éditeur.
Nous avons mis en place Joomla dès le premier jpour en prod avec 0 bug. Quelle prestataire arrive à ce niveau de qualité avec ses produits ??? Honnètement je n'en connais pas.
Joomla n'est pas une panacée universelle. Il s'agit en fait pour la maîtrise d'oeuvre en avant-projet de trouver la solution open source la plus satisfaisante sous l'angle technique et fonctionnelle puis de se mettre à la recherche de PLUSIEURS prestataires susceptibles de réaliser l'application considérée. Attention, il existe TRES PEU de prestataire qui connaisse réellement et qui ont une réelle expérience sure ce type de produit. Beaucoup de promesse, beaucoup de baratin et rien derrière (c'est du vécu ...)
Aujourd'hui j'ai changé de société, Joomla tourne toujours, le serveur n'est JAMAIS tombé. C'est donc un produit TRES fiable. Mais avant de prendre une décision, analyser exactement le besoin. Si le processus de création d'article nécessite un workflow complexe, Joomla n'est pas un bon choix.
Je vous souhaite une bonne soirée
VSPU
Joomla me semble être le cms le plus apprécié en ce moment , il est clair , simple et surtout gratuit , c'est un très grand atout !
Pour un site pro , c'est vraiment pas mal :)
Pour un site pro , c'est vraiment pas mal :)
Tab122
Messages postés
4
Date d'inscription
mercredi 2 septembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
2 septembre 2009
2 sept. 2009 à 21:30
2 sept. 2009 à 21:30
Ok c'est gentil. Tu me proposes de conclure le contrat avec le prestataire en toute quiétude alors?
lewis34
Messages postés
2557
Date d'inscription
samedi 21 juillet 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
30 mai 2015
352
2 sept. 2009 à 22:08
2 sept. 2009 à 22:08
personellement, mon avis sur joomla est totalement différent ^^ du votre, en général les clients qui viennent nous voir , on leur fait du sur mesure , comme ça c'est exactement ce qu'il veulent, d'accord c'est pas le même prix, mais au moins ils on un site unique sans bug sans pub etc..
Tab122
Messages postés
4
Date d'inscription
mercredi 2 septembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
2 septembre 2009
2 sept. 2009 à 22:12
2 sept. 2009 à 22:12
Ah oui, je ne semble pas comprendre. Vous voudriez dire que Joomla n'est pas approprié à ma situation? Quid des publicités ?
lewis34
Messages postés
2557
Date d'inscription
samedi 21 juillet 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
30 mai 2015
352
2 sept. 2009 à 22:22
2 sept. 2009 à 22:22
non j'ai pas dis que joomla etait pas approprié , ni qu'il etait bourré de pub, je faisait une généralite avec tous ce qu'on trouve sur le net en CMS
Mais passer un accord avec une société qui utilise un cms gratuit , surtout pour un site institutionnel , je pressent les ennuis poindre... ;-)
c'est un peu comme installer un forum phpBB sur un site sérieux, c'est gratuit oui mais crackable facilement (par exemple)
Ceci dis ce n'est que mon point de vue, mais j'en parle en connaissance de cause , car dans la boite ou je bosse on a hérité d'un client qui avait son site sous jommla , je ne peut que vous dire qu'au point de vue technique c'est le "bordel" monstrueux.
d'autant plus que ce client avait des exigences particulières et donc il s'est avéré impossible de fzire ce qu'il demandais avec ce cms, donc moralité je me coltine depuis de lui refaire toute la prog pour faire exactement ce qu'il veut.
evidemment cela à un prix, à la différence de joomla ou autre cms gratuit, mais ensuite il faut aussi comprendre qu'une interface gratuite n'aura pas , mais pas du tout les mêmes fonctionalité qu'une payante faite sur mesure
Mais passer un accord avec une société qui utilise un cms gratuit , surtout pour un site institutionnel , je pressent les ennuis poindre... ;-)
c'est un peu comme installer un forum phpBB sur un site sérieux, c'est gratuit oui mais crackable facilement (par exemple)
Ceci dis ce n'est que mon point de vue, mais j'en parle en connaissance de cause , car dans la boite ou je bosse on a hérité d'un client qui avait son site sous jommla , je ne peut que vous dire qu'au point de vue technique c'est le "bordel" monstrueux.
d'autant plus que ce client avait des exigences particulières et donc il s'est avéré impossible de fzire ce qu'il demandais avec ce cms, donc moralité je me coltine depuis de lui refaire toute la prog pour faire exactement ce qu'il veut.
evidemment cela à un prix, à la différence de joomla ou autre cms gratuit, mais ensuite il faut aussi comprendre qu'une interface gratuite n'aura pas , mais pas du tout les mêmes fonctionalité qu'une payante faite sur mesure
Tab122
Messages postés
4
Date d'inscription
mercredi 2 septembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
2 septembre 2009
2 sept. 2009 à 22:28
2 sept. 2009 à 22:28
il y a tout de même une moralité dans votre analyse : il vaut mieux dire au développeur ce que vous voulez de votre site et à lui de produire la programmation appropriée. je ne sais si c'est cela votre idée. en tout c'est très gentil de votre part.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
lewis34
Messages postés
2557
Date d'inscription
samedi 21 juillet 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
30 mai 2015
352
2 sept. 2009 à 22:35
2 sept. 2009 à 22:35
c'est un peu notre métier, on le fait bien ou on ne le fait pas.
Après evidemment il y a le nerf de la guerre, le prix et aussi l'utilisation que l'on veut faire du site.
Tous ces cms gratuits sont parfait pour l'utilisateur lambda qui veut pas se prendre la tête avec du code (et encore.. lol!! )
mais à partir du moment on on veut un site qui a "de la gueule" ,réactif, et surtout conforme à l'image que l'on veut donner , la je pense que le site développé par un programmeur, me semble plus opportun.
L'autre aspect c'est que lorsqu'il y a des bug,des modifs etc.. à faire vous avez en ligne le gars qui à codé votre site qui sait exactement ou intervenir ou quoi modifier , pas un standard ou personne est au courant et dont les réponses sont souvent issues d'un manuel, c'est vraiment personalisé.
Mais je le répète ce n'est que mon avis sur ce genre de produit
Après evidemment il y a le nerf de la guerre, le prix et aussi l'utilisation que l'on veut faire du site.
Tous ces cms gratuits sont parfait pour l'utilisateur lambda qui veut pas se prendre la tête avec du code (et encore.. lol!! )
mais à partir du moment on on veut un site qui a "de la gueule" ,réactif, et surtout conforme à l'image que l'on veut donner , la je pense que le site développé par un programmeur, me semble plus opportun.
L'autre aspect c'est que lorsqu'il y a des bug,des modifs etc.. à faire vous avez en ligne le gars qui à codé votre site qui sait exactement ou intervenir ou quoi modifier , pas un standard ou personne est au courant et dont les réponses sont souvent issues d'un manuel, c'est vraiment personalisé.
Mais je le répète ce n'est que mon avis sur ce genre de produit
Tab122
Messages postés
4
Date d'inscription
mercredi 2 septembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
2 septembre 2009
2 sept. 2009 à 22:43
2 sept. 2009 à 22:43
oui mais il me plaît cet avis surtout par son objectivité.Ben bien merci et heureux d'avoir échangé avec vous.
lewis34
Messages postés
2557
Date d'inscription
samedi 21 juillet 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
30 mai 2015
352
3 sept. 2009 à 09:59
3 sept. 2009 à 09:59
bon courage pour la suite content d'avoir éclairer (un peu ;-) ) ta lanterne