Vidéo en HD les convertire en un autre format

bonjour je joins les topos pour te renseigner sur la difficulté du montage au format avchd :
Le format AVCHD et son montageL’ordinateur doit être un monstre de puissance
Les camescopes à carte mémoire et mini disque dur donc sans bande magnétique(cassette) serait les compagnons idéaux des montages logiciels . Les copier sur l’ordinateur n’est plus qu’une question de secondes plus d’attente d’un transfert en durée réelle. En fait l’affaire n’est pas si simple, le format AVCHD(H264) n’a pas été conçu pour être monté,(ajout de transitions de titres et musique). Mais passer en direct du camescope sur un écran HD le rendu est époustouflant. Ce que beaucoup d’utilisateurs occasionnels pratiquent sans demander plus et c’est vers eux qu’on lorgné les fabricants.
Ce format est conçu pour mettre le maximum de données qu’exige la Haute Définition dans un minimum « d’espace mémoire »qu’est la carte ou le mini disque dur son écriture est fortement codée, compressée et pour le traiter il faut de nouveaux outils.
Les dernières versions de Végas, Ulead, Pinnacle, ou Magix peuvent le gérer soit en convertissant l’avchd dans un format décompressé (qui multiplie par vingt l’espace nécessaire) pour le montage opération qui prend un nombre d’heure fou :60 mn de capture demande 2 h de préparation. Ou comme Pinnacle qui monte sans conversion en revanche il faut attendre chaque fois que vous appliquez une transition sur un clip
Enfin ce format sans doute s’imposera «  haute définition oblige » et la disparition en douceur du minidv est inéluctable .

Quelle configuration machine pour monter les formats vidéos des camescopes HD
le support est généralement du disque dur ou carte mémoire le format est à base de mpeg4 AVC/ H264 et des variantes constructeurs JVC SANIO xactis et d'autres
Le HDV sur support cassette reste le plus simple à maitriser il se manipule bien avec un » core 2 ) il est 4 à5 fois moins compressé que le AVCHD
En avchd un quad core est un minimum et un core i7920 ne sera pas de trop et l'encodage prendra toujours beaucoup de temps donc s'armer de patience si vous traitez la video HD en natif gourmande en ressources ou passer par un codec intermédiaire décompression qui prend du temps mais facilite le montage avec les logiciels grands publics l'espace nécessaire pour le fichier décompressé est de 5 à 10 fois plus grand de 1.7 go du natif H264 on passe à 17go pour 15 mn de film
Ensuite 4 go de RAM est recommandé pour la carte on peut se contenter d'une carte 256mo récente à 100€ et des disques durs récents à 7200T minimum et en grappe de « raid 0 »pour plus de confort

accélérer le montage et l'encodageHD
les solutions sont chers un studio de montage Adobe première CS4 (plus de 1000€) associer à une carte graphique GE force quadro CX et le codec RAPIhd (1500 à 2000€ ) il y a aussi Matrox et Canopus cela donne la comparaison avec les solutions grand public
à ce jour, juin 2009 un seul logiciel de montage grand public peut être aidé efficacement par une carte graphique récente 8600gt 9600 etc radeon4650,70,4830,50 c'est power director 7 mais il paraît que la qualité vidéo n'est pas au rendez vous et entre les deux solutions rien
il est urgent d'attendre

quel pavé !
"Les dernières versions de Végas, Ulead, Pinnacle, ou Magix peuvent le gérer soit en convertissant l’avchd dans un format décompressé (qui multiplie par vingt l’espace nécessaire) pour le montage opération qui prend un nombre d’heure fou :60 mn de capture demande 2 h de préparation. Ou comme Pinnacle qui monte sans conversion" <== ya un truc qui va pas trop coté pinnacle !

sinon, meme si le montage prend du temps, en h264 ca ne me prend pas tout le temps indiqué mais bien moins.

coté puissance, oui, un quad coeur est mieux ou les derniers i7, mais un simple core peut convenir (mais faut etre patient !)
coté puissance, ram pas besoin d'etre a 4go meme si c'est mieux. tout depend aussi du type de processeur. si win 32bits, l'ordi ne reconnait pas au dessus de 3.23 go en ram (limité a 4 et comme il y a la carte graphique, c'est 4 moins la carte graphique) donc meme si on met 4go dans un ordi en 32bits, il ne seront pas exploités a fond. en revanche, si ordi en 64bits, alors là oui, on peut aller a 4go et meme au dela si la carte mere peut gerer.

coté carte graphique, là, ce sont des betises. tu fais un montage video et non un jeu. donc pas besoin obligatoirement d'une grosse carte de plusieurs GO. on peut tres bien faire un montage hd avec une carte ati 9550 qui de mémoire est 64 mo de ram intégrée !

donc oui, l'ideal, pour faire un montage video est d'avoir une becane qui tient la route coté puissance et coté entretenu (j'ai un quad coeur, 3go de ram (32bits), une hd3650 et ca va me prendre 1h30 pour un film de 2h en hd avec pinnacle) maintenant j'ai une autre becane, plus vieille qui elle a un celeron 2.00go, 768 mo de ram, une carte ati 9550 et pour un film de 2h en hd, ca me prendra plus de temps mais ca ira. généralement, ca me prendra 3h30 env. pour un film de 2h.

autre chose, avant de s'aventurer dans un montage video, il est bon de preciser que ce genre de tache là est tres gourmand coté puissance et calculs des composants, donc ca va chauffer. il faut donc mieux prevoir des ventilos pour mieux faire circuler l'air à l'interieur de l'ordi.

voilou.

P.S. : glandu, mets à jour tes topos, ils sont depassé surtout vers la fin !

Bonjour Frédéric le premier topo je l'ai fais il y a moins d'un an je suis daccord mais le second c'est un résumé du magazine Hard ware de mai que mon neveu achète et qui est trop spécialisé pour moi
pour les cartes graphiques ce sera l'évolution à venir elle prennent en charge une partie des calculs et soulage le processeur (style pur vidéo) car on ne peut plus attendre de révolution coté processeur moi j'en suis resté qu'avec un ordi "ordinaire " il fallait exclure toutes transitions pour un montage avec AVCHD en natif comme le fait pinnacle
maintenant j'attend que quelqu'un me donne une config optimum pour monter et graver en HD (blueray)
avec un temps de réponse raisonnable pour faire un projet mise à part la finalisation bien sur et me faire envisager de changer mon camescope contre un à carte mémoire et pour l'instant je ne vois que le hdv canon
j'ai demandé à un membre de donner ces renseignements sur le montage HD h 264 vu ses affirmations j'attend encore sa réponse

coté haute definition, le chemin est pris mais tout évolu et tout vas evoluer dans les quelques mois, à la rentrée car la HD a du mal à decoler, donc pleins de choses vont sortir et etre adaptés. moi meme, j'ai envie de 'macheter une camera mais je prefere attendre quelques mois.

quand a la config ideale, l'ideale serait d'etre sur un windows 64 bits avec un proc i7 doublé (2 proc i7 sur une carte mere ca arrive sur le marché) et d'avoir 32go de ram(max actuel), avec 2 cartes graphiques de 1go mini couplées entres elles. le tout overclocké pour aller encor eplus vite. maintenant, meme avec des choses n,ettement moins puissantes, on peut faire pleins de choses. ca prendra juste un peu plus de temps.

l'important est d'avoir une becane (puissante ou non) bien configurée et entretenue (defragmentée, pas avoir 56 choses en fonctionnement alors que c'est inutile, nettoyées continuellement...). apres, ca va tout seul.

je te dis, j'ai une becane ancienne, sous xp avec un celeron 2.00 ghtz, 768 mo de ram, une ati 9550 et je fais le montage HD avec sans soucis. mais elle est entretenue comme tous les autres ordis.

c'est pas tout d'avoir une becane, encore faut t'il s'en servir correctement et l'entretenir.

Merci Frederic76 de m'avoir aider :)