Toshiba Satellite P300 - 221 ou Samsung R510
Résolu/Fermé
Pick2Night
Messages postés
16
Date d'inscription
lundi 27 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
28 mars 2013
-
27 juil. 2009 à 14:09
Pick2Night Messages postés 16 Date d'inscription lundi 27 juillet 2009 Statut Membre Dernière intervention 28 mars 2013 - 27 juil. 2009 à 15:05
Pick2Night Messages postés 16 Date d'inscription lundi 27 juillet 2009 Statut Membre Dernière intervention 28 mars 2013 - 27 juil. 2009 à 15:05
A voir également:
- Toshiba Satellite P300 - 221 ou Samsung R510
- Google maps satellite - Guide
- Capture d'écran samsung - Guide
- Mode sécurisé samsung - Guide
- Télécharger clavier arabe samsung - Télécharger - Bureautique
- Bios toshiba satellite - Forum Windows 8 / 8.1
15 réponses
bibix81
Messages postés
1561
Date d'inscription
lundi 28 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
2 octobre 2017
326
27 juil. 2009 à 14:13
27 juil. 2009 à 14:13
Le toshiba (a mon gout) est plus intéressant, il a un écran plus grand ce qui est plus confortable pour les yeux et pour regardé des films. Non la carte graphique n'a pas de rapport avec la quantité de ram installé dans le PC.
Slt,
Les 2 PC sont très bien pour les études et de la bureautique, toutefois le toshiba possède une carte graphique un peu plus performante,les cartes graphiques se comparent par leur modèle, la plus récente étant la plus performante, effectivement la ram ça compte aussi, 1go de ram c'est mieux que 512 (tout dépend de l'utilisation)
Je serais en faveur du toshiba mais sans plus, mais pour tes études un PC à 600€ suffit :)
Les 2 PC sont très bien pour les études et de la bureautique, toutefois le toshiba possède une carte graphique un peu plus performante,les cartes graphiques se comparent par leur modèle, la plus récente étant la plus performante, effectivement la ram ça compte aussi, 1go de ram c'est mieux que 512 (tout dépend de l'utilisation)
Je serais en faveur du toshiba mais sans plus, mais pour tes études un PC à 600€ suffit :)
schwarser
Messages postés
6196
Date d'inscription
samedi 15 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
4 novembre 2010
387
27 juil. 2009 à 14:15
27 juil. 2009 à 14:15
le samsung est trop cher vu ce qu'il y a dedans.
que ce soit 3 ou 4 go la différence est minime.
tu vas déplacer ton pc ou pas ? l'emmener en cours par exemple ? parce que dans ce cas un 17" n'est pas adapté (trop lourd et trop volumineux). sinon un 17" est plus confortable.
que ce soit 3 ou 4 go la différence est minime.
tu vas déplacer ton pc ou pas ? l'emmener en cours par exemple ? parce que dans ce cas un 17" n'est pas adapté (trop lourd et trop volumineux). sinon un 17" est plus confortable.
Je me suis trompé, ce qui compte c'est la Ram vidéo dédié,et non la ram installé sur le PC.
schwarser
Messages postés
6196
Date d'inscription
samedi 15 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
4 novembre 2010
387
27 juil. 2009 à 14:18
27 juil. 2009 à 14:18
ça n'a pas d'importance sur les pc portables. il faut être plus attentif au type de mémoire embarqué sur la carte graphique (gddr2 ou gddr3) car la fréquence n'est pas la même.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
redskins72
Messages postés
7109
Date d'inscription
jeudi 23 avril 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
18 décembre 2016
646
27 juil. 2009 à 14:16
27 juil. 2009 à 14:16
perso je prefere le toshiba ! ! !
tu devrait pouvoir faire tourner meme quelque jeux recent deçu qui demande pas trop de ressource ! ! !
tu devrait pouvoir faire tourner meme quelque jeux recent deçu qui demande pas trop de ressource ! ! !
Pick2Night
Messages postés
16
Date d'inscription
lundi 27 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
28 mars 2013
27 juil. 2009 à 14:18
27 juil. 2009 à 14:18
Merci bien pour ta réponse (trés rapide) bibix81, c'est vrai que j'ai une préférence pour le Toshiba moi aussi. Je me suis peut-être mal exprimé pour l'histoire de la carte graphique. Je me demandais en fait, si il valait mieux acheter une Geforce 9200M GS, quitte à rajouter un Go de ram par la suite, ou si il n'y avait pas une grande différence entre ces 2 cartes graphiques ?
bibix81
Messages postés
1561
Date d'inscription
lundi 28 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
2 octobre 2017
326
27 juil. 2009 à 14:22
27 juil. 2009 à 14:22
La HD3650 est plus performante que la 9200GS, mm si elle était a puissance égale,rajouté de la ram de différence ne changerai rien à la performance.
bibix81
Messages postés
1561
Date d'inscription
lundi 28 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
2 octobre 2017
326
27 juil. 2009 à 14:23
27 juil. 2009 à 14:23
Crysis doit pouvoir mm tourné plus que en 800x600, j'ai une geforce Go7600 et je le fait tourné en 1280x800 (texture au mini) donc il doit pouvoir le faire tourner mieux que moi sans problème
Pick2Night
Messages postés
16
Date d'inscription
lundi 27 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
28 mars 2013
27 juil. 2009 à 14:29
27 juil. 2009 à 14:29
Merci à tous pour vos réponses !
Niveau études, je rentre en DUT Réseaux et Télécoms, du coup je ne sais pas du tout comment cela se déroule, si on a la possibilitée d'emmener son PC en cours. Je suis conscient que le 17 " n'est pas vraiment portable, mais plus transportable, mais c'est vrai que j'ai un peut "flashé" sur celui-ci. Ce qui me gène, c'est qu'a performance égales, un écran plus petit sera sûrement plus couteux. Enfin si jamais vous avez des idées de PC portables à me proposer, n'hésitais pas.
Niveau études, je rentre en DUT Réseaux et Télécoms, du coup je ne sais pas du tout comment cela se déroule, si on a la possibilitée d'emmener son PC en cours. Je suis conscient que le 17 " n'est pas vraiment portable, mais plus transportable, mais c'est vrai que j'ai un peut "flashé" sur celui-ci. Ce qui me gène, c'est qu'a performance égales, un écran plus petit sera sûrement plus couteux. Enfin si jamais vous avez des idées de PC portables à me proposer, n'hésitais pas.
redskins72
Messages postés
7109
Date d'inscription
jeudi 23 avril 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
18 décembre 2016
646
27 juil. 2009 à 14:33
27 juil. 2009 à 14:33
voila un un 15.4" : http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/Ordinateur-Portable/Ordinateur-Portable-Grand-Public/ASUS/2864537-Ordinateur-Portable-Asus-X5DAB-SX037C-AMD-Athlon-64-X2-QL-64-2-1-GHz-Ecran-15-6.htm
Pick2Night
Messages postés
16
Date d'inscription
lundi 27 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
28 mars 2013
27 juil. 2009 à 14:40
27 juil. 2009 à 14:40
Merci redskins. J'avais remarqué cet Asus, mais l'avais mis quelque peut à l'écart, vu son processeur. Je me demandés justement si les Athlons 64 x2 sont comparablent niveaux performences par rapport aux intel core 2 duo ?
redskins72
Messages postés
7109
Date d'inscription
jeudi 23 avril 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
18 décembre 2016
646
27 juil. 2009 à 14:43
27 juil. 2009 à 14:43
oui ces assez comparable ! ! !
intel et amd sont assez proche au niveau des performances ! ! !
intel et amd sont assez proche au niveau des performances ! ! !
schwarser
Messages postés
6196
Date d'inscription
samedi 15 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
4 novembre 2010
387
27 juil. 2009 à 14:51
27 juil. 2009 à 14:51
non c'est pas comparable ... performances, consommation, chaleur n'ont rien à voir.
Pick2Night
Messages postés
16
Date d'inscription
lundi 27 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
28 mars 2013
27 juil. 2009 à 14:47
27 juil. 2009 à 14:47
Ok, bein je crois que vous avez répondus à toutes mes questions, sur les deux PC que j'avais en vue. J'ai plus qu'a réfléchir sur un PC plus transportable. Merci à tous.
Pick2Night
Messages postés
16
Date d'inscription
lundi 27 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
28 mars 2013
27 juil. 2009 à 15:05
27 juil. 2009 à 15:05
Lol, pas si facile que sa de choisir un Pc ^^ Il ya quelque temps j'aurai choisi l'Athlon sans hésiter, mais là je préfère rester sur un intel core 2 duo. Au fait, quelqun pourrait me dire ce que valent les intel core 2 solo ? ( c'est peut être un peu hors sujet )