Quel distro?
Fermé
KMA
-
30 juin 2009 à 20:24
linuxsansdisquedur Messages postés 561 Date d'inscription jeudi 21 août 2008 Statut Membre Dernière intervention 19 novembre 2010 - 10 juil. 2009 à 22:29
linuxsansdisquedur Messages postés 561 Date d'inscription jeudi 21 août 2008 Statut Membre Dernière intervention 19 novembre 2010 - 10 juil. 2009 à 22:29
8 réponses
joedu12
Messages postés
232
Date d'inscription
jeudi 17 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
21 septembre 2014
41
30 juin 2009 à 20:37
30 juin 2009 à 20:37
Arch Linux, c'est vraiment pas mal car tu peux intaller les paquets que tu veux pas de trucks inutile et c'est pas une mise a jour tous les 6 mois c'est du Roling Relase, c'est a dire que dès qu'une nouvelle vertion sort elle est le lendemain dans les dépots la pluspard du temps mais elle n'est pas super facille a installer pour un débutant mais on s'y retrouve avec sa :
http://wiki.archlinux.fr/install/base?DokuWiki=8d9d12d4956f13ee2e40304332c13e18
ou sa :
http://calimeroteknik.free.fr/arch-guide/
Mais si tu n'arrive pas a installer sa tu peux te tourner vers xubuntu, c'est ubuntu mais en plus léger et avec xfce dessus.
http://wiki.archlinux.fr/install/base?DokuWiki=8d9d12d4956f13ee2e40304332c13e18
ou sa :
http://calimeroteknik.free.fr/arch-guide/
Mais si tu n'arrive pas a installer sa tu peux te tourner vers xubuntu, c'est ubuntu mais en plus léger et avec xfce dessus.
Mister_AmX
Messages postés
231
Date d'inscription
mardi 23 juin 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juillet 2009
38
30 juin 2009 à 20:45
30 juin 2009 à 20:45
Bonjour
Je te conseil Ununtu
Je te conseil Ununtu
joedu12
Messages postés
232
Date d'inscription
jeudi 17 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
21 septembre 2014
41
30 juin 2009 à 21:01
30 juin 2009 à 21:01
KMA a dit "charge processeur trés limité(j'aimerais pouvoir lire du 720p sans trop de difficulté)" et ubuntu est un peu lourd a mon gout, la vertion 9.04 est beaucoup plus légère que l'anciènne vertion mais elle reste lourde.
Donc il vaudrait mieux se tourner vers Arch Linux ou Xubuntu ou encore Debian netinstall réputé pour être très stable.
Donc il vaudrait mieux se tourner vers Arch Linux ou Xubuntu ou encore Debian netinstall réputé pour être très stable.
Zempachi
Messages postés
7472
Date d'inscription
vendredi 14 octobre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 juin 2020
906
30 juin 2009 à 20:49
30 juin 2009 à 20:49
Salut,
les distribs grand public avec XFCE pourraient a priori faire l'affaire.
les distribs grand public avec XFCE pourraient a priori faire l'affaire.
boisdulait
Messages postés
2334
Date d'inscription
jeudi 5 juin 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
14 mai 2020
146
30 juin 2009 à 20:59
30 juin 2009 à 20:59
Bonsoir
Ou en netinstall avec un VM tres légé type e16/17 - *box
T'y additionnes ton sctrict minimum vidéo et ça roule
Ou en netinstall avec un VM tres légé type e16/17 - *box
T'y additionnes ton sctrict minimum vidéo et ça roule
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Salut
j'ai testé xubuntu mais l'accés au réseau local est un peu galère. Le truc c'est que c'est pas pour moi ms pour le salon familial. Mes parents étant pas familiarisé avec linux et pas trés bidouilleur, il faudrait que ca reste le plus simple possible. Nautilus est pratique et efficace, pour le réseau local mais effectivement un peu lourd, si je pouvais trouver plus léger ce serai pas mal.
Arch Linux je connais pas, je vais essayer.
je vous tient au courant
merci a tous
j'ai testé xubuntu mais l'accés au réseau local est un peu galère. Le truc c'est que c'est pas pour moi ms pour le salon familial. Mes parents étant pas familiarisé avec linux et pas trés bidouilleur, il faudrait que ca reste le plus simple possible. Nautilus est pratique et efficace, pour le réseau local mais effectivement un peu lourd, si je pouvais trouver plus léger ce serai pas mal.
Arch Linux je connais pas, je vais essayer.
je vous tient au courant
merci a tous
joedu12
Messages postés
232
Date d'inscription
jeudi 17 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
21 septembre 2014
41
1 juil. 2009 à 19:51
1 juil. 2009 à 19:51
Pour remplacer Nautilus, je te conseille fortement PCmanFM.
Et Arch Linux, c'est génial, mais pour l'installation c'est pas facille si l'on est pas du tout "familiarisé avec linux".
Et Arch Linux, c'est génial, mais pour l'installation c'est pas facille si l'on est pas du tout "familiarisé avec linux".
Il a demander un installation en live cd, mais si ca ne le dérenge pas une netinstall et qu'il est famillier a ubuntu, il peut toujours se tourner vers debian en netinstall.
Perso j'utilise arch et c'est aussi une très bonne idée ;)
@++
Perso j'utilise arch et c'est aussi une très bonne idée ;)
@++
Salut
Bon, en fait je crois que mon proco est juste pas assez véloce. quelque soit la distro, il se galère.
Merci de votre aide en tout cas.
++
Bon, en fait je crois que mon proco est juste pas assez véloce. quelque soit la distro, il se galère.
Merci de votre aide en tout cas.
++
linuxsansdisquedur
Messages postés
561
Date d'inscription
jeudi 21 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
19 novembre 2010
42
10 juil. 2009 à 22:29
10 juil. 2009 à 22:29
en ultra léger puppy linux est ok, très rapide et très intuitif
(pupylinux en V.O. http://www.puppylinux.org/downloads
+toutoulinux et les tuto en français...http://www.moulinier.net/ )
en install frugale pour garder toute sa rapidité
teste quand même en livecd d abord voir laquelle tourne bien avec ton hardware.
(pupylinux en V.O. http://www.puppylinux.org/downloads
+toutoulinux et les tuto en français...http://www.moulinier.net/ )
en install frugale pour garder toute sa rapidité
teste quand même en livecd d abord voir laquelle tourne bien avec ton hardware.