Le nouveau ntbackup! Encore moins bien!
dje-dje
Messages postés
10415
Date d'inscription
mardi 6 janvier 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
28 janvier 2011
-
1 juin 2009 à 10:30
dje-dje Messages postés 10415 Date d'inscription mardi 6 janvier 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 28 janvier 2011 - 1 juin 2009 à 14:48
dje-dje Messages postés 10415 Date d'inscription mardi 6 janvier 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 28 janvier 2011 - 1 juin 2009 à 14:48
A voir également:
- Le nouveau ntbackup! Encore moins bien!
- Nouveau outlook - Guide
- Créer un nouveau compte gmail - Guide
- Créer un nouveau compte facebook gratuit - Guide
- Nouveau mercurial avis ✓ - Forum Vos droits sur internet
- Créer un nouveau compte google - Guide
4 réponses
flo88
Messages postés
25839
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
18 avril 2024
4 419
1 juin 2009 à 14:08
1 juin 2009 à 14:08
Salut
Tu fais là référence au logiciel intégré permettant de réaliser des images disques sans compression.
Ou, bon, c'est payant et trés cher pour avoir l'équivalent en soft. Et pour ceux qui ont opté pour une distribution 64 bits, les alternatives logiciels sont quasi inexistante. (c'est le cas déjà avec Vista)
Toutes les versions ne possèdent pas ce module.
2 - Pas de support des bandes (Très gênant en entreprise)
Les entreprises qui utilisent encore ce procédé (trés bon au demeurant) sont marginal.
Bref, on va être obligé en entreprise d'utiliser un logiciel dédié. oui, en réseau, c'est préférable, mais plus pour des raisons de stockage et de temps de restauration que pour l'efficacité.
Tu fais là référence au logiciel intégré permettant de réaliser des images disques sans compression.
Ou, bon, c'est payant et trés cher pour avoir l'équivalent en soft. Et pour ceux qui ont opté pour une distribution 64 bits, les alternatives logiciels sont quasi inexistante. (c'est le cas déjà avec Vista)
Toutes les versions ne possèdent pas ce module.
2 - Pas de support des bandes (Très gênant en entreprise)
Les entreprises qui utilisent encore ce procédé (trés bon au demeurant) sont marginal.
Bref, on va être obligé en entreprise d'utiliser un logiciel dédié. oui, en réseau, c'est préférable, mais plus pour des raisons de stockage et de temps de restauration que pour l'efficacité.
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
1 juin 2009 à 14:27
1 juin 2009 à 14:27
De toute manière, je n'ai jamais fait confiance aux logiciels de backups intégrés à Windows.
Ils ne sont pas fiables, et les sauvegarde ne sont pas toujours compatibles d'un système à l'autre.
Confier ses données aux logiciels de backup intégrés de Windows est dangereux.
Il y a bien d'autres systèmes de backup fiable.
Ils ne sont pas fiables, et les sauvegarde ne sont pas toujours compatibles d'un système à l'autre.
Confier ses données aux logiciels de backup intégrés de Windows est dangereux.
Il y a bien d'autres systèmes de backup fiable.
flo88
Messages postés
25839
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
18 avril 2024
4 419
1 juin 2009 à 14:36
1 juin 2009 à 14:36
Re
Tu fais bien de préciser ce point.
Je faisais moi référence au module qui crée l'équivalent d' images disques ( comme Ghost). Et uniquement à lui, dispo sur les version pro et intégral de vista (et W7 bientôt), sans équivalent sur les versions home ou basic, ou XP.
Tu fais bien de préciser ce point.
Je faisais moi référence au module qui crée l'équivalent d' images disques ( comme Ghost). Et uniquement à lui, dispo sur les version pro et intégral de vista (et W7 bientôt), sans équivalent sur les versions home ou basic, ou XP.
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
1 juin 2009 à 14:40
1 juin 2009 à 14:40
Pour faire des images de disque, il y a aussi ntfsclone (pour NTFS), ou partimage (pour FAT32, ext2, ext3), utilisables sur les version Home ou Basic (on trouve des LiveCD Linux pour faire ça).
Sinon il me semble que Microsoft fournit des outils pour créer des masters (SysPrep ou qqchose comme ça.)
Sinon il me semble que Microsoft fournit des outils pour créer des masters (SysPrep ou qqchose comme ça.)
flo88
Messages postés
25839
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
18 avril 2024
4 419
1 juin 2009 à 14:45
1 juin 2009 à 14:45
J'utilsais (j'utilse encore chez les autres) Acronis True Image, mais depuis que j'ai migré mes stations sur vista64, j'ai laissé tombé, incompatible, malgré ce qui est dit chez l'éditeur, j'ai eu des soucis (trop) et j'ai laissé tombé depuis..
dje-dje
Messages postés
10415
Date d'inscription
mardi 6 janvier 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
28 janvier 2011
757
1 juin 2009 à 14:48
1 juin 2009 à 14:48
- Ntbackup est tres bien et fiable pour l'avoir utliser dans plusieurs contextes.
- Sysprep ne sert pas vraiment a faire des images (Moi, je ne l'ai jamais utilisé comme ca si c'est le cas). En fait c'est l'utilitaire qu'utilise les revendeurs pour configurer la partie qu'on voit lors du premier lancement de windows (Entrez votre nom, votre serial, etes vous connecté à un réseau, voulez vous rejoindre un domaine...). Sysprep est essentiel sur un domaine ou l'on veut utiliser des images de disque type ghost pour déployer des postes: tu installes ton poste et ses applis. Tu lances un sysprep, et c'est ca que tu ghost. Ca évite notamment les problèmes de SSID de station.
- Sysprep ne sert pas vraiment a faire des images (Moi, je ne l'ai jamais utilisé comme ca si c'est le cas). En fait c'est l'utilitaire qu'utilise les revendeurs pour configurer la partie qu'on voit lors du premier lancement de windows (Entrez votre nom, votre serial, etes vous connecté à un réseau, voulez vous rejoindre un domaine...). Sysprep est essentiel sur un domaine ou l'on veut utiliser des images de disque type ghost pour déployer des postes: tu installes ton poste et ses applis. Tu lances un sysprep, et c'est ca que tu ghost. Ca évite notamment les problèmes de SSID de station.