25 réponses
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 659
10 janv. 2005 à 11:37
10 janv. 2005 à 11:37
byte = octet
3 Go = 3 Gbyte = 3 000 000 000 octets
3 Mo = 3 Mbyte = 3 000 000 octets
3 Ko = 3 Kbyte = 3 000 octets
3 Go = 3 Gbyte = 3 000 000 000 octets
3 Mo = 3 Mbyte = 3 000 000 octets
3 Ko = 3 Kbyte = 3 000 octets
ben j'ai pas trouver le mme resulat que tu m'a donner , ke j'ai trouver toute seule et le resultat du cour
au cour j'ai eu :
1200Kb = 1200 2(exposant 10) b
4Gbyte = 4096 Mbyte
2Ghz = 2(exposant 11)Mhz
4Mbyte = 2(exposant 22) octet
qu'est ce que t'en pense j'ai compris !!
au cour j'ai eu :
1200Kb = 1200 2(exposant 10) b
4Gbyte = 4096 Mbyte
2Ghz = 2(exposant 11)Mhz
4Mbyte = 2(exposant 22) octet
qu'est ce que t'en pense j'ai compris !!
bonjour
merci a tous ce qui m'ont repondu mais je crois que ous n'avez pas trop compris ma demande par expel j'ai un exercice qui deja coigé mais je ne l'ai pas trop pigé
1200Kb -------> ? b
? Gbyte -----------> 4096 Mbyte
2 GHz -------> ? MHz
4 Mbyte ----------> ? Octet
sivp si vous allez me repondre expliquer moi la demarche soigneusement et merci encore.
bonne fin de jounée.
merci a tous ce qui m'ont repondu mais je crois que ous n'avez pas trop compris ma demande par expel j'ai un exercice qui deja coigé mais je ne l'ai pas trop pigé
1200Kb -------> ? b
? Gbyte -----------> 4096 Mbyte
2 GHz -------> ? MHz
4 Mbyte ----------> ? Octet
sivp si vous allez me repondre expliquer moi la demarche soigneusement et merci encore.
bonne fin de jounée.
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 659
10 janv. 2005 à 11:34
10 janv. 2005 à 11:34
1200Kb -------> 1 200 000 b
4,096 Gbyte -----------> 4096 Mbyte
2 GHz -------> 2 000 MHz
4 Mbyte ----------> 4 000 000 Octet s
Et si ton prof te dit que tu as faux, donne-lui le lien vers le BIPM:
http://www.bipm.org/fr/si/prefixes.html
4,096 Gbyte -----------> 4096 Mbyte
2 GHz -------> 2 000 MHz
4 Mbyte ----------> 4 000 000 Octet s
Et si ton prof te dit que tu as faux, donne-lui le lien vers le BIPM:
http://www.bipm.org/fr/si/prefixes.html
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
jisisv
Messages postés
3645
Date d'inscription
dimanche 18 mars 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
15 janvier 2017
934
9 janv. 2005 à 14:22
9 janv. 2005 à 14:22
Question débattue sur un long thread il y a un(deux?) ans.
De toute manière le système international (préfixes) se résume à ceci
http://physics.nist.gov/cuu/Units/prefixes.html
Il serait de bon usage d'utiliser des préfixes
du genre
Mi = 2**20
Gi = 2**30
etc.
Par exemple sous Debian:
Finalement le Gigabite du marchand de matériel est somme toute en accord avec le SI.
Pour le reste, ta question relève de l'enseignement primaire (eh oui, c'est ainsi que cela s'appelle en Belgique, désolé, je ne me permettrais pas d'utiliser une terminologie que je ne connais pas :(
Gates gave you the windows.
GNU gave us the whole house.(Alexandrin)
De toute manière le système international (préfixes) se résume à ceci
http://physics.nist.gov/cuu/Units/prefixes.html
Il serait de bon usage d'utiliser des préfixes
du genre
Mi = 2**20
Gi = 2**30
etc.
Par exemple sous Debian:
johand@horus:/mnt/media/$ /sbin/ifconfig eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:0D:88:6C:C1:16 inet addr:192.168.0.7 Bcast:192.168.0.255 Mask:255.255.255.0 UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:4131332 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:5281916 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:1000 RX bytes:1451429510 (1.3 GiB) TX bytes:1932006844 (1.7 GiB) Interrupt:7 Memory:f1000000-0
Finalement le Gigabite du marchand de matériel est somme toute en accord avec le SI.
Pour le reste, ta question relève de l'enseignement primaire (eh oui, c'est ainsi que cela s'appelle en Belgique, désolé, je ne me permettrais pas d'utiliser une terminologie que je ne connais pas :(
Gates gave you the windows.
GNU gave us the whole house.(Alexandrin)
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 659
9 janv. 2005 à 18:11
9 janv. 2005 à 18:11
je sais que 1bit =2(exposant 0)=1
1octet = 2 (exposant3) =8
1 kilo = 2 (exposant 10) = 1024
1mega = 2(exposant 20)
1 giga = 2(exposant 30)
Non.
kilo = 10 puissance 3
mega = 10 puissance 6
giga = 10 puissance 9.
La définition officielle de kilo, mega et giga est déposée au Bureau International des Poids et Mesures.
http://www.bipm.org/fr/si/prefixes.html
Et on peut lire en haut à droite de cette page:
"Ces préfixes SI représentent strictement des puissances de 10. Ils ne doivent pas être utilisés pour exprimer des multiples de 2 (par exemple, un kilobit représente 1000 bits et non 1024 bits)."
1octet = 2 (exposant3) =8
1 kilo = 2 (exposant 10) = 1024
1mega = 2(exposant 20)
1 giga = 2(exposant 30)
Non.
kilo = 10 puissance 3
mega = 10 puissance 6
giga = 10 puissance 9.
La définition officielle de kilo, mega et giga est déposée au Bureau International des Poids et Mesures.
http://www.bipm.org/fr/si/prefixes.html
Et on peut lire en haut à droite de cette page:
"Ces préfixes SI représentent strictement des puissances de 10. Ils ne doivent pas être utilisés pour exprimer des multiples de 2 (par exemple, un kilobit représente 1000 bits et non 1024 bits)."
jisisv
Messages postés
3645
Date d'inscription
dimanche 18 mars 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
15 janvier 2017
934
9 janv. 2005 à 18:35
9 janv. 2005 à 18:35
Voir
http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html
Gates gave you the windows.
GNU gave us the whole house.(Alexandrin)
http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html
Gates gave you the windows.
GNU gave us the whole house.(Alexandrin)
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 659
10 janv. 2005 à 12:27
10 janv. 2005 à 12:27
Pourquoi "2 exposant x" ???
Tu as lu http://www.bipm.org/fr/si/prefixes.html ?
Par conséquent:
1200 Kb = 1200 x 10 puissance 3 = 1 200 000 octets.
Même chose pour le reste.
k (kilo) signifie 10 puissance 3, et non pas 2 puissance 10.
Même chose pour les autres facteurs.
Tu as lu http://www.bipm.org/fr/si/prefixes.html ?
Par conséquent:
1200 Kb = 1200 x 10 puissance 3 = 1 200 000 octets.
Même chose pour le reste.
k (kilo) signifie 10 puissance 3, et non pas 2 puissance 10.
Même chose pour les autres facteurs.
ben au cour il nous a donner exactement comme je vous ait ecris
je vais le refaire avec vos resultat et je vous dirais si j'ai encore un prob et merci encore.
j'ai encore un ptit exercice de ce genre si vous pouvez m'aider a le resoudre
2400 Kbit ------> ? bit
3Ghz ----> ? Mhz
8Mbyte -----?Octt
est ce que vous connaissez la conversin du decimale en binaire et autre et le langage C
merci sebsauvage (en fait pkoi sauvage!)
je vais le refaire avec vos resultat et je vous dirais si j'ai encore un prob et merci encore.
j'ai encore un ptit exercice de ce genre si vous pouvez m'aider a le resoudre
2400 Kbit ------> ? bit
3Ghz ----> ? Mhz
8Mbyte -----?Octt
est ce que vous connaissez la conversin du decimale en binaire et autre et le langage C
merci sebsauvage (en fait pkoi sauvage!)
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 659
10 janv. 2005 à 21:15
10 janv. 2005 à 21:15
2400 Kbit ------> 2 400 000 bit
3Ghz ----> 3 000 Mhz
8Mbyte ----- 8 000 000 Octt
est ce que vous connaissez la conversin du decimale en binaire et autre et le langage C
La calculatrice de Windows en mode scientifique ?
(en fait pkoi sauvage!)
Parceque c'est mon nom de famille. :)
3Ghz ----> 3 000 Mhz
8Mbyte ----- 8 000 000 Octt
est ce que vous connaissez la conversin du decimale en binaire et autre et le langage C
La calculatrice de Windows en mode scientifique ?
(en fait pkoi sauvage!)
Parceque c'est mon nom de famille. :)
ben dsl je savais pas que c t on nom de famille.
je sais pas pour le moment qui suivre (n ele prend ps mal car merci pour votre aide) mais dans mon cahier j'ai une reponse et vous vous m'avez donner une autre reponse pour ses conversions (meme si j'ai ue les sites que vous m'avez envoyer et c'est formelle) et je pense que je vais te suivre dans mon exmen la semaine prochaine.
tu connais le langage c (si je peu vous tetoiyé)
merci
je sais pas pour le moment qui suivre (n ele prend ps mal car merci pour votre aide) mais dans mon cahier j'ai une reponse et vous vous m'avez donner une autre reponse pour ses conversions (meme si j'ai ue les sites que vous m'avez envoyer et c'est formelle) et je pense que je vais te suivre dans mon exmen la semaine prochaine.
tu connais le langage c (si je peu vous tetoiyé)
merci
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 659
14 janv. 2005 à 23:41
14 janv. 2005 à 23:41
ben dsl je savais pas que c t on nom de famille.
Y'a pas à être désolé, c'est pas une tare. :-)
je pense que je vais te suivre dans mon exmen la semaine prochaine.
N'hésite pas à etayer ton argument en citant le Bureau International des Poids et Mesures.
tu connais le langage c
ça fait un sacré bout de temps que je n'en ai pas fait.
Mais il y a des bouquins gratos et des cours là:
http://www.commentcamarche.net/ccmdoc/index.php3?cat=78
(si je peu vous tetoiyé)
Pas d'problème ! :-)
Y'a pas à être désolé, c'est pas une tare. :-)
je pense que je vais te suivre dans mon exmen la semaine prochaine.
N'hésite pas à etayer ton argument en citant le Bureau International des Poids et Mesures.
tu connais le langage c
ça fait un sacré bout de temps que je n'en ai pas fait.
Mais il y a des bouquins gratos et des cours là:
http://www.commentcamarche.net/ccmdoc/index.php3?cat=78
(si je peu vous tetoiyé)
Pas d'problème ! :-)
slt
j'espère que t'as passer un bon weeekend
bref je veux que tu m'aide ou tu me done l'email de quelqu'un qui metrise tres bien la logique (c un truc trop trop urgent pour mon exmen j'ai des exercices pas compris alors il faut que quelqu'un m'aide je n'ai qu'une seule vie ,trouver LA REPONSE CA M'AIDERA VITE
ON RIGOLE MAIS C'EST VRAI J'EN EST BESOIN.
en fait (tu fais quoi dans la vie) si c pa trop intime !!(mais je pense pas)
j'espère que t'as passer un bon weeekend
bref je veux que tu m'aide ou tu me done l'email de quelqu'un qui metrise tres bien la logique (c un truc trop trop urgent pour mon exmen j'ai des exercices pas compris alors il faut que quelqu'un m'aide je n'ai qu'une seule vie ,trouver LA REPONSE CA M'AIDERA VITE
ON RIGOLE MAIS C'EST VRAI J'EN EST BESOIN.
en fait (tu fais quoi dans la vie) si c pa trop intime !!(mais je pense pas)
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 659
16 janv. 2005 à 20:59
16 janv. 2005 à 20:59
je veux que tu m'aide
Le mieux, c'est que tu pose ta question sur le forum.
Il y aura plus de chances de trouver quelqu'un pour te donner des réponses que par mail.
tu fais quoi dans la vie
Je bosse dans l'informatique, justement.
J'ai fait de l'admin de bases de données, un peu d'intégration et de l'analyse/développement.
Le mieux, c'est que tu pose ta question sur le forum.
Il y aura plus de chances de trouver quelqu'un pour te donner des réponses que par mail.
tu fais quoi dans la vie
Je bosse dans l'informatique, justement.
J'ai fait de l'admin de bases de données, un peu d'intégration et de l'analyse/développement.
j'ai l'impression que vous vous embrouillez pas mal ici avec les conversions!!
voila un lien qui pourra mettre les idées en place!!!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Préfixe_binaire
voila un lien qui pourra mettre les idées en place!!!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Préfixe_binaire
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 659
17 févr. 2005 à 18:37
17 févr. 2005 à 18:37
Toutafé:
La norme stipule également que les préfixes SI ont toujours leurs valeurs de puissances de 10 et ne doivent jamais être utilisés comme puissances de 2.
La norme stipule également que les préfixes SI ont toujours leurs valeurs de puissances de 10 et ne doivent jamais être utilisés comme puissances de 2.
hjgrendftùeokfdmdr
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 659
19 déc. 2006 à 17:11
19 déc. 2006 à 17:11
Kamoulox !
Utilisateur anonyme
19 déc. 2006 à 17:53
19 déc. 2006 à 17:53
Bonjour,
Voici mon opinion qui pourra éclairer ceux que le veulent bien !
Lors de ma formation en électronique, tous les microprocesseurs et
ce sans execption avait une architecture de 8 bits ( un octet ).
Aujourd'hui nous en sommes aux 64 bits.
Le 8 bits a été choisi à cause d'un célèbre mathématicien qui
a démontré que nous pouvions passer du binaire ( 8 bits )
à l'hexadécimal par simple regroupement binaire de 4 bits.
Cela ne veut pas dire que toutes les manipulation était fait
en 8 bits, ex.: la communication avec l'imprimante était
sous la forme octal ( 4 bits ) par opposition à l'hexadécimal ( 8 bits).
ex:
10010111 -> 1001 - 0111 -> 9 - 7 ( base 16 )
Le microprocesseur renvoie donc des messages d'erreurs
sous la forme hexadécimal plus facile à lire pour l'humain.
Tel que décrit par le SI les mots ( kilo, mega, téra, milli, micro, pico ) sont directement appliqué sur la base (10 )
10 exposant 3 = 1000
10 exposant 6 = 1000000
etc ... , où l'exposant représente le nombre de zéro.
Ceci dit, aux niveau du binaire, les électrotechniciens de mon
milieu ( Canada\Québec ) ont reçu la formation d'utiliser la
norme SI en l'applicant à la philosophie binaire.
1 kbits = 1024 bits
1 gbits = 1048576 bits = 1024 Kbits
etc...
vous noterez que je n'ai pas inscrit :
1 kilobits = 1024 bits
1 gigabits = 1048576 bits = 1024 Kilobits
pour faire opposition au système SI.
Tel que précisé, ceci demeure l'enseignement reçu au Québec,
et les mots sont souvent source de malentendu.
Lupin
Voici mon opinion qui pourra éclairer ceux que le veulent bien !
Lors de ma formation en électronique, tous les microprocesseurs et
ce sans execption avait une architecture de 8 bits ( un octet ).
Aujourd'hui nous en sommes aux 64 bits.
Le 8 bits a été choisi à cause d'un célèbre mathématicien qui
a démontré que nous pouvions passer du binaire ( 8 bits )
à l'hexadécimal par simple regroupement binaire de 4 bits.
Cela ne veut pas dire que toutes les manipulation était fait
en 8 bits, ex.: la communication avec l'imprimante était
sous la forme octal ( 4 bits ) par opposition à l'hexadécimal ( 8 bits).
ex:
10010111 -> 1001 - 0111 -> 9 - 7 ( base 16 )
Le microprocesseur renvoie donc des messages d'erreurs
sous la forme hexadécimal plus facile à lire pour l'humain.
Tel que décrit par le SI les mots ( kilo, mega, téra, milli, micro, pico ) sont directement appliqué sur la base (10 )
10 exposant 3 = 1000
10 exposant 6 = 1000000
etc ... , où l'exposant représente le nombre de zéro.
Ceci dit, aux niveau du binaire, les électrotechniciens de mon
milieu ( Canada\Québec ) ont reçu la formation d'utiliser la
norme SI en l'applicant à la philosophie binaire.
1 kbits = 1024 bits
1 gbits = 1048576 bits = 1024 Kbits
etc...
vous noterez que je n'ai pas inscrit :
1 kilobits = 1024 bits
1 gigabits = 1048576 bits = 1024 Kilobits
pour faire opposition au système SI.
Tel que précisé, ceci demeure l'enseignement reçu au Québec,
et les mots sont souvent source de malentendu.
Lupin
Utilisateur anonyme
17 janv. 2008 à 23:06
17 janv. 2008 à 23:06
Sebsauvage bonjour!
Tu bosses dans l'informatique, c'est bien ça... Alors tu vas pouvoir m'expliquer pourquoi mon HDD de 250.000.000 d'octets ne fait que +/- 238.000 Megaoctets et +/- 232 Go....
Je suis impatient de connaitre ta réponse Sebsauvage!
Tu comprendra aussi qu'on s'étonne de tes propos, 2x700Mo=1.4Go selont toi... Eh ben non, ça fait 1.36Go... Alors ton système SI n'est pas vraiment d'application en informatique je crois...
Cela dit, je ne suis qu'un noob... Utilisateur tout simplement...
Bien à toi!
Scarface72
Tu bosses dans l'informatique, c'est bien ça... Alors tu vas pouvoir m'expliquer pourquoi mon HDD de 250.000.000 d'octets ne fait que +/- 238.000 Megaoctets et +/- 232 Go....
Je suis impatient de connaitre ta réponse Sebsauvage!
Tu comprendra aussi qu'on s'étonne de tes propos, 2x700Mo=1.4Go selont toi... Eh ben non, ça fait 1.36Go... Alors ton système SI n'est pas vraiment d'application en informatique je crois...
Cela dit, je ne suis qu'un noob... Utilisateur tout simplement...
Bien à toi!
Scarface72
Bonjour,
(Alors tu vas pouvoir m'expliquer pourquoi mon HDD de 250.000.000 d'octets ne fait que +/- 238.000 Megaoctets et +/- 232 Go....
Je suis impatient de connaitre ta réponse Sebsauvage! )
C'est une erreur volontaire des responsables Marketing, ils font exprès de ne pas savoir calculer.
En réalité, ils savent très bien calculer en € ou en $, 10 000 € = 10 k€, mais quand il faut calculer en octet il ne font aucun effort.
Explication :
En informatique pure, les programmeurs raisonnent en binaire.
en binaire (deux valeurs 0 ou 1) 1 kilo-octet (ko) = 2^10 octets = 1024 octets
Là où en base décimale (10) 1 kilomètre (km) = 1000 mètres (m)
De même que 1 Mega-octet (Mo) = 2^20 octets = 1 048 576 octets
" " " 1 Giga-octet (Go) = 2^30 octets = 1 073 741 824 octets
En sens inverse :
Par les pros du marketing :
250 000 000 000 octets deviennent en 250 Go
Par les informaticiens pure, qui sont les premiers à avoir raisonnés en octets (il fallait que cela soit dit) :
250 000 000 000 octets = 244 140 625 ko (calcul : 250 000 000 000 / 1024 ou 250 000 000 000 / 2^10)
244 140 625 ko = 238418.5 Mo (244 140 625 / 1024 ou 244 140 625 / 2^10 ou 250 000 000 000 / 2^20)
238418.5 Mo = 232.8 Go ( 238418.5 Mo / 1024 ou 238418.5 / 2^10 ou 250 000 000 000 / 2^30)
Donc 250 000 000 000 octets = 232.8 Go . Ton Pc n'a pas planté, tu n'as pas non plus de partition cachée ni de cluster défectueux.
C'est l'effet loupe du markéting, "faire paraître les choses plus grandes qu'elles ne le sont ;)"
Blague à part, concrètement quand vous achetez un DDR sur l'emballage duquel il est noté 250 Go sachez qu'il ne fait en réalité que (250 000 000 000/2^30) soit 232.8 Go réels.
Un autre exemple avec les Tera-octets ?
2 To = 2 000 000 000 000 /2^40 = 1.8 To réels.
Personnellement, je ne me prends pas la tête avec les conversions d'octet.
Dans la vie de tous les jours, si on me demande combien de Go font 1000 Mo, je réponds 1 Go.
Je le présente ainsi à mes élèves, niveau collège.
Déjà que pour passer d'une unité à l'autre il faut soit diviser ou multiplier par 1000, au lieu de 10, je les noie tous en quelques secondes, même les 3ème, si je leur dis qu'il faut multiplier ou diviser par 1024.
En conclusion, une fois de plus on se fait berner par l'emballage et les informations erronées qu'il peut contenir.
Tenté ceci, ça pourrait être marrant :
Dans une petite boutique, demandé un DDR de 2 T, si vous en avez besoin bien sur. Installé le sur votre pc, vérifiez la capacité (propriété), faites une capture d'écran et imprimez la page de propriété qui indique que votre DDR ne fait que 1.8 To, c'est à dire 10% de moins que noté sur l'emballage.
Ramenez votre disque dur au magasin, exposé votre problème (d'un air innocent bien sûr) et demandez une ristourne de 10 %.
Vous verrez bien ;-).
Tenez moi au courant, je suis curieux de savoir. Et si j'essaye, promis, je vous raconterai.
(Alors tu vas pouvoir m'expliquer pourquoi mon HDD de 250.000.000 d'octets ne fait que +/- 238.000 Megaoctets et +/- 232 Go....
Je suis impatient de connaitre ta réponse Sebsauvage! )
C'est une erreur volontaire des responsables Marketing, ils font exprès de ne pas savoir calculer.
En réalité, ils savent très bien calculer en € ou en $, 10 000 € = 10 k€, mais quand il faut calculer en octet il ne font aucun effort.
Explication :
En informatique pure, les programmeurs raisonnent en binaire.
en binaire (deux valeurs 0 ou 1) 1 kilo-octet (ko) = 2^10 octets = 1024 octets
Là où en base décimale (10) 1 kilomètre (km) = 1000 mètres (m)
De même que 1 Mega-octet (Mo) = 2^20 octets = 1 048 576 octets
" " " 1 Giga-octet (Go) = 2^30 octets = 1 073 741 824 octets
En sens inverse :
Par les pros du marketing :
250 000 000 000 octets deviennent en 250 Go
Par les informaticiens pure, qui sont les premiers à avoir raisonnés en octets (il fallait que cela soit dit) :
250 000 000 000 octets = 244 140 625 ko (calcul : 250 000 000 000 / 1024 ou 250 000 000 000 / 2^10)
244 140 625 ko = 238418.5 Mo (244 140 625 / 1024 ou 244 140 625 / 2^10 ou 250 000 000 000 / 2^20)
238418.5 Mo = 232.8 Go ( 238418.5 Mo / 1024 ou 238418.5 / 2^10 ou 250 000 000 000 / 2^30)
Donc 250 000 000 000 octets = 232.8 Go . Ton Pc n'a pas planté, tu n'as pas non plus de partition cachée ni de cluster défectueux.
C'est l'effet loupe du markéting, "faire paraître les choses plus grandes qu'elles ne le sont ;)"
Blague à part, concrètement quand vous achetez un DDR sur l'emballage duquel il est noté 250 Go sachez qu'il ne fait en réalité que (250 000 000 000/2^30) soit 232.8 Go réels.
Un autre exemple avec les Tera-octets ?
2 To = 2 000 000 000 000 /2^40 = 1.8 To réels.
Personnellement, je ne me prends pas la tête avec les conversions d'octet.
Dans la vie de tous les jours, si on me demande combien de Go font 1000 Mo, je réponds 1 Go.
Je le présente ainsi à mes élèves, niveau collège.
Déjà que pour passer d'une unité à l'autre il faut soit diviser ou multiplier par 1000, au lieu de 10, je les noie tous en quelques secondes, même les 3ème, si je leur dis qu'il faut multiplier ou diviser par 1024.
En conclusion, une fois de plus on se fait berner par l'emballage et les informations erronées qu'il peut contenir.
Tenté ceci, ça pourrait être marrant :
Dans une petite boutique, demandé un DDR de 2 T, si vous en avez besoin bien sur. Installé le sur votre pc, vérifiez la capacité (propriété), faites une capture d'écran et imprimez la page de propriété qui indique que votre DDR ne fait que 1.8 To, c'est à dire 10% de moins que noté sur l'emballage.
Ramenez votre disque dur au magasin, exposé votre problème (d'un air innocent bien sûr) et demandez une ristourne de 10 %.
Vous verrez bien ;-).
Tenez moi au courant, je suis curieux de savoir. Et si j'essaye, promis, je vous raconterai.
Salut
Et bien je dirais plus simplement que les fabricants de disques-durs comptent en octets décimaux et Windows en octets binaires avec les unités décimales... 1ko = 1000 octets et non pas 1024 octets, pour faire 1024 octets il faut 1 kio... Pareil avec Mo/Mio; Go/Gio... Quand on compte en binaire, la bonne mesure c'est avec un "i" en plus...
Bref, depuis que j'ai posté il en est passé de l'eau sous les ponts ;-)
Et bien je dirais plus simplement que les fabricants de disques-durs comptent en octets décimaux et Windows en octets binaires avec les unités décimales... 1ko = 1000 octets et non pas 1024 octets, pour faire 1024 octets il faut 1 kio... Pareil avec Mo/Mio; Go/Gio... Quand on compte en binaire, la bonne mesure c'est avec un "i" en plus...
Bref, depuis que j'ai posté il en est passé de l'eau sous les ponts ;-)
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 659
17 janv. 2008 à 23:40
17 janv. 2008 à 23:40
Alors tu vas pouvoir m'expliquer pourquoi mon HDD de 250.000.000 d'octets ne fait que +/- 238.000 Megaoctets et +/- 232 Go....
Je suis impatient de connaitre ta réponse Sebsauvage!
1) où as-tu lu ces valeurs ?
L'explorateur de Windows ? Un autre logiciel ? Sur l'étiquette du disque dur ? Un logiciel de partitionnement ? D'info matérielle ?
La plupart calculent mal.
2) Qu'as-tu examiné ?
L'espace libre ou la taille réelle du disque ?
Si c'est l'espace libre, FAT32 ou NTFS réservent de la place pour la gestion des fichiers, MBR, table de partitions et secteurs boot prennent également un peu de place.
3) Ah oui je confirme que 2 x 700 = 1400.
N'importe qui pourra te le confirmer.
Alors ton système SI n'est pas vraiment d'application en informatique je crois...
Sans blague ?
C'est quoi alors le système de mesure en informatique ? Le pifomètre ?
Ce n'est pas "mon" système SI, mais le système SI utilisé mondialement par tout le monde. Scientifiques, ingénieurs, entreprises, universités, gouvernements... Tu sais, le monde réel, celui dans lequel on vit tous les jours (kilomètres, grammes, litres...)
Ah... et j'ajoute que tous les organismes de normalisation ont bien confirmé que kilo n'est pas égale à 1024.
Ce n'est pas moi, c'est le monde entier.
Il n'y a que les informaticiens enfermés dans leur petit monde qui ne le voient pas.
Il serait temps de sortir de la grotte.
Le monde et les manières de le mesurer ne se plient pas aux anecdotiques circuits d'un ordinateur.
Je suis impatient de connaitre ta réponse Sebsauvage!
1) où as-tu lu ces valeurs ?
L'explorateur de Windows ? Un autre logiciel ? Sur l'étiquette du disque dur ? Un logiciel de partitionnement ? D'info matérielle ?
La plupart calculent mal.
2) Qu'as-tu examiné ?
L'espace libre ou la taille réelle du disque ?
Si c'est l'espace libre, FAT32 ou NTFS réservent de la place pour la gestion des fichiers, MBR, table de partitions et secteurs boot prennent également un peu de place.
3) Ah oui je confirme que 2 x 700 = 1400.
N'importe qui pourra te le confirmer.
Alors ton système SI n'est pas vraiment d'application en informatique je crois...
Sans blague ?
C'est quoi alors le système de mesure en informatique ? Le pifomètre ?
Ce n'est pas "mon" système SI, mais le système SI utilisé mondialement par tout le monde. Scientifiques, ingénieurs, entreprises, universités, gouvernements... Tu sais, le monde réel, celui dans lequel on vit tous les jours (kilomètres, grammes, litres...)
Ah... et j'ajoute que tous les organismes de normalisation ont bien confirmé que kilo n'est pas égale à 1024.
Ce n'est pas moi, c'est le monde entier.
Il n'y a que les informaticiens enfermés dans leur petit monde qui ne le voient pas.
Il serait temps de sortir de la grotte.
Le monde et les manières de le mesurer ne se plient pas aux anecdotiques circuits d'un ordinateur.
kilian
Messages postés
8731
Date d'inscription
vendredi 19 septembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 août 2016
1 527
18 janv. 2008 à 00:02
18 janv. 2008 à 00:02
Ah... et j'ajoute que tous les organismes de normalisation ont bien confirmé que kilo n'est pas égale à 1024.
J'ai l'impression que les gens ne sont pas prêt à entendre cette vérité. Un jour j'ai déclaré ça en cours, la classe entière m'a rit au nez, un peu comme dans les cauchemars quand on est petit...
J'ai l'impression que les gens ne sont pas prêt à entendre cette vérité. Un jour j'ai déclaré ça en cours, la classe entière m'a rit au nez, un peu comme dans les cauchemars quand on est petit...
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 659
>
kilian
Messages postés
8731
Date d'inscription
vendredi 19 septembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 août 2016
18 janv. 2008 à 00:19
18 janv. 2008 à 00:19
Brrr... c'est le genre de chose qui fait froid dans le dos.
Un genre de cauchemard éveillé 8-/
Un genre de cauchemard éveillé 8-/
lami20j
Messages postés
21331
Date d'inscription
jeudi 4 novembre 2004
Statut
Modérateur, Contributeur sécurité
Dernière intervention
30 octobre 2019
3 569
18 janv. 2008 à 07:29
18 janv. 2008 à 07:29
Salut,
regarde ici Octet pour mieux comprendre ce que sebsauvage a dit ;-)
regarde ici Octet pour mieux comprendre ce que sebsauvage a dit ;-)
17 janv. 2005 à 13:38
Je ne suis pas d'accord !
Un byte est un ensemble de bits...
Mais la confusion avec octet est tentante et employée par de nombreuses personnes...
Le codage BCD à 4 bits utilise aussi des bytes...
A+ Blux
17 janv. 2005 à 14:04
Et t'as raison, tous les processeurs ne fonctionnent pas forcément avec des bytes à 8 octets.
Mébon, c'était une simplification volontaire étant donné le contexte :-)
17 janv. 2005 à 14:08
whouuuu !
Là, tu plonges ;-)))
A+ Blux
17 janv. 2005 à 14:36
Qui va en mer pour son plaisir,
irait en enfer pour ses vacances
17 janv. 2005 à 15:38
Faut que je dorme plus.