Virtualisation Hyperviseur and Co
Fermé
Grand-pope
Messages postés
53
Date d'inscription
lundi 28 mars 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
10 juillet 2009
-
21 avril 2009 à 13:29
Grand-pope Messages postés 53 Date d'inscription lundi 28 mars 2005 Statut Membre Dernière intervention 10 juillet 2009 - 22 avril 2009 à 08:12
Grand-pope Messages postés 53 Date d'inscription lundi 28 mars 2005 Statut Membre Dernière intervention 10 juillet 2009 - 22 avril 2009 à 08:12
3 réponses
Bonjour,
La définition de wikipedia n'est pas mauvaise : https://fr.wikipedia.org/wiki/Virtualisation_%28informatique%29
Mais c'est le mot même qui semble un abus de langage. On aurais tendance a confondre hyperviseur avec superviseur : faux amis.
Cas de Xen.
En fait pour exploiter le materiel, il faut bien un OS. Dans le cas d'un Linux, on utilise un noyau modifié pour utiliser Xen. Le noyau modifié est l'OS hôte : le dom0 (dom zéro). Dessus on lance les OS invités (les domU).
La difference entre type 1 et 2, c'est que dans le type 1, l'hyperviseur est intégrée à l'OS hôte. Alors que dans le type 2 il est géré comme une application (cas de vmware).
Il faut plus voir une difference entre la paravirtualisation (cas de Xen) ou les OS invités voient l'OS hôte (chaque OS hôte accede au matériel sous le controle de l'hyperviseur).
Alors que dans le cas de la machine virtuelle, l'OS hôte est invisible (cas de Quemu et Virtualbox) car il s'agit d'une émulation de la couche materielle.
Cordialement,
La définition de wikipedia n'est pas mauvaise : https://fr.wikipedia.org/wiki/Virtualisation_%28informatique%29
Mais c'est le mot même qui semble un abus de langage. On aurais tendance a confondre hyperviseur avec superviseur : faux amis.
Cas de Xen.
En fait pour exploiter le materiel, il faut bien un OS. Dans le cas d'un Linux, on utilise un noyau modifié pour utiliser Xen. Le noyau modifié est l'OS hôte : le dom0 (dom zéro). Dessus on lance les OS invités (les domU).
La difference entre type 1 et 2, c'est que dans le type 1, l'hyperviseur est intégrée à l'OS hôte. Alors que dans le type 2 il est géré comme une application (cas de vmware).
Il faut plus voir une difference entre la paravirtualisation (cas de Xen) ou les OS invités voient l'OS hôte (chaque OS hôte accede au matériel sous le controle de l'hyperviseur).
Alors que dans le cas de la machine virtuelle, l'OS hôte est invisible (cas de Quemu et Virtualbox) car il s'agit d'une émulation de la couche materielle.
Cordialement,
Grand-pope
Messages postés
53
Date d'inscription
lundi 28 mars 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
10 juillet 2009
6
21 avril 2009 à 14:40
21 avril 2009 à 14:40
Bonjour,
Merci pour ces précisions mais je ne parle pas des solutions de virtualisation dites 'simple' cad faire tourner des vm sur sa machine.
Non je parle simplement de la virtualisation par hyperviseur ce que ne font pas quemu et autre, je crois.
Si l'on pouvait m'aider a nouveau je vous prie , a comprendre concretement comment tout cela tourne, kiki je te remercie pour tes réponses, tu as l'air de t'y connaitre, pourrais tu alors me parler de xendesktop je te prie, qui est la solution de virtualisation de poste de travail.
Merci de m'avoir lu.
Merci pour ces précisions mais je ne parle pas des solutions de virtualisation dites 'simple' cad faire tourner des vm sur sa machine.
Non je parle simplement de la virtualisation par hyperviseur ce que ne font pas quemu et autre, je crois.
Si l'on pouvait m'aider a nouveau je vous prie , a comprendre concretement comment tout cela tourne, kiki je te remercie pour tes réponses, tu as l'air de t'y connaitre, pourrais tu alors me parler de xendesktop je te prie, qui est la solution de virtualisation de poste de travail.
Merci de m'avoir lu.
Grand-pope
Messages postés
53
Date d'inscription
lundi 28 mars 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
10 juillet 2009
6
22 avril 2009 à 08:12
22 avril 2009 à 08:12
Petit up pour la communautée s'il vous plait. Ne laissons pas ce topic intéressant se perdre dans les méandres de l'oublie.