[Linux] fiabilité supérieure du noyau...
jipicy
Messages postés
40842
Date d'inscription
jeudi 28 août 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
10 août 2020
-
15 déc. 2004 à 10:20
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 - 15 déc. 2004 à 12:20
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 - 15 déc. 2004 à 12:20
A voir également:
- [Linux] fiabilité supérieure du noyau...
- Diskinternals linux reader - Télécharger - Stockage
- Linux mint 32 bits - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Linux live usb creator - Télécharger - Outils Internet
- Backtrack linux - Télécharger - Sécurité
- R-linux - Télécharger - Sauvegarde
1 réponse
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 662
15 déc. 2004 à 12:20
15 déc. 2004 à 12:20
Sauf que cette analyse me semble carrément douteuse.
Ils ont simplement "lu" le code source de Linux.
Et alors ?
Lire un code source n'a jamais permis de trouver les bugs !
Ils ont utilisé un débugger ?
Non.
Leur affirmation sur le nombre de bugs ne tient pas debout.
En plus, ils affirment que le noyau de Linux a moins de bugs que les logiciels propriétaires.
Il s'agit donc d'une comparaison.
Mais avec quoi ont-ils bien pu comparer puisque justement les logiciels propriétaires sont propriétaires et que leur code source n'est pas disponible ?
Bref, cette étude manque totalement de crédibilité, et à mon avis ne fait que désservir l'opensource.
Ils ont simplement "lu" le code source de Linux.
Et alors ?
Lire un code source n'a jamais permis de trouver les bugs !
Ils ont utilisé un débugger ?
Non.
Leur affirmation sur le nombre de bugs ne tient pas debout.
En plus, ils affirment que le noyau de Linux a moins de bugs que les logiciels propriétaires.
Il s'agit donc d'une comparaison.
Mais avec quoi ont-ils bien pu comparer puisque justement les logiciels propriétaires sont propriétaires et que leur code source n'est pas disponible ?
Bref, cette étude manque totalement de crédibilité, et à mon avis ne fait que désservir l'opensource.
