Changement de config
Résolu/Fermé
EmmanuelCaron
Messages postés
743
Date d'inscription
mercredi 11 mars 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
23 octobre 2014
-
11 mars 2009 à 00:35
Erwan031284 Messages postés 15120 Date d'inscription lundi 8 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 18 mars 2022 - 17 mars 2009 à 11:43
Erwan031284 Messages postés 15120 Date d'inscription lundi 8 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 18 mars 2022 - 17 mars 2009 à 11:43
32 réponses
Erwan031284
Messages postés
15120
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mars 2022
2 381
15 mars 2009 à 00:19
15 mars 2009 à 00:19
Question budget, je te conseille de prendre le beaucoup moins cher E8400 à... 3GHz!
Les 160MHz supplémentaires du E8500 sont cher payés... et pas forcément vraiment exploités, car obtenu par le truchement du coefficient multiplicateur à '9.5' au lieu de '9' pour le E8400, tous deux partageant un même FSB à 333MHz... Et c'est d'ailleurs la seule différence entre le E8500 et le E8400! (même architecture, même quantité de mémoire cache L1 et L2... tout pareil, j'te dis!)
De plus, le E8400 overclocké à 4GHz facile... dépasse largement les perfs du E8500... sans overclock, bien sûr!
Question carte graphique... une HD 4870 avec 'seulement' 512 Mo de GDDR, moins cher et tout aussi performante suffira bien! Preuve (?) ici.
Et pour finir de te convaincre : à quoi cela sert d'avoir beaucoup de RAM sur la carte graphique... si aucun jeu n'en réclame autant?
Les 160MHz supplémentaires du E8500 sont cher payés... et pas forcément vraiment exploités, car obtenu par le truchement du coefficient multiplicateur à '9.5' au lieu de '9' pour le E8400, tous deux partageant un même FSB à 333MHz... Et c'est d'ailleurs la seule différence entre le E8500 et le E8400! (même architecture, même quantité de mémoire cache L1 et L2... tout pareil, j'te dis!)
De plus, le E8400 overclocké à 4GHz facile... dépasse largement les perfs du E8500... sans overclock, bien sûr!
Question carte graphique... une HD 4870 avec 'seulement' 512 Mo de GDDR, moins cher et tout aussi performante suffira bien! Preuve (?) ici.
Et pour finir de te convaincre : à quoi cela sert d'avoir beaucoup de RAM sur la carte graphique... si aucun jeu n'en réclame autant?
EmmanuelCaron
Messages postés
743
Date d'inscription
mercredi 11 mars 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
23 octobre 2014
30
15 mars 2009 à 01:54
15 mars 2009 à 01:54
Pour le processeur c'était une offre, je l'ai eu par un ami qui me l'a fait au prix d'un E8400 (du moins ici au Brésil). Et maintenant pour le GPU je suis perdu Oo. Chacun ce contredit : 1Go par ci 512 par là HD4870 ici, HD4850 par là. Quelqu'un pour m'éclairer svp ?
Merci
Merci
Erwan031284
Messages postés
15120
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mars 2022
2 381
15 mars 2009 à 02:32
15 mars 2009 à 02:32
"Chacun ce contredit : 1Go par ci 512 par là HD4870 ici, HD4850 par là. Quelqu'un pour m'éclairer svp ? "
On ne se contredit pas : on te montre les différentes possibilités!
La différence entre une 4870 et une 4850 se trouve dans la puce : RV730 pour la 4870 et RV770 pour la 4850 (... ?!? ...) et leur fréquence associée : respectivement 750 et 625 MHz.
Après, pour chacune d'entre elles, il y a une version '1Go' et '512Mo' de GDDR (RAM graphique).
Les versions 1Go sont toujours peu recommandées, car plus chère, et RAM supplémentaire inutile... ceux qui te dirons le contraire mentent, ou utilisent des applications très spécifiques, et particulièrement gourmandes en GDDR (apllications médicales ou CAO, je suppose).
C'est plus clair?
On ne se contredit pas : on te montre les différentes possibilités!
La différence entre une 4870 et une 4850 se trouve dans la puce : RV730 pour la 4870 et RV770 pour la 4850 (... ?!? ...) et leur fréquence associée : respectivement 750 et 625 MHz.
Après, pour chacune d'entre elles, il y a une version '1Go' et '512Mo' de GDDR (RAM graphique).
Les versions 1Go sont toujours peu recommandées, car plus chère, et RAM supplémentaire inutile... ceux qui te dirons le contraire mentent, ou utilisent des applications très spécifiques, et particulièrement gourmandes en GDDR (apllications médicales ou CAO, je suppose).
C'est plus clair?
EmmanuelCaron
Messages postés
743
Date d'inscription
mercredi 11 mars 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
23 octobre 2014
30
15 mars 2009 à 03:20
15 mars 2009 à 03:20
Hum oui oui... donc, une HD 4870 en 512Mo (par exemple la XFX Radeon 4870 512Mo) est plus que suffisante ? La RAM vidéo, ça change quoi exactement au niveau fonctionnement ? Merci
Et la GTX 260 ? Vaut-elle plus qu'une 4870 ?
Et la GTX 260 ? Vaut-elle plus qu'une 4870 ?
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Erwan031284
Messages postés
15120
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mars 2022
2 381
15 mars 2009 à 11:15
15 mars 2009 à 11:15
Une 4870 512 Mo est plus que suffissante pour la plupart des jeux actuels... si on ne met pas de résolutions énormes (supérieures au FullHD) avec antialiasing max...
La RAM vidéo, ça change... euh... c'est mal dit! Ca sert à rendre accessible assez rapidement au GPU beaucoup d'information qu'il devra manipuler dans les prochaines ms, s ou minutes (les textures et modèles des cartes et personnages du jeux)!
La 4870 et la GTX 260 se valent à peu près, mais ça dépend des jeux et des résolutions... voir le comparatif ici
La RAM vidéo, ça change... euh... c'est mal dit! Ca sert à rendre accessible assez rapidement au GPU beaucoup d'information qu'il devra manipuler dans les prochaines ms, s ou minutes (les textures et modèles des cartes et personnages du jeux)!
La 4870 et la GTX 260 se valent à peu près, mais ça dépend des jeux et des résolutions... voir le comparatif ici
EmmanuelCaron
Messages postés
743
Date d'inscription
mercredi 11 mars 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
23 octobre 2014
30
15 mars 2009 à 13:17
15 mars 2009 à 13:17
Je pense que je vais prendre la Zotac GTX 260 alors... mais maintenant j'ai encore une question... j'ai fait des recherches sur le web et, pour la 260 comme pour la 4870, je trouve toujours ce genre de prises d'alimentation (http://www.driverheaven.net/reviewimages/xfx4870feb09/pictures/Power.JPG). Avec deux câbles en Y. Comment je branche ça ? En sachant que mon alim fait 600W mais qu'elle n'a plus AUCUN connecteur de libre. Est-ce qu'elle va supporter un de ces GPU en plus du reste (3 disques dûrs, 2 lecteur CD, une processeur E8500 et la carte mère). Merci pour vos explications ^^
Erwan031284
Messages postés
15120
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mars 2022
2 381
15 mars 2009 à 21:44
15 mars 2009 à 21:44
"Avec deux câbles en Y. Comment je branche ça ?"
En temps que civil, je te dis ceci : consulte la notice!
En temps que militaire, je me permet de te dire ce que j'ai maintes fois entendu : "c'est comme papa dans maman..."
Ensuite, pour le doute au sujet de l'alimentation et des consommateurs de courant, un tour sur ce calculateur de consommation lèvera le voile sur la consommation véritable de ton PC...
En temps que civil, je te dis ceci : consulte la notice!
En temps que militaire, je me permet de te dire ce que j'ai maintes fois entendu : "c'est comme papa dans maman..."
Ensuite, pour le doute au sujet de l'alimentation et des consommateurs de courant, un tour sur ce calculateur de consommation lèvera le voile sur la consommation véritable de ton PC...
EmmanuelCaron
Messages postés
743
Date d'inscription
mercredi 11 mars 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
23 octobre 2014
30
15 mars 2009 à 19:28
15 mars 2009 à 19:28
Bon je réécris parce que j'ai oublier le détail le plus important... j'ai nommé, l'alimentation... en effet, une GT260 ou une HD 4870 ont besoin de 2 entré PCI-E, hors je n'en ai tout simplement pas. Pour ça, ils on inventé les câbles en Y (2 Molex = 1PCI-E) MAIS je n'ai plus aucun Molex dispo... alors ? Bien, j'ai pensé un peu, mon alim' supporte bcp (600W) alors voilà mon schéma actuel :
1 Molex > Sata > Lecteur CD/DVD
2 Molex > Lecteur CD/DVD
3 Molex > DD
4 Molex > Sata > DD
5 Molex > Sata > DD
Je me dit que, avec 4 cordons en Y (comme ceci : http://www.iloprix.com/media/product/large/4/6/7/41980764.jpg) je pourrai faire le schéma suivant :
1 Molex > Y > Molex > Sata > Lecteur CD/DVD
Molex > Lecteur CD/DVD
2 Molex > Y > Molex >
> Molex > PCI-E
3 Molex > Y > Molex >
> Molex > PCI-E
4 Molex > Y > Molex > Sata > DD
> Molex > DD
5 Molex > Molex > Sata > DD
Est-ce possible et correcte ?
1 Molex > Sata > Lecteur CD/DVD
2 Molex > Lecteur CD/DVD
3 Molex > DD
4 Molex > Sata > DD
5 Molex > Sata > DD
Je me dit que, avec 4 cordons en Y (comme ceci : http://www.iloprix.com/media/product/large/4/6/7/41980764.jpg) je pourrai faire le schéma suivant :
1 Molex > Y > Molex > Sata > Lecteur CD/DVD
Molex > Lecteur CD/DVD
2 Molex > Y > Molex >
> Molex > PCI-E
3 Molex > Y > Molex >
> Molex > PCI-E
4 Molex > Y > Molex > Sata > DD
> Molex > DD
5 Molex > Molex > Sata > DD
Est-ce possible et correcte ?
Merci bcp pour le calculateur ! Mon alim' passe haut la main, il me recommande une 450W et j'en ai 600W xD lol
Maintenant quelqu'un pourrai me confirmer si mon schéma de connexion est correcte ?
Merci bcp !
Maintenant quelqu'un pourrai me confirmer si mon schéma de connexion est correcte ?
Merci bcp !
EmmanuelCaron
Messages postés
743
Date d'inscription
mercredi 11 mars 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
23 octobre 2014
30
15 mars 2009 à 23:56
15 mars 2009 à 23:56
Dsl pour le double poste, mais je viens de me rendre compte que j'ai oublier de vous mettre mon schéma de connexion de l'alimentation hahahaha le voici :
1 Molex > Y >
Molex > Sata > Lecteur CD/DVD
Molex > Lecteur CD/DVD
2 Molex > Y >
Molex > PCI-E
Molex > PCI-E
3 Molex > Y >
Molex > PCI-E
Molex > PCI-E
4 Molex > Y >
Molex > Sata > DD
Molex > DD
5 Molex > Sata > DD
Alors ? Ces connexion sont possible ? (je répète que, niveau Watt mon alim' est tranquille)
1 Molex > Y >
Molex > Sata > Lecteur CD/DVD
Molex > Lecteur CD/DVD
2 Molex > Y >
Molex > PCI-E
Molex > PCI-E
3 Molex > Y >
Molex > PCI-E
Molex > PCI-E
4 Molex > Y >
Molex > Sata > DD
Molex > DD
5 Molex > Sata > DD
Alors ? Ces connexion sont possible ? (je répète que, niveau Watt mon alim' est tranquille)
EmmanuelCaron
Messages postés
743
Date d'inscription
mercredi 11 mars 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
23 octobre 2014
30
16 mars 2009 à 11:00
16 mars 2009 à 11:00
Up please
EmmanuelCaron
Messages postés
743
Date d'inscription
mercredi 11 mars 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
23 octobre 2014
30
17 mars 2009 à 11:16
17 mars 2009 à 11:16
Hum compris. Bon, je peux les isoler avec de la mousse par exemple. Enfin je verrai, si j'ai un problème je reviendrais ^^ Merci à vous tous !
Erwan031284
Messages postés
15120
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mars 2022
2 381
17 mars 2009 à 11:43
17 mars 2009 à 11:43
"je peux les isoler avec de la mousse par exemple."
De quoi tu parles? Des câbles d'alim? En réaction à ce que je te dis?
Dis-moi, avec quoi isoles-tu ta maison... une sorte de mousse, non? Donc, face au problème de surchauffe, isoler les fils avec de la mousse, c'est absurde et dangeureux!
Quand je parle du danger de la surchauffe, ce n'est pas pour les objets au voisinnage du fil, mais pour le fil lui-même! Si les cartes graphiques puissantes disposent de deux connecteurs d'alimentation, ce n'est pas tellement parce qu'un seul fil ne peut apporter l'énergie nécessaire à son bon fonctionnement, mais plutôt parce si ce seul fil est utilisé, il risque de surchauffer, et se déteriorer, au risque de fondre sa gaine et provoquer un court circuit, avec les risques d'incendis auxquels cela conduit!
De quoi tu parles? Des câbles d'alim? En réaction à ce que je te dis?
Dis-moi, avec quoi isoles-tu ta maison... une sorte de mousse, non? Donc, face au problème de surchauffe, isoler les fils avec de la mousse, c'est absurde et dangeureux!
Quand je parle du danger de la surchauffe, ce n'est pas pour les objets au voisinnage du fil, mais pour le fil lui-même! Si les cartes graphiques puissantes disposent de deux connecteurs d'alimentation, ce n'est pas tellement parce qu'un seul fil ne peut apporter l'énergie nécessaire à son bon fonctionnement, mais plutôt parce si ce seul fil est utilisé, il risque de surchauffer, et se déteriorer, au risque de fondre sa gaine et provoquer un court circuit, avec les risques d'incendis auxquels cela conduit!