LOGICIEL DE RETOUCHE Résolu/Fermé

Question

Bonjour,

Je vous explique la raison de mon intervention :

- Je possède une photo couleur qui date de 60 ans environ et qui présente des signes d'agonie!!!! : apparition  de moisissure, de la couleur qui s 'écaille donc à reconstituer bref je recherche un logiciel pas trop compliqué qui me permette de remettre cette photo en état .
 Je possède photoshop7 mais c'est vraiment trop compliqué car je débute. Je suis très interressée par cette technique mais je recherche 1 logiciel  plus accessible.

Merci beaucoup à vous qui acceptez de m'aider

Cordialement

eone · Answer

Tu peux essayer PhotoFiltre. Cependant tu devrais prendre le temps d'essayer avec Photoshop (Element?) 7. Regarde du côté de l'outil "correcteur de ton" pour effacer des poussières ou marque du temps (coupure, égratinure). Pour dupliquer une zone prend l'outil "dupliquer". Tu peux éventuellement poster la photo en question pour que les gens t'aide.

eone

help92 · Answer

http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200903/cijm7pXC8x.jpg


J ai suivi les conseils d'Eona : voici la photo en question

Luke1 · Answer

Bonjour,

La première chose à dire est que cette photo a été faite avec les techniques colorantes de l'époque, à savoir crayons de couleurs/masquage/ fixage à l'huile de lin ce qui donne les traces (un peu comme un passage au chiffon) et la raison de la signature. La première photo couleur que j'ai eu à faire de cette façon était une photo de mariage avec des roses rouges, on était loin du numérique.... Le travail de restauration va donc être assez délicat de par le fait que le passage du fixateur de la couleur au crayon à laissé des traces, ou, plus exactement, qu'avec l'âge ces traces sont apparues...
Le sens du travail (avec n'importe quel logiciel) va être de travailler couche par couche puis de réparer tache par tache et ensuite refaire le dégradé (masque). Elle sera très difficile à rendre nette mais elle pourra être assez bien récupérée...
En temps normal pour la réparation de photos je n'utilise QUE PhotoFiltre gratuit pour ses qualités de travail direct (question d'habitude et de ressenti) mais si je devais faire ce travail je devrais prendre deux logiciels PhotoFiltre pour le travail direct de pure remise en état et GIMP (je me sers trop peu de Photoshop pour en parler) pour refaire et reconstituer l'environnement du sujet (rien que sans calque ce n'est pas possible pas possible), ça c'est en logiciels gratuits. Photoshop (loin d'être gratuit) d'après ce que j'en sais est capable de faire ce travail à lui tout seul bien évidemment mais le temps d'apprendre comment il fonctionne et travailler sur cette photo j'ai bien peur qu'elle n'ai encore le temps de se dégrader un peu plus: même avec Toshop sans entrainement préalable c'est loin d'être gagné, ce n'est pas gagné non plus quel que soit le logiciel sauf à se contenter d'un bricolage plus ou moins minable. Tout le problème réside dans le masquage et la fixation, une NB ordinaire n'aurait pas posé trop de problème..................................... enfin si mais moins...

Luke.

help92 · Answer

Merci LUKE mais vous ne me remontez pas le moral! J ai photoshop 7 mais il est compliqué !! si j étais sûre du résultat je commencerai ma formation mais bon!!!

Luke1 · Answer

Il ne faut pas baisser les bras ni pleurer avant d'avoir mal... :-))
Oui, il est compliqué, en fait pas plus que GIMP certainement (plus c'est pointu plus c'est compliqué) il y a juste que c'est un logiciel pour amateurs avertis (confirmés?) ou des professionnels, autrement dit ayant un minimum de connaissances et d'entrainement pour en tirer le maximum et c'est ce qui est le plus long à acquérir: l'expérience. Je suis comme les autres et nous sommes tous pareils, nous pouvons tous nous servir de n'importe quel logiciel existant sans expérience préalable pour.......................... faire des ratés et des bouses. Pour le bon travail, là, c'est une autre histoire et il n'y a rien de magique même avec de l'entrainement, surtout pas un logiciel et c'est comme pour le reste: c'est en forgeant qu'on devient forgeront et même le meilleur des forgerons, lui aussi de temps en temps ben............... :-( :-(
Ne vous mettez pas martel en tête on trouve sur Internet des photos anciennes en moins mauvais état pour apprendre les bases et faites de temps en temps une copie de votre photo et entrainez-vous...
Un travail simple pour débuter et s'habituer aux outils: http://www.gech.ch/Documents_Images/vd069p-bea-photographie%20ancienne.JPG , http://www.alainherman.be/exercices/photo_vieille01gd.jpg , http://motslocaux.hautetfort.com/images/Grand-mere_B_big.jpg ...


Luke.

help92 · Answer

Merci LUKE pour vos précieux conseils

jean-marin 57 · Answer

Bonjour, voilà ce que j'ai pu faire : http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200903/cijoJznwT8.jpg

Et ici : http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200903/cijLOUa6ZQ.jpg

Et là : http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200903/cijlBsfMcL.jpg

Luke1 · Answer

Bonjour,

Hé bien ça marche...!

Il faudrait juste utiliser un peu moins l'outil doigt ou l'outil à estomper ou barbouiller (selon le nom donné par le logiciel) pour le reste c'est bien... ;-)

Bonne continuation.

Luke.

help92 · Answer

Oh quelle bonne surprise!!! merci merci  
ça m encourage à commencer ma formation

Vous avez fait ce magnifique travail avec photofiltre?????

Encore merci  Je suis toute émue de voir cette nbelle restauratio

sarahmoon · Answer

Bonjour Help92,

Voici un essai : photo
Je l'ai retravaillée sur Photoshop CS3.
Je n'ai utilisé que les tons directs (le doigt, ça barbouille) et le tampon duplicateur.
Pour la robe, j'ai pris une partie de matière au lasso sur la gauche que j'ai dupliqué. Ensuite dans Edition--->symétrie axe horizontal.
Idem pour les cheveux sur la droite : j'ai pris une mèche à gauche.
Ensuite, j'ai retravaillé la texture de l'image en appliquant le filtre "grain photo" pour atténuer les retouches.
J'ai travaillé en niveau de gris (évidemment) pour avoir les mêmes nuances.
Je suis repassée en RVB et variantes pour lui redonner une couleur sépia.
Ensuite, pour jouer sur les contrastes, sans enterrer l'image :
J'ai dupliqué le calque 2 fois, ce qui donne 3 calques en tout (le premier étant calque 0 représentant l'image de départ)
1er calque  (Calque 0 copie 2) : Menu >Filtres > Atténuation > Flou gaussien: 5 px
2e calque  ( Calque 0 copie 1 ) : Menu > Filtres > Divers > Maximum : 5 px
Je prends ces 2 calques que je passe en mode fusion et Lumière tamisée. 
Ensuite j'aplatis l'image.

Si elle te convient, tu peux la télécharger. Elle est en 72 dpi (basse résolution) - environ 60 cm de haut.
Si tu la passes en haute résolution (300 dpi) tu auras une image de format 10x15 cm, ce qui n'est déjà pas mal.
Cela te fera un double, mais qui ne t'empêchera pas d'essayer de retravailler celle en ta possession. Fais une copie de ton original.

PS : Je ne me suis pas trop appliquée, j'avoue...

help92 · Answer

Bonjour Sarahmoon


Merci je vois que vous êtes bien avancée en technique !! je vais effectivement la sauvegarder

Cdlt

Utilisateur anonyme · Answer

Bonsoir, 

Bien que datant déjà un peu, Je tombe sur cette discussion par hasard. En voyant "Logiciel de retouche" j'ai tiqué, et en voyant la première réponse de Luke, ça m'a immédiatement rappelé des souvenirs...
On m'a un jour confié la tâche de "restaurer" une vielle photo de famille, dans un état assez similaire, du même âge à peu près.. J'ai commencé par la scanner à différentes résolutions et selon différentes méthodes  pour avoir un max. de chances d'obtenir de bons résultats. mais au vu des difficultés d'obtenir des résultats vraiment corrects,  j'ai pensé qu'il serait certainement judicieux de nettoyer la photo avant de la re-scanner. Et c'est parti .. sans plus de réflexion, j'entreprends d'abord de la passer au chiffon de poussière, puis devant le peu de résultats, je prends un chiffon humide... ça devenait pire, alors soyons carrément fou.. et je lave cette photo sous le robinet d'eau .. froide quand même :-) 
Et là surprise .. toutes les couleurs fichent le camp. Je me retrouve avec une photo en noir et blanc, ou mieux,  en niveaux de gris avec ce grain particulier des anciens tirages. Et c'est là que Luke a raison, à l'époque, ils barbouillaient les photos avec n'importe quoi et "n'importe comment", pour faire de la "photo couleur". Les logiciels de retouchent actuels ne savent pas faire des corrections correctes sur ces photos. 
Sur le coup , j'étais pas très fier.. une photo de famille unique, et tout le monde qui la veut. En quelques minutes, elle est passée du stade couleur au stade N&B. Dans l'esprit collectif de la famille, cette photo était une photo couleur,  avec de vraies couleurs. Mais en réalité, c'était une tentative plus ou moins heureuse de reproduire la réalité. La famille sur le coup n'était pas franchement contente... mais bon..  , on fait avec. Toujours est-il qu'une fois cette photo redevenue N&B, j'ai pu la scanner et obtenir des résultats corrects. J'ai imprimé les versions N&B et les versions couleurs , après retouches bien entendu. Aujourd'hui , plus personne ne se pose des questions. La photo N&B fait l'unanimité. 
Alors, pourquoi raconter tout ça ? tout simplement puisque apparemment la restauration de cette photo passe par une conversion quasi obligatoire en N&B , pourquoi ne pas tenter de la laver ??? qu'y a-t-il à perdre ?? par contre , peut-être est il possible de retrouver une meilleur résultat qu'après correction de la version couleur .. 

Malgré tout, pour le fun, bien que jean-marin 57,  et Sarahmoon, que je salue au passage,  vous ont déjà produit des photos corrigées de qualité, j'ai tenté également de voir si je pouvais faire quelque chose... tandis que Sarahmoon , notre spécialiste devant l'Eternel, à visiblement voulu conserver intact , autant que faire se peut le modelé de la photo, je me suis en peu plus attaché à déboucher le regard.... la teinte est également différente. Je l'ai déposée ici. 
Si vous avez l'audace de laver cette photo, il serait intéressant de voir s'il est possible de faire mieux..

Très cordialement

sarahmoon · Answer

tandis que Sarahmoon , notre spécialiste devant l'Eternel

Aaahhh.... j'adore...


Bonsoir Sanspseudo. ;-)

Utilisateur anonyme · Answer

Ben c'est vrai quoi .. j'ai déjà eu l'occasion de le constater .... alors , pourquoi ne pas le dire 

Bonne soirée à toi ;-)

Luke1 · Answer

Bonjour sanspseudo,

Super travail, chapeau bas m'sieur...  ;-))

Oui, c'est vrai que ces photos étaient colorées avec des choses qui semblent étranges mais cela tenait bien sous réserve bien sur que les images ne soient pas stockées n'importe comment. Les crayons de couleurs étaient spéciaux, il fallait des heures et des heures de " coloriage " puis la fixation avec une très légère couche d'huile de lin, le plus surprenant dans cette histoire c'est que ces couleurs tiennent encore: j'ai une photo encadrée qui date de 1927 (merci le photographe retoucheur qui a signé) ou mes grand-parents et mon père sont tous beaux et en couleur, une chose est sur c'est que ça devait tenir un peu plus longtemps que les procédés modernes: j'ai des images qui datent de 1963/1964 qui sont déjà quasiment effacées...

Luke.

Utilisateur anonyme · Answer

Bonjour Luke, 

Merci pour l'appréciation. 

C'est vrai que les vieilles photos sont parfois étonnantes. J'ai fait des recherches généalogiques et j'ai pu rassembler pas mal de photos , parfois très anciennes. Certaines coloriées également, mais que je n'ai plus oser laver, car elles ne m'appartenaient pas celles ci :-).  J'ai également mis la main sur des photos des années 1870 en parfait état. Le piqué n'est pas ce qu'il est aujourd'hui, mais les photos sont quasi parfaites. Et cela avec les moyens de l'époque. De plus ce sont parfois des photos de groupe, ou il fallait "ne plus bouger" pendant quelques instants..Il y avait effectivement du "savoir faire" déjà..

Bonne journée ;-)

LOGICIEL DE RETOUCHE

16 réponses

Discussions similaires