Installer XP sur un Acer Aspire 6920

salut scarface,
Bonjour à toi d'abord
mon fils a un portable avec vista, j'ai crisé un paquet de fois, et je ne suis pas le seul car trois retours
chez le marchand et 3 mois pour le méme résultat (plantages) peu de temps après. Pas de problémes matériel ni de conflit de périphériques, masi apparemment un tas de logiciel pourtant estampillé compatibles vista et qui ne le sont pas(avis du technicien) Je crois que si Microsoft ne se rendait pas compte du fiaso Vista ils ne se seraient pas dépéché de lancer windows 7 le plus vite possible et de retarder (par force devant la demande des gens) la fin et la vente des cds xp et la fin des mises à jour. Un dvd vista vaut 120 euros actuellement, la moitié de son prix initial, car en vente de boitieres c'est un fiasco total. Je ne sais pas si c'est une merde, mais on n'a jamais vu avant vista des millions de personnes demander un "downgrade" vers xp, ce que Microsoft a été obligé de rendre possible devant la demande.Après c'est un jugement qui m'est personnel, mais qu'on me demande trois fois si je veux bien lancer un logiciel ou supprimer un fichier, moi ca m'a vite emmerdé (je sais on peut désactiver l'UAC), le mieux n'aurait-il pas été de ne pas l'inventer ?
Après c'est un avis personnel, mais il est partagé par beaucoup des personnes qui possèdent vista.
Toi qui est un habitué de CCM, tu sais bien qu'il y a autant de demandes pour des plantages et des virus concernant vista que sur les autres os, donc point de vue sécurité et fiabilité, ce dont se ventait Microsoft à sa sortie, pas d'améliorations.Il n'y a qu'un truc qui me plait, c'est l'interface vista, j'ai résolu ma frustration avec le bricopack vista inspirat, les avantages de vista sans les inconvénients.
Par contre point de vue ram bouffée par vista et encore plus avec l'interface aero, ce n'est pas un jugement de valeur, il serait dur de prétendre le contraire.
Mais après je ne dis pas que tu as tort de ne pas aimer vista, il y a heureusement des gens qui en sont ravis, ce n'est qu'un point de vue personnel

J'utilise Vista aussi, pas depuis très longtemps et en SP1 (qui je crois a réglé pas mal de problèmes)...

J'ai fait un petit tour sur la toile pour savoir comment il fonctionnait et comment l'optimiser un peu, l'adapter à mon usage et ma configuration matérielle...

Vista SP1 est stable, fiable et ne plante pas, quoi que je fasse avec... Tout au plus, j'ai une application ou l'autre qui bloque quelque secondes sous forte charge en multi-tâches (Ne répond pas) mais jamais un freeze (spécialité d'Xp) ni un plantage...

Dire qu'on aime pas Vista, oui, le trouver consommateur de ressources, ok, mais de la à dire que c'est de la me***, je ne suis pas d'accord... Et visiblement je ne suis pas le seul de cet avis...

Vista, comme tous les produit Microsoft manquait cruellement de mise au point lors de sa commercialisation... C'était pareil avec Xp en 2002... Il a fallu attendre le SP1 voir le SP2 pour que ça marche vraiment bien...

Seven arrive, Seven c'est quoi? C'est le noyau Vista avec 2-3 ans de mises au point supplémentaire... Pendant 1 an-1 an 1/2, les utilisateurs Vista n'ont servi qu'à une chose pour Microsoft, être des bêtatesteurs involontaires...

ok avec toi, on va pas se chicaner pour ça. Effectivement xp au début avait des millions de détracteurs...
qui ne juraient plus que par lui quelques années plus tard !
Après t'es un pro de l'informatique, tu sais donc comment optimiser, le mec de base, il sait pas.
C'est vrai aussi que le SP1 a beaucoup amélioré les choses.
Et puis, qui sait, avec windows 7 (qui est bien basé sur le noyau vista) si ca se trouve, c'est les mêmes qui voulaient revenir à xp qui demanderont à revenir à Vista en le regrettant.
La raison mystérieuse, c'est pourquoi Vista qui devait s'appeler 'longhorn' (qu'on peut traduire par long passage)
donc un os destiné à durer et à marquer les esprits a été sorti dans la précipitation. Le gros blème de vista au c'est que microsoft a sorti ca sans aucune concertation avec les fabricants de logiciels ou de périphériques donc ca a été aux editeurs de logiciels de s'adapter à Vista et non l'inverse, d'où le nombre impressionnant d'incompatibilités. Ca s'est beaucoup amélioré depuis, d'accord avec toi.
Je suis un peu inquiet par rapport au peu de temps mis par crosoft pour Windows 7, j'ai bien peur qu'il s se sont rendu compte qu'ils avaient Google au derrière qui va les dépasser dans peu de temps (ils vont se mettre aux OS, ca se sent à pein nez) alors j'a iun peur qu'ils prennent encore le risque de sortir un système pas assez concu
et pas assez au point uniquement pour essayer de gagner du temps face à Google.