Grosse crasse dans word...
meubzh
Messages postés
8
Statut
Membre
-
Utilisateur anonyme -
Utilisateur anonyme -
Bonjour,
Je viens d'avoir un truc bizarre dans Word : les lignes du texte ont commencée tout d'un coup à filer très rapidement
vers le bas sans pouvoir rien faire ?!?
J'ai finalement réussi à fermer en pouvant enregister mais je suis un peu sceptique pour la suite !!!
D'où cela peut-il venir ???
J'ai trouvé hier avec Lavasoft un malware nommé win32 storm brontok (TAI de 10) est-ce que ça peut avoir un lien ?
Un grand merci d'avance pour vos réponses.
Tchao.
Je viens d'avoir un truc bizarre dans Word : les lignes du texte ont commencée tout d'un coup à filer très rapidement
vers le bas sans pouvoir rien faire ?!?
J'ai finalement réussi à fermer en pouvant enregister mais je suis un peu sceptique pour la suite !!!
D'où cela peut-il venir ???
J'ai trouvé hier avec Lavasoft un malware nommé win32 storm brontok (TAI de 10) est-ce que ça peut avoir un lien ?
Un grand merci d'avance pour vos réponses.
Tchao.
A voir également:
- Grosse crasse dans word...
- Word 2013 - Télécharger - Traitement de texte
- Tableau word - Guide
- Supprimer une page dans word - Guide
- Word et excel gratuit - Guide
- Espace insécable word - Guide
3 réponses
bonsoir !!!
c est le brontok de la tempete !!! :)
Télécharge CleanX-II de sUBs (merci mOe) ici :
http://download.bleepingcomputer.com/sUBs/CleanX-II.exe
Déconnecte tes accès internet. Coupe tous les accès physiques (débranchement du modem, ...).
Ferme toutes les applications.
Désactive puis réactive ta restauration système.
Double-clique sur CleanX-II.exe pour démarrer la réparation.
Clique OK lorsque tu reçois un message d'avertissement.
A la fin du scan (qui peut prendre plusieurs minutes, patiente le temps qu'il finisse), il va produire un message d'erreur (parce que l'outil ne prend pas en compte la copie pour un Windows français). Pour contourner cette erreur, fais ceci :
Démarrer, exécuter et tape : %temp%\report.txt . Le bloc-note va ouvrir le rapport, copie/colle le dans ton nouveau post.
Si ce rapport montre qu'il reste encore des fichiers infectés (en fin de rapport après "POST RUN ANALYSIS"), relance l'outil une nouvelle fois.
Ouvre à nouveau le rapport avec la méthode ci-dessus et copie le dans ta réponse. S'il reste encore des fichiers infectés, inutile de relancer encore l'outil. Il faut examiner le rapport
c est le brontok de la tempete !!! :)
Télécharge CleanX-II de sUBs (merci mOe) ici :
http://download.bleepingcomputer.com/sUBs/CleanX-II.exe
Déconnecte tes accès internet. Coupe tous les accès physiques (débranchement du modem, ...).
Ferme toutes les applications.
Désactive puis réactive ta restauration système.
Double-clique sur CleanX-II.exe pour démarrer la réparation.
Clique OK lorsque tu reçois un message d'avertissement.
A la fin du scan (qui peut prendre plusieurs minutes, patiente le temps qu'il finisse), il va produire un message d'erreur (parce que l'outil ne prend pas en compte la copie pour un Windows français). Pour contourner cette erreur, fais ceci :
Démarrer, exécuter et tape : %temp%\report.txt . Le bloc-note va ouvrir le rapport, copie/colle le dans ton nouveau post.
Si ce rapport montre qu'il reste encore des fichiers infectés (en fin de rapport après "POST RUN ANALYSIS"), relance l'outil une nouvelle fois.
Ouvre à nouveau le rapport avec la méthode ci-dessus et copie le dans ta réponse. S'il reste encore des fichiers infectés, inutile de relancer encore l'outil. Il faut examiner le rapport
Télécharge MalwareByte's :
http://www.malwarebytes.org/mbam.php ou ici :
http://www.malwarebytes.org/mbam/program/mbam-setup.exe
* Installe le ( choisis bien "francais" ; ne modifie pas les paramètres d'installe ) et mets le à jour .
(NB : S'il te manque "COMCTL32.OCX" lors de l'installe, alors télécharge le ici : https://www.malekal.com/tutorial-aboutbuster/ )
* Potasse le tuto pour te familiariser avec le prg :
https://forum.pcastuces.com/sujet.asp?f=31&s=3
( cela dis, il est très simple d'utilisation ).
REDEMARRE EN MODE SANS ECHEC
relance malwarebytes en suivant scrupuleusement ces consignes :
* Lance Malwarebyte's .
Fais un examen dit "Complet" .
--> Laisse le programme travailler ( et ne rien faire d'autre avec le PC durant le scan ).
--> à la fin tu cliques sur "résultat" .
--> Vérifie que tous les objets infectés soient validés, puis clique sur " suppression " .
Note : si il faut redémarrer ton PC pour finir le nettoyage, fais le !
Poste le rapport sauvegardé après la suppression des objets infectés (dans l'onglet "rapport/log"de Malwarebytes, le dernier en date)
http://www.malwarebytes.org/mbam.php ou ici :
http://www.malwarebytes.org/mbam/program/mbam-setup.exe
* Installe le ( choisis bien "francais" ; ne modifie pas les paramètres d'installe ) et mets le à jour .
(NB : S'il te manque "COMCTL32.OCX" lors de l'installe, alors télécharge le ici : https://www.malekal.com/tutorial-aboutbuster/ )
* Potasse le tuto pour te familiariser avec le prg :
https://forum.pcastuces.com/sujet.asp?f=31&s=3
( cela dis, il est très simple d'utilisation ).
REDEMARRE EN MODE SANS ECHEC
relance malwarebytes en suivant scrupuleusement ces consignes :
* Lance Malwarebyte's .
Fais un examen dit "Complet" .
--> Laisse le programme travailler ( et ne rien faire d'autre avec le PC durant le scan ).
--> à la fin tu cliques sur "résultat" .
--> Vérifie que tous les objets infectés soient validés, puis clique sur " suppression " .
Note : si il faut redémarrer ton PC pour finir le nettoyage, fais le !
Poste le rapport sauvegardé après la suppression des objets infectés (dans l'onglet "rapport/log"de Malwarebytes, le dernier en date)
Malwarebytes' Anti-Malware 1.34
Version de la base de données: 1750
Windows 5.1.2600 Service Pack 2
14/02/2009 13:48:43
mbam-log-2009-02-14 (13-48-43).txt
Type de recherche: Examen complet (C:\|D:\|E:\|)
Eléments examinés: 201740
Temps écoulé: 2 hour(s), 19 minute(s), 37 second(s)
Processus mémoire infecté(s): 0
Module(s) mémoire infecté(s): 0
Clé(s) du Registre infectée(s): 0
Valeur(s) du Registre infectée(s): 0
Elément(s) de données du Registre infecté(s): 0
Dossier(s) infecté(s): 0
Fichier(s) infecté(s): 0
Processus mémoire infecté(s):
(Aucun élément nuisible détecté)
Module(s) mémoire infecté(s):
(Aucun élément nuisible détecté)
Clé(s) du Registre infectée(s):
(Aucun élément nuisible détecté)
Valeur(s) du Registre infectée(s):
(Aucun élément nuisible détecté)
Elément(s) de données du Registre infecté(s):
(Aucun élément nuisible détecté)
Dossier(s) infecté(s):
(Aucun élément nuisible détecté)
Fichier(s) infecté(s):
(Aucun élément nuisible détecté)
MalwareBytes ne trouve rien apparemment ?
Version de la base de données: 1750
Windows 5.1.2600 Service Pack 2
14/02/2009 13:48:43
mbam-log-2009-02-14 (13-48-43).txt
Type de recherche: Examen complet (C:\|D:\|E:\|)
Eléments examinés: 201740
Temps écoulé: 2 hour(s), 19 minute(s), 37 second(s)
Processus mémoire infecté(s): 0
Module(s) mémoire infecté(s): 0
Clé(s) du Registre infectée(s): 0
Valeur(s) du Registre infectée(s): 0
Elément(s) de données du Registre infecté(s): 0
Dossier(s) infecté(s): 0
Fichier(s) infecté(s): 0
Processus mémoire infecté(s):
(Aucun élément nuisible détecté)
Module(s) mémoire infecté(s):
(Aucun élément nuisible détecté)
Clé(s) du Registre infectée(s):
(Aucun élément nuisible détecté)
Valeur(s) du Registre infectée(s):
(Aucun élément nuisible détecté)
Elément(s) de données du Registre infecté(s):
(Aucun élément nuisible détecté)
Dossier(s) infecté(s):
(Aucun élément nuisible détecté)
Fichier(s) infecté(s):
(Aucun élément nuisible détecté)
MalwareBytes ne trouve rien apparemment ?
J'ai trouvé hier avec Lavasoft un malware nommé win32 storm brontok
dans quel fichier ou dossier etait-ce ?
jette AD-Aware il n'est plus a la page et choisis autre chose et fais un scan avec :
Les tests :
-----------
Après avoir passé en revue les fonctionnalités et l'interface de ces logiciels, passons aux tests. Ceux ci ont été réalisés sur une machine de test équipée d'un processeur AMD Athlon 64 3200+, de Windows XP Service Pack 2 (version fraichement installée à chaque test), de 2 Go de mémoire vive et d'un disque dur de 40 Go (8 Go libres)
Détection de fichiers infectés :
--------------------------------
Tout d'abord, nous avons eu recours à une base contenant 679 chevaux de Troie, adwares et spywares. Pour chaque logiciel, nous avons effectué une analyse ciblée d'un dossier contenant ces fichiers, afin de déterminer leur capacité à détecter la présence de menaces avant même leur installation. Pour ce test, nous avons volontairement exclu Spybot Search & Destroy dont le fonctionnement exclut ce type de tâche, Spybot étant avant tout destiné à bloquer l'installation de menaces ou de détecter et éradiquer des menaces déjà installées. Etant donné que SpySweeper et Spyware Doctor nous ont été fournis dans leur version complétée d'un antivirus, nous avons désactivé celui ci pour que les logiciels soient à égalité avec leurs concurrents dépourvus d'un tel scanner.
Le vainqueur de ce test est sans conteste SpySweeper : sur les 679 menaces de la base, il en détecte 619, suivi de Spyware Doctor avec 549 fichiers détectés. Tous les autres sont loin derrière ce score : 262 pour Spyware Terminator, 131 pour Windows Defender et seulement 118 pour Ad-Aware 2007. Comme tout test quantitatif, celui-ci n'est pas révélateur à lui seul : les menaces non détectées ne sont pas forcément les plus répandues et, comme pour les antivirus, la détection de signatures, si elle garde son importance, n'est plus le seul critère à prendre en compte pour évaluer la qualité d'un antispyware.
Blocage et désinfection de menaces :
------------------------------------
Le deuxième test consiste à infecter successivement notre machine de test avec plusieurs menaces répandues, que nous avons choisies parmi les « tops » 2007 de plusieurs éditeurs de logiciels de sécurité. Pour chaque menace, nous avons testé son exécution en laissant le bouclier résidant actif pour tester le blocage de la menace. Puis, nous avons infecté le système avec la menace pour tester, à postériori, sa détection et sa désinfection. Les « heureux élus » sont :
Winantivirus 2007
Casino-13
Zango
Boran.41
eZula-2
AdMoke.BG
Agent.cp
BHO.av
SafeSurfing.aa
Softomate.ag
Virtumonde.bq
WSearch.j
WhenU SaveNow
Voyons d'abord les résultats en ce qui concerne le blocage des menaces avec bouclier résident activé :
Le résultat semble être sans appel : les boucliers résidents de Spyware Terminator et Spybot s'en sortent haut la main. Mais il faut tout de même nuancer ce résultat en précisant que ces deux logiciels disposent de boucliers particulièrement agressifs, se manifestant à outrance et parfois de manière exagérée : Spyware Terminator a ainsi bloqué les mises à jour automatiques de Windows alors qu'il arrive au bouclier de Spybot de bloquer des opérations de son propre logiciel ! Les autres logiciels se situent dans la moyenne : on s'étonnera tout de même que SpySweeper laisse passer le faux antivirus WinAntivirus 2007, et des scores assez médiocres d'Ad-Aware 2007 lors de ce test, au point qu'il nous est arrivé de douter de l'activation du bouclier (qui était bien en fonctionnement) : il a ainsi laisser passer des logiciels plutôt connus comme Zango, WhenU (intégré à BSPlayer) ou VirtuMonde.
Passons maintenant aux résultats sans bouclier résident activé. On constate d'emblée que plusieurs menaces laissent des traces : il s'agit notamment des adwares SafeSurfing et Softomate qui ajoutent des barres d'outils et détournent la page de démarrage d'Internet Explorer. Plusieurs de nos antispyware, notamment Spyware Terminator et Spyware Doctor prétendent s'en débarrasser, mais les barres d'outils et la page de démarrage ne sont pas restaurées pour autant. Nous avons également rencontré un problème avec Boran.41 : l'adware, malgré de multiples suppressions, se manifestait régulièrement lors de l'analyse suivante. Seuls Spyware Terminator et Windows Defender semblent s'en être débarrassé complètement. En analysant les résultats par antispyware, on note là encore des performances en retrait pour Ad-Aware 2007. Contrairement au test de blocage, on s'aperçoit ici qu'aucun logiciel ne réalise des performances parfaites, l'éradication d'une menace étant plus complexe que sa détection avant installation.
Durée d'analyse d'un poste de travail :
---------------------------------------
Pour terminer, nous avons réalisé un test de vitesse d'analyse. Pour chaque antispyware, nous avons effectué une analyse complète du poste de travail avec les paramètres par défaut. Là encore, Spybot est un cas à part, le logiciel ne réalisant pas les mêmes opérations que ses concurrents : une analyse Spybot consiste à passer en revue la base de malwares du logiciel à la recherche de traces dans le système. Nous avons tout de même inclus le résultat de Spybot à titre indicatif.........
Les résultats se situent dans une fourchette assez réduite, mais on obtient tout de même un écart de 8 minutes entre le plus rapide, Ad-Aware 2007 (30 minutes et 38 secondes) et le plus lent, Spyware Doctor (38 minutes et 34 secondes). Spybot Search & Destroy met quant à lui un peu plus de 12 minutes à effectuer son analyse. Même si la tâche effectuée n'est pas la même, le résultat est à prendre en compte : si l'essentiel est la finalité d'une analyse (détecter et supprimer des spywares), un temps d'analyse est un temps d'analyse pour l'utilisateur............
Gen-Hackman.............
dans quel fichier ou dossier etait-ce ?
jette AD-Aware il n'est plus a la page et choisis autre chose et fais un scan avec :
Les tests :
-----------
Après avoir passé en revue les fonctionnalités et l'interface de ces logiciels, passons aux tests. Ceux ci ont été réalisés sur une machine de test équipée d'un processeur AMD Athlon 64 3200+, de Windows XP Service Pack 2 (version fraichement installée à chaque test), de 2 Go de mémoire vive et d'un disque dur de 40 Go (8 Go libres)
Détection de fichiers infectés :
--------------------------------
Tout d'abord, nous avons eu recours à une base contenant 679 chevaux de Troie, adwares et spywares. Pour chaque logiciel, nous avons effectué une analyse ciblée d'un dossier contenant ces fichiers, afin de déterminer leur capacité à détecter la présence de menaces avant même leur installation. Pour ce test, nous avons volontairement exclu Spybot Search & Destroy dont le fonctionnement exclut ce type de tâche, Spybot étant avant tout destiné à bloquer l'installation de menaces ou de détecter et éradiquer des menaces déjà installées. Etant donné que SpySweeper et Spyware Doctor nous ont été fournis dans leur version complétée d'un antivirus, nous avons désactivé celui ci pour que les logiciels soient à égalité avec leurs concurrents dépourvus d'un tel scanner.
Le vainqueur de ce test est sans conteste SpySweeper : sur les 679 menaces de la base, il en détecte 619, suivi de Spyware Doctor avec 549 fichiers détectés. Tous les autres sont loin derrière ce score : 262 pour Spyware Terminator, 131 pour Windows Defender et seulement 118 pour Ad-Aware 2007. Comme tout test quantitatif, celui-ci n'est pas révélateur à lui seul : les menaces non détectées ne sont pas forcément les plus répandues et, comme pour les antivirus, la détection de signatures, si elle garde son importance, n'est plus le seul critère à prendre en compte pour évaluer la qualité d'un antispyware.
Blocage et désinfection de menaces :
------------------------------------
Le deuxième test consiste à infecter successivement notre machine de test avec plusieurs menaces répandues, que nous avons choisies parmi les « tops » 2007 de plusieurs éditeurs de logiciels de sécurité. Pour chaque menace, nous avons testé son exécution en laissant le bouclier résidant actif pour tester le blocage de la menace. Puis, nous avons infecté le système avec la menace pour tester, à postériori, sa détection et sa désinfection. Les « heureux élus » sont :
Winantivirus 2007
Casino-13
Zango
Boran.41
eZula-2
AdMoke.BG
Agent.cp
BHO.av
SafeSurfing.aa
Softomate.ag
Virtumonde.bq
WSearch.j
WhenU SaveNow
Voyons d'abord les résultats en ce qui concerne le blocage des menaces avec bouclier résident activé :
Le résultat semble être sans appel : les boucliers résidents de Spyware Terminator et Spybot s'en sortent haut la main. Mais il faut tout de même nuancer ce résultat en précisant que ces deux logiciels disposent de boucliers particulièrement agressifs, se manifestant à outrance et parfois de manière exagérée : Spyware Terminator a ainsi bloqué les mises à jour automatiques de Windows alors qu'il arrive au bouclier de Spybot de bloquer des opérations de son propre logiciel ! Les autres logiciels se situent dans la moyenne : on s'étonnera tout de même que SpySweeper laisse passer le faux antivirus WinAntivirus 2007, et des scores assez médiocres d'Ad-Aware 2007 lors de ce test, au point qu'il nous est arrivé de douter de l'activation du bouclier (qui était bien en fonctionnement) : il a ainsi laisser passer des logiciels plutôt connus comme Zango, WhenU (intégré à BSPlayer) ou VirtuMonde.
Passons maintenant aux résultats sans bouclier résident activé. On constate d'emblée que plusieurs menaces laissent des traces : il s'agit notamment des adwares SafeSurfing et Softomate qui ajoutent des barres d'outils et détournent la page de démarrage d'Internet Explorer. Plusieurs de nos antispyware, notamment Spyware Terminator et Spyware Doctor prétendent s'en débarrasser, mais les barres d'outils et la page de démarrage ne sont pas restaurées pour autant. Nous avons également rencontré un problème avec Boran.41 : l'adware, malgré de multiples suppressions, se manifestait régulièrement lors de l'analyse suivante. Seuls Spyware Terminator et Windows Defender semblent s'en être débarrassé complètement. En analysant les résultats par antispyware, on note là encore des performances en retrait pour Ad-Aware 2007. Contrairement au test de blocage, on s'aperçoit ici qu'aucun logiciel ne réalise des performances parfaites, l'éradication d'une menace étant plus complexe que sa détection avant installation.
Durée d'analyse d'un poste de travail :
---------------------------------------
Pour terminer, nous avons réalisé un test de vitesse d'analyse. Pour chaque antispyware, nous avons effectué une analyse complète du poste de travail avec les paramètres par défaut. Là encore, Spybot est un cas à part, le logiciel ne réalisant pas les mêmes opérations que ses concurrents : une analyse Spybot consiste à passer en revue la base de malwares du logiciel à la recherche de traces dans le système. Nous avons tout de même inclus le résultat de Spybot à titre indicatif.........
Les résultats se situent dans une fourchette assez réduite, mais on obtient tout de même un écart de 8 minutes entre le plus rapide, Ad-Aware 2007 (30 minutes et 38 secondes) et le plus lent, Spyware Doctor (38 minutes et 34 secondes). Spybot Search & Destroy met quant à lui un peu plus de 12 minutes à effectuer son analyse. Même si la tâche effectuée n'est pas la même, le résultat est à prendre en compte : si l'essentiel est la finalité d'une analyse (détecter et supprimer des spywares), un temps d'analyse est un temps d'analyse pour l'utilisateur............
Gen-Hackman.............
Brontok Worm Removal Tool - (Version - 06.09.17B)
by sUBs
#######################################################################
Current date: 12/02/2009 Current time: 22:22:25,40
=== PRE RUN ANALYSIS ===================================
=== POST RUN ANALYSIS ==================================
NOTE
The post-run analysis portion should be empty. If it's not, reboot and run the tool a second time.
22:22:41,51
======================================================
Voilà, je sais pas si j'ai tout bien fait ?