GNU/Linux
Pierrecastor
Messages postés
41473
Date d'inscription
mercredi 5 novembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
30 mai 2024
-
11 févr. 2009 à 16:54
Pierrecastor Messages postés 41473 Date d'inscription mercredi 5 novembre 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 30 mai 2024 - 12 mars 2009 à 23:58
Pierrecastor Messages postés 41473 Date d'inscription mercredi 5 novembre 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 30 mai 2024 - 12 mars 2009 à 23:58
2 réponses
freto
Messages postés
1542
Date d'inscription
vendredi 6 juillet 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
8 avril 2016
161
12 févr. 2009 à 10:35
12 févr. 2009 à 10:35
Je pense que derrière ce terme générique Linux/Unix, il y a une volonté de simplification. Parce qu'à ce compte là, si il faut être rigoureux, Windows => Microsoft Windows, et Mac OS => Apple Mac OS.
Ce n'est pas pour dénigrer ton idée, je la trouve plutôt intéressante.
Ce n'est pas pour dénigrer ton idée, je la trouve plutôt intéressante.
Pierrecastor
Messages postés
41473
Date d'inscription
mercredi 5 novembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
30 mai 2024
4 144
12 mars 2009 à 23:58
12 mars 2009 à 23:58
Un petit up au cas ou un webmaster passerait par la.
12 févr. 2009 à 17:02
L'abréviation de « GNU/Linux » en « Linux » n'est-elle pas simplement comme l'abréviation de « Microsoft Windows » en « Windows »? Il est utile de raccourcir un nom fréquemment utilisé, mais pas si l'abréviation est trompeuse. La plupart des gens dans les pays développés savent réellement que le système « Windows » est fait par Microsoft, donc abréger « Microsoft Windows » en « Windows » ne trompe personne sur la nature ou l'origine du système. Abréger « GNU/Linux » en « Linux » donne par contre une fausse idée d'où vient le système. La question elle-même est trompeuse puisque GNU et Microsoft ne sont pas le même genre de chose. Microsoft est une entreprise, GNU est un système d'exploitation.Et vue que c'est Richard Stallman qui l'a dit, et Stallman est la réincarnation de dieu sur terre, le nouveau messie, il a forcement raison ;-)
Bon, en faite, je ne dit pas, Richard Stallman est un idéaliste qui refuse tout compromis. Mais il n'a pas tord sur le fond.
12 févr. 2009 à 17:35
Sur le fond, je trouve quand même que c'est trop exagéré de sa part que de dire: l'abréviation est trompeuse.
Rohh l'autre est, faudrait voir a pas pousser mami dans les orties. L'a qu'à nous sortir un autre truc que GNU Linux qui pourrait coller à l'abréviation Linux. Il n'existe pas, à ma connaissance de Microsoft Linux (pardon, pardon, mais c'est pour l'exemple), de autrechose Linux etc etc..
Pour moi, il me semble pas y avoir d'ambiguité entre Linux, et GNU Linux, si ce n'est le fait de rappeler que Linux est basé sur GNU.
Si je me trompe, et que quelqu'un me le prouve avant ce soir, bah je me coucherais moins c*n.
12 févr. 2009 à 17:45
La suite de logiciel et de système sous licence GNU utilise le noyau linux pour fonctionner. Car le développement du noyau GNU galère un max.
Effectivement, le noyau linux, est sous licence GNU
Un autre bout d'article de Stallman :
Pour la suite, voire ici.4
http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.fr.html
Tu vient de me donner un magnifique exemple de confusion dans les terme, merci ;-)
Bon, si je fait chier ;-) C'est que je suis en train de me renseigner sur l'histoire du développement du logiciel libre, qui est absolument passionnante.
12 févr. 2009 à 17:54
Bon, j'ai pas tout a fait tort non plus.
Pis faut dire que GNU/Linux et Linux sont tellement démocratisé qu'il faut bien faire gaffe à ce qu'on dit ^^.
Mais l'a pas tort le monsieur, et donc me coucherai moins *** ce soir du coup.
Et pour recouper avec ma remarque précédente, du coup, Windows, faut l'appeler DOS/Windows, et si on veut etre complet de chez complet, Microsoft DOS/Windows, suivit de la version au cas ou ^^
Préfère l'appeler winwin xpet, ou win Vistarnaque :D
J'ai fini de troller je sort [°]CLAP====>
12 févr. 2009 à 17:59
Mouahaha, bien vu.
SAUF QUE windows ne s'appuie plus sur DOS depuis XP.
Tu y était presque ;-)