Installer Debian
Arrau
Messages postés
126
Statut
Membre
-
Arrau Messages postés 126 Statut Membre -
Arrau Messages postés 126 Statut Membre -
Bonjour,
Pour m'initier à Linux, j'ai installé une Fedora Core 2 en Dual Boot sur mon PC.
Mon problème est que avec cette distribution je ne maîtrise pas l'installation.
En effet, je ne connais pas tous les packages qui sont installés, et certains me sont inutiles.
J'aimerais m'occuper un peu plus de l'installation de ma distribution. J'hesite donc entre installer Fedora en version minimale ou carrement installer une Debian (à l'aide de guides sur internet).
Que me conseillez vous?
Merci.
Merci.
Pour m'initier à Linux, j'ai installé une Fedora Core 2 en Dual Boot sur mon PC.
Mon problème est que avec cette distribution je ne maîtrise pas l'installation.
En effet, je ne connais pas tous les packages qui sont installés, et certains me sont inutiles.
J'aimerais m'occuper un peu plus de l'installation de ma distribution. J'hesite donc entre installer Fedora en version minimale ou carrement installer une Debian (à l'aide de guides sur internet).
Que me conseillez vous?
Merci.
Merci.
A voir également:
- Installer Debian
- Installer clavier arabe - Télécharger - Divers Web & Internet
- Installer windows 10 sans compte microsoft - Guide
- Installer windows 10 gratuitement - Accueil - Mise à jour
- Installer un chromecast sur tv - Guide
- Installer microsoft store - Guide
43 réponses
- 1
- 2
- 3
Suivant
Résumé de la discussion
Initier à Linux peut passer par le choix entre Fedora minimale et Debian, l'utilisateur ayant Fedora Core 2 en dual boot et cherchant à maîtriser les paquets et l'installation. Des réponses évoquent des environnements légers comme XFCE, l'installation de paquets via apt-get, le besoin d’un gestionnaire de session et des questions sur la résolution, le démarrage de X et les shells. Certains évoquent aussi l’installation d’outils tels que x-window-system-core, et la possibilité de tester KDE ou GNOME, avec des conseils pratiques sur le choix des environnements. En cas de démarrage, démarrer avec une base minimale et ajouter ensuite un environnement léger permet de maîtriser les paquets et les dépendances sans surcharge.
vas-y pour la debian !!
si tu veux la telecharger :
CD1 http://ftp.tiscali.de/pub/debian/debian-cd/images/3.0_r3/i386/debian-30r3-i386-binary-1.iso
CD2 http://ftp.tiscali.de/pub/debian/debian-cd/images/3.0_r3/i386/debian-30r3-i386-binary-1_NONUS.iso
les autres cd ne te sont pas indispensable, car tu feras le reste par le net ensuite !!
un ane affamé avance plus vite qu'un lion repu !
si tu veux la telecharger :
CD1 http://ftp.tiscali.de/pub/debian/debian-cd/images/3.0_r3/i386/debian-30r3-i386-binary-1.iso
CD2 http://ftp.tiscali.de/pub/debian/debian-cd/images/3.0_r3/i386/debian-30r3-i386-binary-1_NONUS.iso
les autres cd ne te sont pas indispensable, car tu feras le reste par le net ensuite !!
un ane affamé avance plus vite qu'un lion repu !
Merci, je vais tenter la Debian.
Est-ce que je pourrai supprimer mes partitions Linux déjà existantes au cours de l'installation, ou vaut-il mieux que je supprime ces partitions à l'aide de Partition Magic et installer Debian sur l'espace vide?
Le problème dans ce cas est que j'ai peur de ne plus pouvoir demarrer Windows.
Est-ce que je pourrai supprimer mes partitions Linux déjà existantes au cours de l'installation, ou vaut-il mieux que je supprime ces partitions à l'aide de Partition Magic et installer Debian sur l'espace vide?
Le problème dans ce cas est que j'ai peur de ne plus pouvoir demarrer Windows.
Salut,
Le problème dans ce cas est que j'ai peur de ne plus pouvoir demarrer Windows.
C'est pas grave, t'auras un système GNU/Linux à la place ;-)))
Un bon conseil, évite Partition Magic, c'est un fouteur de m**de. Supprime tes partitions soit depuis Windows, dans le gestionnaire de disque, soit avec le paritionneur de Debian.
;-))
Z'@+...che.
Le problème dans ce cas est que j'ai peur de ne plus pouvoir demarrer Windows.
C'est pas grave, t'auras un système GNU/Linux à la place ;-)))
Un bon conseil, évite Partition Magic, c'est un fouteur de m**de. Supprime tes partitions soit depuis Windows, dans le gestionnaire de disque, soit avec le paritionneur de Debian.
;-))
Z'@+...che.
JP : Zen, my Nuggets ! ;-)
C'est pas grave, t'auras un système GNU/Linux à la place ;-)))
Ca serait pas très embetant. Mais le problème vient de mon réseau de 2 PC (l'autre n'a que Windows XP), je n'arrive pas à configurer correctement Samba.
Sinon, l'installation de Debian, ça dure combien de temps à peu près?
Ca serait pas très embetant. Mais le problème vient de mon réseau de 2 PC (l'autre n'a que Windows XP), je n'arrive pas à configurer correctement Samba.
Sinon, l'installation de Debian, ça dure combien de temps à peu près?
L'installation dure aussi longtemps que tu utiliseras ton système
pour autant que
*tu possèdes une connexion permanente
(ou un ensemble de CD/DVD) configuré dans /etc/apt/sources.list
*tu effectues correctement tes mises à jour
* que tu utilises apt-get update|upgrade|install
Effectue une installation de base et puis instale les packetages dont tu as besoin.
Tu peux tenir la liste des paquetages installés avec
et récupérer tes paquetages (sur une machine de configuration matérielle différente) avec
Après copie de mes_paquetages sur un support externe, mais celà tu l'avais deviné...
Durée de vie:
Disons 2 ans minimum. (avec passage de Woody à Sarge)
Johan
Gates gave you the windows.
GNU gave us the whole house.(Alexandrin)
pour autant que
*tu possèdes une connexion permanente
(ou un ensemble de CD/DVD) configuré dans /etc/apt/sources.list
*tu effectues correctement tes mises à jour
* que tu utilises apt-get update|upgrade|install
Effectue une installation de base et puis instale les packetages dont tu as besoin.
Tu peux tenir la liste des paquetages installés avec
dpkg --get-selections > mes_paquetages
et récupérer tes paquetages (sur une machine de configuration matérielle différente) avec
dpkg --set-selections < mes_paquetages
Après copie de mes_paquetages sur un support externe, mais celà tu l'avais deviné...
Durée de vie:
Disons 2 ans minimum. (avec passage de Woody à Sarge)
Johan
Gates gave you the windows.
GNU gave us the whole house.(Alexandrin)
je pense qu'il parle de la durée de l'installation, pas du systeme !
pour l'install, la base en 15 mns c'est regle !
pour le reste, si tu fais par le reseau, c'est fonction de ta connexion !
pour info, avec mon 2048 kb, pour une install complete avec XFree86,kde, et tous les paquets qui me sont necessaires (multimedia + graphisme ) >>>> 2h00 !
mais avec une config operationnelle et complete !!
un ane affamé avance plus vite qu'un lion repu !
pour l'install, la base en 15 mns c'est regle !
pour le reste, si tu fais par le reseau, c'est fonction de ta connexion !
pour info, avec mon 2048 kb, pour une install complete avec XFree86,kde, et tous les paquets qui me sont necessaires (multimedia + graphisme ) >>>> 2h00 !
mais avec une config operationnelle et complete !!
un ane affamé avance plus vite qu'un lion repu !
Oui, j'avais bien compris, je voulais insister ici que l'on n'avait pas à faire ici avec une distribution mamouth genre Mandrake qui est toute jolie les trois premiers jours mais qui devient très vite ingérable.
J'ai encore fais l'essais avec le DVD Suze9.1 fourni en kiosque sur un vieux PI 150Mhz:
Gravure du CD isi de boot , montage NFS du DVD complet ... 64 Mb de RAM ne suffisent pas pour Yast, pas d'outil fdisk, pas de shell . On se croirait dans une installation Window$....
Debian ne souffre pas de ces défauts.
Notons que le CD de Linux-Magazine France propose une image iso de Debian Netinst Sarge dans son numéro d'octobre 2004.
(il reconnait parfaitement mes cartes 3COM 3C940 et D-LINK 1Gb ...
Johan
Gates gave you the windows.
GNU gave us the whole house.(Alexandrin)
J'ai encore fais l'essais avec le DVD Suze9.1 fourni en kiosque sur un vieux PI 150Mhz:
Gravure du CD isi de boot , montage NFS du DVD complet ... 64 Mb de RAM ne suffisent pas pour Yast, pas d'outil fdisk, pas de shell . On se croirait dans une installation Window$....
Debian ne souffre pas de ces défauts.
Notons que le CD de Linux-Magazine France propose une image iso de Debian Netinst Sarge dans son numéro d'octobre 2004.
(il reconnait parfaitement mes cartes 3COM 3C940 et D-LINK 1Gb ...
Johan
Gates gave you the windows.
GNU gave us the whole house.(Alexandrin)
Pour l'occasion j'ai créé un nouveau topic dans la base de connaissances :
http://www.commentcamarche.net/faq/877-%5BDebian%5D-Liste-des-paquetages-packages-install%E9s
http://www.commentcamarche.net/faq/877-%5BDebian%5D-Liste-des-paquetages-packages-install%E9s
Jeff \--Webmaster@CCM--/
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Merci pour vos réponses.
En effet je voulais savoir la durée d'installation pour me prévoir du temps libre ;)
En effet je voulais savoir la durée d'installation pour me prévoir du temps libre ;)
Au début, il vaut mieux prendre la Woody à ce que j'ai lu. Pour passer à la Sid plus tard (l'inverse étant plus compliqué).
Je télécharge l'image debian-30r3-i386-binary-1_NONUS.iso, c'est bien ça?
Je télécharge l'image debian-30r3-i386-binary-1_NONUS.iso, c'est bien ça?
oui, sinon tu peux aussi t'installer la sarge, qui est beaucoup plus simple à installer !
sarge = la nouvelle debian qui sera nommée "stable" d'ici peu !!
sid = la version la plus instable !!! gaffe !
l'installeur de sarge par le net (si tu as une connexion direct !!
http://cdimage.debian.org/pub/cdimage-testing/sid_d-i/i386/pre-rc2/sarge-i386-netinst.iso
sinon, les cds complets (le 1 et le 2 suffisent !)
cd1:
http://ftp.acc.umu.se/pub/cd-images/debian-weekly/i386/sarge-i386-1.iso
cd2:
http://ftp.acc.umu.se/pub/cd-images/debian-weekly/i386/sarge-i386-2.iso
un ane affamé avance plus vite qu'un lion repu !
sarge = la nouvelle debian qui sera nommée "stable" d'ici peu !!
sid = la version la plus instable !!! gaffe !
l'installeur de sarge par le net (si tu as une connexion direct !!
http://cdimage.debian.org/pub/cdimage-testing/sid_d-i/i386/pre-rc2/sarge-i386-netinst.iso
sinon, les cds complets (le 1 et le 2 suffisent !)
cd1:
http://ftp.acc.umu.se/pub/cd-images/debian-weekly/i386/sarge-i386-1.iso
cd2:
http://ftp.acc.umu.se/pub/cd-images/debian-weekly/i386/sarge-i386-2.iso
un ane affamé avance plus vite qu'un lion repu !
C'est quoi la différence entre Sid et Sarge?
J'ai lu que Sid est la version Unstable et Sarge la version Testing (donc instable aussi).
Je comprends que la Sarge sert à tester la future version stable, mais à quoi sert la Sid?
J'ai lu que Sid est la version Unstable et Sarge la version Testing (donc instable aussi).
Je comprends que la Sarge sert à tester la future version stable, mais à quoi sert la Sid?
dison que l'equipe debian teste sur sid, une fois testé et stabilisé, le paquet est ds sarge, et une fois que tous les bugs sont corrigés, la sarge devient la "stable officielle"
mais la sarge n'a de "testing" que le nom, car franchement elle est tres stable !!
il reste juste quelques petits bugs à corriger, mais pas dérangeant ds l'usage quotidien !!
simplement debian ne fait pas les choses à moitie !!
un ane affamé avance plus vite qu'un lion repu !
mais la sarge n'a de "testing" que le nom, car franchement elle est tres stable !!
il reste juste quelques petits bugs à corriger, mais pas dérangeant ds l'usage quotidien !!
simplement debian ne fait pas les choses à moitie !!
un ane affamé avance plus vite qu'un lion repu !
Et la différence est si enorme par rapport à la Woody?
Une woody, ca devrait déjà pas mal changer de Fedora ;))
Une woody, ca devrait déjà pas mal changer de Fedora ;))
Une woody, ca devrait déjà pas mal changer de Fedora
ça oui, mais ds quel sens ?
la woody: 2.4.22 + kde 3.0 !!
et puis, si tu as du materiel recent, tu risque de "galerer" un peu avec certains modules à rajouter !
remarque c'est une bonne methode pour apprendre !! ;D)
un ane affamé avance plus vite qu'un lion repu !
ça oui, mais ds quel sens ?
la woody: 2.4.22 + kde 3.0 !!
et puis, si tu as du materiel recent, tu risque de "galerer" un peu avec certains modules à rajouter !
remarque c'est une bonne methode pour apprendre !! ;D)
un ane affamé avance plus vite qu'un lion repu !
C'est vrai que je pense avoir du materiel plus récent que le noyau.
Mais bon c'est vrai c'est comme ça qu'on apprend.
Le problème est que j'ai de la documentation pour l'installation de la Woody, si j'installe la Sarge j'ai peur de me perdre ;))
Mais bon c'est vrai c'est comme ça qu'on apprend.
Le problème est que j'ai de la documentation pour l'installation de la Woody, si j'installe la Sarge j'ai peur de me perdre ;))
Bon dans la Debian , la distribution stable est effectivement obsolète, au vu de l'accélération des nouveu matériels, protocoles...
Cette finalisation relève des objectifs intrinsèques de Debian.
Une entreprise voudra utiliser des trucs "stables" genre RedHat, finalisés et par essence obsolètes peu après leur parution.
Celui qui se tient à jour (particulier,SOHO) et est en état de "veille technologique" utilisera la testing. Le hacker (au sens noble, RMS,E.Raymond) utilisera l'instable.
Je travaille sur Sarge depuis janvier, (passage transparent de Woody->Sarge).
Moi, je n'ai eu qu'un problème effectivement gênant (en août ou septembre, I don't remember), de gcc dont la mise à jour était foireuse.
(3 à 4 jours avant la mise à jour correcte),
LA, c'est très gênant et il faut chipoter avec les paquetages.
Mais sinon ce que j'en pense
"vous m'échangez 3 DVD Mandrake contre un netinst de Debian ..."
Johan
Gates gave you the windows.
GNU gave us the whole house.(Alexandrin)
Cette finalisation relève des objectifs intrinsèques de Debian.
Une entreprise voudra utiliser des trucs "stables" genre RedHat, finalisés et par essence obsolètes peu après leur parution.
Celui qui se tient à jour (particulier,SOHO) et est en état de "veille technologique" utilisera la testing. Le hacker (au sens noble, RMS,E.Raymond) utilisera l'instable.
Je travaille sur Sarge depuis janvier, (passage transparent de Woody->Sarge).
Moi, je n'ai eu qu'un problème effectivement gênant (en août ou septembre, I don't remember), de gcc dont la mise à jour était foireuse.
(3 à 4 jours avant la mise à jour correcte),
LA, c'est très gênant et il faut chipoter avec les paquetages.
Mais sinon ce que j'en pense
"vous m'échangez 3 DVD Mandrake contre un netinst de Debian ..."
Johan
Gates gave you the windows.
GNU gave us the whole house.(Alexandrin)
Bon dans la Debian , la distribution stable est effectivement obsolète, au vu de l'accélération des nouveu matériels, protocoles...
Je ne suis pas d'accord bien sur :)
Premièrement je trouve que CCM n'est pas "obsolète", pourtant ça tourne sur une woody (indépendement des choix graphiques et de la mise en réseau des serveurs de CCM)
Ensuite, je ne suis pas le spécialiste linux par excellence mais je crois pouvoir dire que le noyau supporte tel ou tel matériel, pas la distrbution. Il est donc possible de recompiler ce noyau pour obtenir un meilleur support matériel, j'ai même qu'on pouvait préparer le noyau ailleurs que sur le PC à installer.
La Debian woody peut être considérée comme étant obsolète sur le choix des interfaces graphiques, et sur des paquets légèrement vieux :)
Mais sur un bon nombre de points, le Debian Woody est une distribution permettant d'obtenir un serveur stable et sécurisé :)
Patapi Biribibi Rabada dada
Dada dada !!
Je ne suis pas d'accord bien sur :)
Premièrement je trouve que CCM n'est pas "obsolète", pourtant ça tourne sur une woody (indépendement des choix graphiques et de la mise en réseau des serveurs de CCM)
Ensuite, je ne suis pas le spécialiste linux par excellence mais je crois pouvoir dire que le noyau supporte tel ou tel matériel, pas la distrbution. Il est donc possible de recompiler ce noyau pour obtenir un meilleur support matériel, j'ai même qu'on pouvait préparer le noyau ailleurs que sur le PC à installer.
La Debian woody peut être considérée comme étant obsolète sur le choix des interfaces graphiques, et sur des paquets légèrement vieux :)
Mais sur un bon nombre de points, le Debian Woody est une distribution permettant d'obtenir un serveur stable et sécurisé :)
Patapi Biribibi Rabada dada
Dada dada !!
Je viens donc d'installer la woody en version minimale.
L'installation a été moins difficile que ce que je pensais mais bon, c'est vrai que pour le moment j'ai le strict minimum (même pas d'environnement graphique).
Mais bien sûr, j'ai un problème:
Pendant l'installation, a la partie configuration du réseau (ma carte réseau a donc été détectée), j'ai voulu mettre que l'ip de mon PC est définie par DHCP (en effet j'ai un routeur qui fait ça).
Ca a donné un echec (pas de serveur DHCP).
J'ai donc configuré "à la main", comme je l'avais fait avec Fedora.
J'ai mis l'adresse IP, le netmask, la passerelle et le serveur DNS.
(sous Fedora ça marchait).
Mais une fois l'installation terminée, j'ai voulu reconfigurer les sources d'apt-get (auparavant c'était le cdrom) pour pouvoir mettre à jour à partir de http.
Mais ca a été un échec, ma connexion internet ne marche pas.
Sur les autres PC et avec windows ça marche, donc ça ne vient pas du routeur ou du câble.
Pourtant ma configuration de IP est la même que sous Windows, ça devrait marcher.
J'ai pensé à un problème de driver de ma carte réseau (pourtant elle a l'air d'être detectée puisque quand je fais un ifconfig ca me donne son adresse mac).
Comment faire pour avoir internet et pouvoir continuer mon installation?
L'installation a été moins difficile que ce que je pensais mais bon, c'est vrai que pour le moment j'ai le strict minimum (même pas d'environnement graphique).
Mais bien sûr, j'ai un problème:
Pendant l'installation, a la partie configuration du réseau (ma carte réseau a donc été détectée), j'ai voulu mettre que l'ip de mon PC est définie par DHCP (en effet j'ai un routeur qui fait ça).
Ca a donné un echec (pas de serveur DHCP).
J'ai donc configuré "à la main", comme je l'avais fait avec Fedora.
J'ai mis l'adresse IP, le netmask, la passerelle et le serveur DNS.
(sous Fedora ça marchait).
Mais une fois l'installation terminée, j'ai voulu reconfigurer les sources d'apt-get (auparavant c'était le cdrom) pour pouvoir mettre à jour à partir de http.
Mais ca a été un échec, ma connexion internet ne marche pas.
Sur les autres PC et avec windows ça marche, donc ça ne vient pas du routeur ou du câble.
Pourtant ma configuration de IP est la même que sous Windows, ça devrait marcher.
J'ai pensé à un problème de driver de ma carte réseau (pourtant elle a l'air d'être detectée puisque quand je fais un ifconfig ca me donne son adresse mac).
Comment faire pour avoir internet et pouvoir continuer mon installation?
ifconfig:
Lien encap: Ethernet
inet adr: 192.168.0.115 Bcast: 192.168.0.255 Masque:255.255.255.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
Collisions:0 lg file transmission: 100
RX bytes: 0 (0.0 b) TX bytes: 0 (0.0 b)
Interruptions:19 Adresse de base:0xa000
Lien encap: Ethernet
inet adr: 192.168.0.115 Bcast: 192.168.0.255 Masque:255.255.255.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
Collisions:0 lg file transmission: 100
RX bytes: 0 (0.0 b) TX bytes: 0 (0.0 b)
Interruptions:19 Adresse de base:0xa000
- 1
- 2
- 3
Suivant
