Installer Debian

Question

Bonjour,

Pour m'initier à Linux, j'ai installé une Fedora Core 2 en Dual Boot sur mon PC.
Mon problème est que avec cette distribution je ne maîtrise pas l'installation.
En effet, je ne connais pas tous les packages qui sont installés, et certains me sont inutiles.

J'aimerais m'occuper un peu plus de l'installation de ma distribution. J'hesite donc entre installer Fedora en version minimale ou carrement installer une Debian (à l'aide de guides sur internet).
Que me conseillez vous?

Merci.

Merci.

Afficher la suite

chmod38 · Answer

vas-y pour la debian !!si tu veux la telecharger :CD1   http://ftp.tiscali.de/pub/debian/debian-cd/images/3.0_r3/i386/debian-30r3-i386-binary-1.isoCD2   http://ftp.tiscali.de/pub/debian/debian-cd/images/3.0_r3/i386/debian-30r3-i386-binary-1_NONUS.isoles autres cd ne te sont pas indispensable, car tu feras le reste par le net ensuite !!un ane affamé avance plus vite qu'un lion repu !

Arrau · Answer

Merci, je vais tenter la Debian.Est-ce que je pourrai supprimer mes partitions Linux déjà existantes au cours de l'installation, ou vaut-il mieux que je supprime ces partitions à l'aide de Partition Magic et installer Debian sur l'espace vide?Le problème dans ce cas est que j'ai peur de ne plus pouvoir demarrer Windows.

jipicy · Answer

Salut,Le problème dans ce cas est que j'ai peur de ne plus pouvoir demarrer Windows.C'est pas grave, t'auras un système GNU/Linux à la place ;-)))Un bon conseil, évite Partition Magic, c'est un fouteur de m**de. Supprime tes partitions soit depuis Windows, dans le gestionnaire de disque, soit avec le paritionneur de Debian.;-))Z'@+...che.JP : Zen, my Nuggets ! ;-)

Arrau · Answer

C'est pas grave, t'auras un système GNU/Linux à la place ;-))) Ca serait pas très embetant. Mais le problème vient de mon réseau de 2 PC (l'autre n'a que Windows XP), je n'arrive pas à configurer correctement Samba.Sinon, l'installation de Debian, ça dure combien de temps à peu près?

Arrau · Answer

Merci pour vos réponses.En effet je voulais savoir la durée d'installation pour me prévoir du temps libre ;)

Arrau · Answer

Au début, il vaut mieux prendre la Woody à ce que j'ai lu. Pour passer à la Sid plus tard (l'inverse étant plus compliqué).Je télécharge l'image debian-30r3-i386-binary-1_NONUS.iso, c'est bien ça?

chmod38 · Answer

oui, sinon tu peux aussi t'installer la sarge, qui est beaucoup plus simple à installer !sarge = la nouvelle debian qui sera nommée "stable" d'ici peu !!sid = la version la plus instable !!! gaffe !l'installeur de sarge par le net (si tu as une connexion direct !!http://cdimage.debian.org/pub/cdimage-testing/sid_d-i/i386/pre-rc2/sarge-i386-netinst.isosinon, les cds complets (le 1 et le 2 suffisent !)cd1:http://ftp.acc.umu.se/pub/cd-images/debian-weekly/i386/sarge-i386-1.isocd2:http://ftp.acc.umu.se/pub/cd-images/debian-weekly/i386/sarge-i386-2.isoun ane affamé avance plus vite qu'un lion repu !

Arrau · Answer

C'est quoi la différence entre Sid et Sarge?J'ai lu que Sid est la version Unstable et Sarge la version Testing (donc instable aussi).Je comprends que la Sarge sert à tester la future version stable, mais à quoi sert la Sid?

Arrau · Answer

Mais il n'y a parait-il pas de suivi des mises à jour de sécurité pour la Sarge.

Arrau · Answer

Et la différence est si enorme par rapport à la Woody?Une woody, ca devrait déjà pas mal changer de Fedora ;))

Arrau · Answer

C'est vrai que je pense avoir du materiel plus récent que le noyau.Mais bon c'est vrai c'est comme ça qu'on apprend.Le problème est que j'ai de la documentation pour l'installation de la Woody, si j'installe la Sarge j'ai peur de me perdre ;))

jisisv · Answer

Bon dans la Debian , la distribution stable est effectivement obsolète, au vu de l'accélération des nouveu matériels, protocoles...Cette finalisation relève des objectifs intrinsèques de Debian.Une entreprise voudra utiliser des trucs "stables" genre RedHat, finalisés et par essence obsolètes peu après leur parution.Celui qui se tient à jour (particulier,SOHO) et est en état de "veille technologique" utilisera la testing. Le hacker (au sens noble, RMS,E.Raymond) utilisera l'instable.Je travaille sur Sarge depuis janvier, (passage transparent de Woody->Sarge).Moi, je n'ai eu qu'un problème effectivement gênant (en août ou septembre, I don't remember), de gcc dont la mise à jour était foireuse.(3 à 4 jours avant la mise à jour correcte), LA, c'est très gênant et il faut chipoter avec les paquetages. Mais sinon ce que j'en pense "vous m'échangez 3 DVD Mandrake contre un netinst de Debian ..."JohanGates gave you the windows.GNU gave us the whole house.(Alexandrin)

Arrau · Answer

De toute façon, je pourrai toujours mettre à jour par internet pour une sarge ou sid.

Arrau · Answer

Je viens donc d'installer la woody en version minimale.L'installation a été moins difficile que ce que je pensais mais bon, c'est vrai que pour le moment j'ai le strict minimum (même pas d'environnement graphique).Mais bien sûr, j'ai un problème:Pendant l'installation, a la partie configuration du réseau (ma carte réseau a donc été détectée), j'ai voulu mettre que l'ip de mon PC est définie par DHCP (en effet j'ai un routeur qui fait ça).Ca a donné un echec (pas de serveur DHCP). J'ai donc configuré "à la main", comme je l'avais fait avec Fedora.J'ai mis l'adresse IP, le netmask, la passerelle et le serveur DNS.(sous Fedora ça marchait).Mais une fois l'installation terminée, j'ai voulu reconfigurer les sources d'apt-get (auparavant c'était le cdrom) pour pouvoir mettre à jour à partir de http.Mais ca a été un échec, ma connexion internet ne marche pas.Sur les autres PC et avec windows ça marche, donc ça ne vient pas du routeur ou du câble.Pourtant ma configuration de IP est la même que sous Windows, ça devrait marcher.J'ai pensé à un problème de driver de ma carte réseau (pourtant elle a l'air d'être detectée puisque quand je fais un ifconfig ca me donne son adresse mac).Comment faire pour avoir internet et pouvoir continuer mon installation?

Arrau · Answer

J'ai fait dmesg | grep eth0 et ma carte réseau est reconnue.Je ne comprends vraiment pas d'ou ça vient.

Arrau · Answer

ifconfig: Lien encap: Ethernetinet adr: 192.168.0.115 Bcast: 192.168.0.255 Masque:255.255.255.0UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0Collisions:0    lg file transmission: 100RX bytes: 0 (0.0 b)    TX bytes: 0 (0.0 b)Interruptions:19 Adresse de base:0xa000

Poulet · Answer

et que donne cat /etc/resolv.conf ?Patapi Biribibi Rabada dada Dada dada !!

Arrau · Answer

lsmod donne:Modulekeybdevusbkdbinputusb-uhciusbcoreApparement, pas de carte réseau

Arrau · Answer

C'est une Realtek RTL8139/810x

Arrau · Answer

J'ai téléchargé sur ma partition Windows le driver pour Linux:8139too.c et le fichier qui sert à compiler.Le problème est que je ne sais pas trop comment m'en servir sous Debian (je ne suis pas trop familier du terminal et pour le moment je n'ai pas d'environnement graphique)

chmod38 · Answer

oui, il semble que ton module ne soit pas inclus ds la woody (je t'avais un peu prevenu !! ;-) )
on vas deja voir si ta carte est reconnue, et sous quel nomination!
lspci
affiches le resultat !

un ane affamé avance plus vite qu'un lion repu !

Arrau · Answer

Désolé de répondre si tard :)
C'est vrai j'étais prévenu mais je comptais passer en une autre version par internet.

lspci donne concernant la carte réseau:

00: 0e.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL-8139 (rev 10)

Comment faire pour compiler et utiliser le 8139too.c? Si ca peut arranger mon problème bien sûr.

Arrau · Answer

Et c'est pas possible de compiler le fichier que j'ai?Je sens que je vais devoir réinstaller une sarge.. et avec les cd en plus

Arrau · Answer

Merci

Poulet · Answer

essaiupdatedbpuis quand tu récupères la mainlocate 8139tooet donne moi le résultatPatapi Biribibi Rabada dada Dada dada !!

Arrau · Answer

Ca donne rien :(ca ne me met aucun message et si après je retente modprobe il ne le trouve pas...Demain j'installe la sarge ;)Merci pour votre aide.

Poulet · Answer

si tu n'as aucun message ça veut dire que ce module est pas présent, ensuite compiler ton pilotes sans les headers du noyau ça me parait compliqué et moi je n'ai pas les connaissances pour :(

Patapi Biribibi Rabada dada
Dada dada !!

Poulet · Answer

De toute façon tu veux faire un poste de travail ?Patapi Biribibi Rabada dada Dada dada !!

chmod38 · Answer

oui, mets la sarge, parceque là, tu pars vers un terrais glissant !:-Dun ane affamé avance plus vite qu'un lion repu !

Arrau · Answer

Oui je voudrais faire un poste de travail.Bon je me lance dans la sarge :)

Arrau · Answer

Installation de la Sarge, ça bloque au niveau de l'installation de Grub (j'ai déjà Lilo)

Poulet · Answer

Tu peux faire le point sur ton install ? tu as deux systèmes ? tu ne voudrais pas dédier ce post à la Sarge ?Patapi Biribibi Rabada dada Dada dada !!

Arrau · Answer

Finalement ca a marché.
En fait je n'avais pas lancé l'installation avec le noyau 2.6 (linux26).
Ma carte réseau fonctionne maintenant avec la sarge.

Oui, j'ai 2 systèmes, WindowsXP et linux.

Dedier le sujet à la sarge, creer un autre sujet?

Poulet · Answer

:DJ'ai écrit n'importe quoi ! :) je voulais parler du poste informatique :DPatapi Biribibi Rabada dada Dada dada !!

Arrau · Answer

J'ai 2 PC oui, mais étant donné que le 2ème ne m'appartient pas et que j'ai encore besoin de Windows (honte à moi lol), je ne peux pas en dedier un à la sarge.
Mais de toute façon grub marche bien là ;)

Bon j'ai installé sarge avec uniquement les paquets indispensables (j'ai mis que je choisirais moi meme les paquets à installer dans tasksel donc il m'a installé les paquets du genre locales... le tout fait 77MB)
Ma connexion internet marche :))

Maintenant après avoir configuré locales, je me lance dans l'installation de Gnome?

Arrau · Answer

De toute façon c'est en cassant qu'on apprend :) Ca c'est vraiJ'ai déjà pu tester Gnome avec Fedora, je vais peut-être tester KDE maintenant.Ca change beaucoup d'avoir un environnement léger?

Arrau · Answer

J'ai 256 Mo de RAM, je devrais peut etre opter pour un environnement léger.

philtrain · Answer

Bonjour,ou fluxboxhttp://www.fluxbox.orga+

chmod38 · Answer

xfce me semble plus adapté !! >>> fr !!un ane affamé avance plus vite qu'un lion repu !

Arrau · Answer

Je vais essayer xfce, je l'installerai demain.

chmod38 · Answer

Oui, xfce est très bien, j'ai rien contre, que du contraire, je proposait fluxbox (qui ma fois est très bien aussi) pour apporter un peu de diversité et de choix. oui, et puisxfce est aussi  peut-etre un peu plus simple à administrer pour un debut , je pense !un ane affamé avance plus vite qu'un lion repu !

Arrau · Answer

Bon j'ai installé XFCE mais j'ai du me tromper en configurant, ma souris est devenue folle (ultra-sensible).J'ai aussi installé Vim, mais j'ai entendu parler de Emacs, lequel est le mieux?Sinon j'ai changé le shell, zsh à la place de bash. Mais ca n'a rien changé :)))

Arrau · Answer

Bon XFCE marche, mais j'ai l'impression que c'est un peu flou.J'ai quelques questions:-J'aime pas trop l'explorateur de fichier de xfce (xffm je crois), est-ce possible de le changer? Pour mettre celui de gnome par exemple.(sachant que j'ai pas trop envie de mettre gnome juste pour ça lol)Aussi, comment changer la résolution?-Comment faire pour que le serveur x se lance à chaque demarrage de Debian?- Quelle est la différence entre zsh et bash? ;) Et entre Vim et Emacs...Désolé pour toutes ces questions.Merci.

Installer Debian

43 réponses

Votre réponse

Discussions similaires