Images dégeu
Fermé
txiki
Messages postés
6596
Date d'inscription
mercredi 30 janvier 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 février 2024
-
15 juin 2002 à 20:17
Utilisateur anonyme - 16 juin 2002 à 22:46
Utilisateur anonyme - 16 juin 2002 à 22:46
A voir également:
- Images dégeu
- Des images - Guide
- Images enregistrées - Forum Bureautique
- Ia qui crée des images - Accueil - Intelligence artificielle
- Visualisez cette image avec un logiciel d'édition d'images. combien y a-t-il de pixels noirs sur le camion ? - Forum Photoshop
- Extraire images pdf - Guide
3 réponses
Utilisateur anonyme
15 juin 2002 à 20:49
15 juin 2002 à 20:49
50% ça ne parle pas.
c'est la résolution qui est importante. Scanne à 300 dpi puis retravaille-les éventuellement, puis tu les passe progressivement jusqu'à 72 dpi et tu exportes un jpg en testant plusieurs optimisations, ça passera mieux.
donne plutôt les URL des photos dans ces cas là, ça évite d'aller à la pêche sur le site, on va directement à l'essentiel.
kinder.surprise,
le maton du matou
c'est la résolution qui est importante. Scanne à 300 dpi puis retravaille-les éventuellement, puis tu les passe progressivement jusqu'à 72 dpi et tu exportes un jpg en testant plusieurs optimisations, ça passera mieux.
donne plutôt les URL des photos dans ces cas là, ça évite d'aller à la pêche sur le site, on va directement à l'essentiel.
kinder.surprise,
le maton du matou
txiki
Messages postés
6596
Date d'inscription
mercredi 30 janvier 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 février 2024
518
15 juin 2002 à 23:38
15 juin 2002 à 23:38
Salut kinder,
L'url de la page pour démarrer sur une catégorie. Tu en choisi une et tu tombera sur des vignettes qui, elles devraient etres vilaines car je les aies passées en 256 couleurs, vu le nombre. Il ne faudrait pas que la page mette 10 mn pour se charger donc c'est volontaire. Ensuite, les photos que to ouvre en cliquant sur ces vignettes devraient etres bonnes. Elles le sont en tous cas chez moi.
A+ ;-)
http://perso.club-internet.fr/raft/diaporama/categories_photos.htm
Quand la syntaxe va, TOUT va ;-))
http://abarka.free.fr
L'url de la page pour démarrer sur une catégorie. Tu en choisi une et tu tombera sur des vignettes qui, elles devraient etres vilaines car je les aies passées en 256 couleurs, vu le nombre. Il ne faudrait pas que la page mette 10 mn pour se charger donc c'est volontaire. Ensuite, les photos que to ouvre en cliquant sur ces vignettes devraient etres bonnes. Elles le sont en tous cas chez moi.
A+ ;-)
http://perso.club-internet.fr/raft/diaporama/categories_photos.htm
Quand la syntaxe va, TOUT va ;-))
http://abarka.free.fr
Utilisateur anonyme
16 juin 2002 à 16:38
16 juin 2002 à 16:38
Bah perso, j'ai testé avec IE6, no problem au sujet des pixels!
Pour les images tu peux mettre en jpg, 72 pixels, compression à 75% et si ton prog le permet du coches optimiser (ça te fait encore gagner 50% de la taille mais sans dégradations notables)
Pour tes vignettes, tu indique la taille de l'image, ça fait gagner du temps au navigateur (mais c'est peut-être déjà fait :) )
[J'erre donc je suis !]
Pour les images tu peux mettre en jpg, 72 pixels, compression à 75% et si ton prog le permet du coches optimiser (ça te fait encore gagner 50% de la taille mais sans dégradations notables)
Pour tes vignettes, tu indique la taille de l'image, ça fait gagner du temps au navigateur (mais c'est peut-être déjà fait :) )
[J'erre donc je suis !]
txiki
Messages postés
6596
Date d'inscription
mercredi 30 janvier 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 février 2024
518
16 juin 2002 à 21:51
16 juin 2002 à 21:51
Ben oui, c'est bien ça le pb. ça se produit sur certaines machines et c'est ça que je ne comprend pas.
C'est vrai ça , en indiquant la taille (hXl en pixels) pour chaque vignette, on fait gagner du temps au navigateur ?
J'aurais appris quelque chose au moins, ça c'est de l'info !!!!
Merci grand chef.............
Quand la syntaxe va, TOUT va ;-))
http://abarka.free.fr
C'est vrai ça , en indiquant la taille (hXl en pixels) pour chaque vignette, on fait gagner du temps au navigateur ?
J'aurais appris quelque chose au moins, ça c'est de l'info !!!!
Merci grand chef.............
Quand la syntaxe va, TOUT va ;-))
http://abarka.free.fr
Ben ouais, ça permet au navigateur de connaitre et donc réserver la place de l'image avant même qu'elle soit là et si il y a du texte à côté il se placera correctement dès le départ même si l'image est pas là. Ca permet aussi de garder ta mise en page correcte quoi qu'il arrive.
Si les images sont pas bonnes sur certaines machines faudrait encore voir si leur écran est en "trues colors", ça ne ferait pas pixelliser mais rendrait quand même l'image merdique.
A part ça je vois rien d'autre pour l'instant!
[J'erre donc je suis !]
Si les images sont pas bonnes sur certaines machines faudrait encore voir si leur écran est en "trues colors", ça ne ferait pas pixelliser mais rendrait quand même l'image merdique.
A part ça je vois rien d'autre pour l'instant!
[J'erre donc je suis !]