Intéret ubuntu 8.10

Résolu/Fermé
Nagathael Messages postés 2719 Date d'inscription samedi 2 février 2008 Statut Membre Dernière intervention 6 décembre 2013 - 12 janv. 2009 à 22:01
jalobservateur Messages postés 7372 Date d'inscription lundi 16 juillet 2007 Statut Contributeur sécurité Dernière intervention 10 mai 2012 - 14 janv. 2009 à 04:57
Bonjour,
je suis sous ubuntu 8.04 et me demande si il me serait intéressant de migrer vers Ubuntu 8.10 (en sachant que je réinstalle quand même mes OS tous les ans, le LTS n'est pas un argument de poids)

C'est toujours la même interface que l'on doit remanier intièrement tellement elle est affreuse?

Merci
A voir également:

19 réponses

Utilisateur anonyme
13 janv. 2009 à 00:23
Salut a tous ;)

Je soutiens les ultimate editions : flashplayer nickel,tous les logiciels indispensables déja pré-installés,
des dixaines de thèmes gtk et emerald et des dixaines de nouvelles polices (même les microsoft)
1
jalobservateur Messages postés 7372 Date d'inscription lundi 16 juillet 2007 Statut Contributeur sécurité Dernière intervention 10 mai 2012 930
12 janv. 2009 à 22:57
Salut,
Tant qu'a upgrader, vas s'y un peu plus et optes pour Ultimate 2.0.
Déjà belle et optimisée en dvd live
Ou encore une superbe Mint 6 Felicia.
0
salut vous 2,
la version Ultimate est belle mais un peut trop beugé a mon gout, Wireshark ne marche pas en root ) et aussi d'autre bug dont je ne me rapel plus..
Attention aussi au logiciel installé dans cette verssion, il comunique tout seul avec l'exterrieur et Wiresharck ne fonctionnant pas, on se demande bien pourquoi )
0
jalobservateur Messages postés 7372 Date d'inscription lundi 16 juillet 2007 Statut Contributeur sécurité Dernière intervention 10 mai 2012 930
12 janv. 2009 à 23:40
Salut
Wireshark ? je sais pas jamais utilisé
A date au moins 50 ultimate installées, sur diverses machines.
Toutes y compris la 1.7,1.8,1.9, aucun retour, la 2.0 est encore plus compatible que les autres et plus complète en 64 surtout c'est étonnant.
Pour ma part pas de bug, que des pacotilles avec la 1.7 et 1.9.
Quelques bugs avec les 32 bits mais sans plus que Ibex 8.10 plain.
Attention aussi au logiciel installé dans cette verssion, il comunique tout seul avec l'exterrieur
Pourrais-tu éclacir ce point stp .
0
jalobservateur Messages postés 7372 Date d'inscription lundi 16 juillet 2007 Statut Contributeur sécurité Dernière intervention 10 mai 2012 930
13 janv. 2009 à 00:33

;-)
LIBRE avec Linux Ultimate Edition 2.0 Ubuntu   (8.10) ( Seuls inconvénients 'Gratuit' & pas de virus ou malwares à supprimer) Monotone ... Il ne me reste qu'a m'amuser...
0
salut,
Perso je regarde se qu'il y a d'abord sou le capot avant de regarder la carrosserie..
Faite un V/M et vous verrez qu'il est pas tout clean ce utiltimate...
enfin c'est jolie et plutôt complet même si je n'utilise pas 90 % des trucs qu'il y a dedans,
chacun ses choix, moi c'est la limpidité
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
jalobservateur Messages postés 7372 Date d'inscription lundi 16 juillet 2007 Statut Contributeur sécurité Dernière intervention 10 mai 2012 930
13 janv. 2009 à 15:42
Salut , oui mais pour non-objectivité , une distro réellement installée est de mise et non pas en VM. ;-)
0
jalobservateur Messages postés 7372 Date d'inscription lundi 16 juillet 2007 Statut Contributeur sécurité Dernière intervention 10 mai 2012 930
13 janv. 2009 à 15:49
Étant donné que mon dada est la sécurité , j'aimerais que tu me fasses part de tes découvertes...
Ai-je manqué une épisode ?
0
jalobservateur Messages postés 7372 Date d'inscription lundi 16 juillet 2007 Statut Contributeur sécurité Dernière intervention 10 mai 2012 930
13 janv. 2009 à 16:24
De plus, si tu regardes sous le capot , tu verras qu'il est 'norma'l, que les programmes se connectent.
Car contrairement à Windows, Linux vérifie aux 5 minutes que tous les programmes installés ont de fait' toutes les fonctions ' et plugins à date et ce pour fournir de nouvelles fonctionnalités ou ajouts sur les programmes existants qui sont toujours développés un peu plus loin .
Il n'y a pas que les mise à jour de sécurité qui se font sous Linux ;-)
Et par chance !
La beauté du 'LIBRE'.
0
sure qu'avec Wireshark qui fonctionnet pas, c'est pas facile de vérifier l'integrité de ses connéxion, la V/M résou ce probleme en l'ocurance et ca évite de se payer une instalation de 1 heure )
enfin ca reste une tres belle distribution a conseiller a tous !
0
jalobservateur Messages postés 7372 Date d'inscription lundi 16 juillet 2007 Statut Contributeur sécurité Dernière intervention 10 mai 2012 930
13 janv. 2009 à 18:55
J'utilise surtout de EtherApe.
Wireshark ne fonctionne pas non plus sur Mint.
Il démarre en 'non' root mais n'affiche pas les connections.
Bon y a pire !
Ils mettront à jour je ne m'inquiète pas pour ça .
De plus j'ai pas essayé sur Ultimate , mais je sais qu'il est installé d'office, j'ai vu dans le menu.
0
Nagathael Messages postés 2719 Date d'inscription samedi 2 février 2008 Statut Membre Dernière intervention 6 décembre 2013 258
13 janv. 2009 à 20:03
Concretement, c''est Ultimate 2.0, une version parallèle de Ubuntu? un patch? ou autre?
0
jalobservateur Messages postés 7372 Date d'inscription lundi 16 juillet 2007 Statut Contributeur sécurité Dernière intervention 10 mai 2012 930
13 janv. 2009 à 20:05
Salut, tu as tout ici : http://ultimateedition.info/ultimate-edition-20/
Pour 3D ici : http://ww1.purforum.com
Pour thèmes ici : http://www.commentcamarche.net/faq/sujet 15641 installation d un theme sur ubuntu ultimate mint
Et +++
0
Nagathael Messages postés 2719 Date d'inscription samedi 2 février 2008 Statut Membre Dernière intervention 6 décembre 2013 258
13 janv. 2009 à 22:04
Ce n'est donc pas un OS développé par Ubuntu mais par des particuliers?
0
jalobservateur Messages postés 7372 Date d'inscription lundi 16 juillet 2007 Statut Contributeur sécurité Dernière intervention 10 mai 2012 930
13 janv. 2009 à 22:06
Non c'est un Ubuntu Optimisé.
Une distro à part entière mais plus évoluée que toutes les autres, simplement.
0
jalobservateur Messages postés 7372 Date d'inscription lundi 16 juillet 2007 Statut Contributeur sécurité Dernière intervention 10 mai 2012 930
13 janv. 2009 à 22:13
Autrement dit: C,est une distro ou le meilleur a été installé y compris les thèmes déjà tous prêts ainsi que le triage de programme pour satisfaire à tous les goûts.
C'est comme une Debian qui aurait été au fil des ans perfectionné et personnalisée par un pro.
Voilà.



0
Nagathael Messages postés 2719 Date d'inscription samedi 2 février 2008 Statut Membre Dernière intervention 6 décembre 2013 258
13 janv. 2009 à 22:23
ok, et au niveau de Mint que tu mentionnais plus haut, qu'est ce, c'est la 1er fois que j'en entends parler.
0
jalobservateur Messages postés 7372 Date d'inscription lundi 16 juillet 2007 Statut Contributeur sécurité Dernière intervention 10 mai 2012 930
13 janv. 2009 à 22:28
Pourtant pas nouveau.
C'est une autre superbe distro qui a de la classe.

J'ai eu Mint 3, 4, 5 et maintenant la 6 puis c'est une merveille de stabilité.
Sur un HP dualcore et sur un AMD64, de la bombe.

http://www.linuxmint.com/
et regardes ici : https://distrowatch.com/table.php?distribution=mint
0
Nagathael Messages postés 2719 Date d'inscription samedi 2 février 2008 Statut Membre Dernière intervention 6 décembre 2013 258
13 janv. 2009 à 23:06
merci pour toutes ces infos (cela ne fait que six mois que je me suis lancé à fond dans l'univers linuxien, j'en apprends donc tous les jours ;)
0
jalobservateur Messages postés 7372 Date d'inscription lundi 16 juillet 2007 Statut Contributeur sécurité Dernière intervention 10 mai 2012 930
13 janv. 2009 à 23:08
De rien l'ami, tu viendras nous faire part de tes appréciations. ;-)
Salut @+
0
jalobservateur Messages postés 7372 Date d'inscription lundi 16 juillet 2007 Statut Contributeur sécurité Dernière intervention 10 mai 2012 930
14 janv. 2009 à 00:50
Au fait Vitefait , es-tu en train d'installer une Ultimate ou un Mint ? ;-)
0
salut, non je les avais déja téstée il y a quelques mois, mint est tres agréable a utiliser je trouve mais pas assez stable j'ai l'impréssion, et souvent ces derivés sont pas compatible avec mon ordi )
0
jalobservateur Messages postés 7372 Date d'inscription lundi 16 juillet 2007 Statut Contributeur sécurité Dernière intervention 10 mai 2012 930
14 janv. 2009 à 04:57
Et bien je ne comprends pas pourquoi car à la quantité que j'ai installé sur diverses machines, moi c'est plutôt la Mandriva 2009 et les Suze puis les Fedora que j'ai vu planter au max sur plusieurs machines dont les miennes.
Une seule fois j'ai réussi à installé une Fedora et c'est la 7 ou après 3 jours plantage sérieux du xorg.
Les dernières en cd live ne se chargent même pas y compris mandriva KDE .
Des exotiques comme toutou Linux carburent au max. Des Parsix, et 2 Pc OS Linux aussi fonctionnent.
Mais sans comparaison avec ma Ultimate ou Ma Mint.
Tout de même bizarre...
J'ai installé la 2.0 le jour de sa sortie ainsi que la Mint

0