Antivir free+ Malwarebytes payant= sécurité ?

Qwk77jzaxx78169GI -  
td947 Messages postés 2094 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   -
Bonjour,

J'ai actuellement comme antivirus Antivir Free (qui ne détecte pas les spywares ) et comme anti-spyware : Malwarebytes version payante. ( avec la protection en temps réel. ) + windows defender et le par feu windows.

Mais je crois que Malwarebytes ne détecte pas que les spywares, mais aussi les chevaux de troies, ect....

Donc n'y a t'il pas de conflit entre mes logiciels ?

Merci d'avance
A voir également:

7 réponses

J_O_J_O Messages postés 1730 Statut Membre 92
 
Non :D aucun t'es au top enfin ...
1
Qwk77jzaxx78169GI
 
Merci, d'autres avis ?
0
Qwk77jzaxx78169GI > Qwk77jzaxx78169GI
 
UP svp
0
J_O_J_O Messages postés 1730 Statut Membre 92
 
Si tu veux être encore mieux je te conseil un vrai firewall autre que Windows . Comodo pro 3 par exemple qui est bien .

Comodo pro 3 ::: http://www.commentcamarche.net/telecharger/telecharger 34055041 comodo firewall pro

Tuto Comodo ::: https://infomars.fr/forum/index.php?showtopic=1225
0
td947 Messages postés 2094 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   299
 
Bonjour.
Il n'y a aucun risque de conflit, mais la protection en temps réel de Malwarebytes n'est pas bonne. Tuaurais mieu fait d'investir Dans Antivir Premium.
Pour le pare-feu, Comodo est très bien, mais je peu aussi te conseiller Online Armor Free, qui est en français (et pas Comodo): http://fra.tallemu.com/free-firewall-protection-software.html

Tutorial: https://www.malekal.com/tutorial-online-armor-free/
0
J_O_J_O Messages postés 1730 Statut Membre 92
 
Salut Il n'y a aucun risque de conflit, mais la protection en temps réel de Malwarebytes n'est pas bonne. Tuaurais mieu fait d'investir Dans Antivir Premium.

Oui c'est vrai à sa place j'aurais pris Avira en premium,mais Mbam en protection réel est bonne ! De plus "Comodo firewall pro 3" est plus performant que "Online Armor" enfin j'approuve que les tes qui ont était fait ..
0
td947 Messages postés 2094 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   299
 
Pour MBAM, non sa protection résidente ne justifie pas les 22€ si ma mémoire est bonne. MBAM est très efficace quand l'ordinateur est infecté, mais autrement bof bof...

Pour Comodo, je parie que tu me dis ça par rapport aux tests de Matousec, je me trompe?
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
rodriguez73 Messages postés 3266 Statut Membre 285
 
J'ai exactement pareil a savoir donc Avira en Free et MBAM payant et je suis jamais emmerdé.

J'ai aussi CCleaner pour nettoyer les dernieres petites saloperies qui pourraient venir de mes connections internet et j'ai egalement Mozilla Firefox et le module complementaire anti pub gratuit "AD BLOCK PLUS" et je suis royal...

Et comme disait JOJO,le pare feu de Windows ne sert a rien,je l'ai remplacé par "PC TOOLS FIREWALL",tres efficace mais egalement tres chiant car il pose tout le temps des questions des que tu installe un truc



Un des derniers comparatifs anti virus ou tu verras que avira est tres bien noté:

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report20.pdf
0
J_O_J_O Messages postés 1730 Statut Membre 92
 
Ui .
0
td947 Messages postés 2094 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   299
 
C'est bien ça le problème.
Les tests Matousec ne prennent pas en compte que la fonction pare-feu, mais bien plus l'HIPS. Or quand on est débutant, il faut désactiver la fonction HIPS, les tests de Matousec ne servent alors plus a rien.
Donc je te conseille de ne pas t'y fier, et de ne pas conseiller en te basant la dessus.
Enfin c'est un conseil d'ami ^^
0
J_O_J_O Messages postés 1730 Statut Membre 92
 
Ok Ami . ^^
0
td947 Messages postés 2094 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   299
 
De rien.
0