Résolution d'écran ?

Résolu
Bonjour,

Je vous explique rapidement :

Je travail sur un écran de télé 32" ( model TCL L32E3000C )dont la résolution est comparable à une game boy color ( pour sous entendre que la résolution est mauvaise ).

La carte graphique qui lui est dédié est une AMD RADEON HD 6350, elle diffuse sur deux écran; la "game boy" et un grand écran SHARP (environ 1m sur 1.5M )permettant l'affichage de mon travail au personnel.

les deux écrans sont relié par des câbles VGA.

Je travail sur des grand classeur excel qui nécessite une vue d'ensemble, or malgré ce grand écran il m'est impossible d'avoir une bonne visibilité quand le zoom est en dessous de 70%, les valeurs deviennent flou et abîme les yeux.

Le plus cocasse est qu'avec mon ordinateur portable personnel ( acer timeline x 1830T ) qui à un écran de 12" je peut descendre le zoom à 50% tout en voyant bien plus clair les valeurs.

Aujourd'hui je cherche a savoir comment je pourrais atteindre au moins la même netteté que sur mon ordi, mais bien sur sur l'écran 32" que j'ai.

le problème vient il de l'écran ? de la carte graphique ? des cables VGA ? autre ? je ne sais pas

Je pense que cela vient de la résolution de l'écran qui ne possède pas assez de pixel, j'ai soumis le problème à mon boss qui accepte de payer un nouveau moniteur, je souhaite au moins m'assurer que le problème vient bien de celui-ci et pas d'ailleurs, et si c'est le cas quel type, modèle de même taille pourrais convenir ( si vous avez des idée je suis preneur )

En vous remerciant de m'avoir lu

5 réponses

Résumé de la discussion

Le problème porte sur la netteté des valeurs dans Excel lorsqu'on affiche un grand classeur sur un écran TV 32 pouces en VGA, avec une carte graphique Radeon HD 6350. La discussion rassemble des suggestions allant de l'usage d'un câble HDMI et d'une résolution 1920x1080, à la recommandation de distance de travail et à l'éventuel remplacement du moniteur. Plusieurs intervenants insistent sur le fait qu'un écran de 32 pouces à distance raisonnable nécessite une résolution Full HD et que 1366x768 compromet la netteté, recommandant plutôt 1920x1080. En cas de budget limité ou d'espace, certaines propositions évoquent des options 24 à 27 pouces en 1080p et une distance de visualisation, sans conclure sur une solution unique.

Bobot (l’IA à votre service)
  1. Bonjour. Il doit y avoir plusieurs facteurs dans ton histoire.

    Je pense déjà que le VGA n'arrange rien mais que ce n'est pas la cause principale.
    Je pense que c'est un problème de driver. Sont-ils bien installés, à jour et fonctionnels sur le PC 32" ?
    L'idéal serait de loin du HDMI au au pir ! du DVI.

    Pouvez-vous faire un screenshot du panneau de configuration de votre PC côté résolution ?

    (clic droit sur le bureau > Résolution d'écran)

    0
    1. si tu veut de la netteté sur un grand écran, déjà utilise un câble HDMI et une résolution de 1920x1080, après faut aussi se dire qu'un 32" c'est pas fait pour avoir le nez collé dessus, faut minimum 1m/1m50 avec une résolution Full HD
      perso j'ai un 28" en moniteur de bureau à 70cm de moi, et c'est vraiment le minimum
      1
      1. le TCL L32E3000C ne fait pas Full HD

        La résolution maximale de ce TV est de 1366x768 et seulement 1360x768 en VGA
        (cf. fiche produit)
        0
    2. voici le lien permettant de voir le screenshot du panneau de configuration coté résolution.

      J'en ai profiter pour mettre en arrière plan le classeur sur lequel je travail, on voit clairement que c'est presque illisible avec un zoom à 55% ( alors que ce même classeur ouvert sur mon 13" avec le même zoom, est parfaitement lisible).

      Je ne sais pas si il y avait un moyen de vous l'afficher directement dans la conversation du coup j'ai fait ainsi:

      https://www.cjoint.com/?DCkq332M52u

      Comment vérifier si le driver est à jour et bien paramétré ( j'ai déjà fouiller du coté du contrôleur graphique sans obtenir de résultat.)

      J'ai tenté d'utiliser un câble HDMI, le 32" n'a jamais souhaité affiché une quelconque image... ( en changeant la source d'entré sur le téléviseur bien sûr ).

      l'idée d'un 28" est bien sur envisageable, mais ayant l'opportunité d'avoir un 32 pourquoi s'en privé

      en vous remerciant
      0
      1. je te disais ca a titre de comparaison par rapport à la distance en toi et l'écran
        et la ta capture, c'est sur l'écran du portable ?
        0
      2. Nan la capture faite est celle sur le 32", je n'ai pas mon portable sous la main mais je peut vous envoyer un screenshot dès que possible si nécesaire.

        Je sais que je suis trop proche de cet écran, mais or mis changer de bureau, j'ai peu de solution
        0
      3. une résolution de 1360x768 sur un 32" ????
        tu m'étonne que c'est moche, c'est la résolution native sur un 15" standard en 16/9
        va dans la gestion de l'affichage (comme sur ton screenshot) et clique sur "paramètres avancés", puis sur "lister tous les modes" dans la fenetre qui apparaîtra
        et choisi une résolution supérieure si tu en a, idéalement 1920x1080
        0
    3. cherchez pas trop c'est un HD ready ... donc peu de chances d'avoir un meilleur affichage :

      Dalle : TFT
      Rétroéclairage : LED (LCD LED)
      Aspect (ratio) : 16:9
      Surface visible : 81 cm (32")
      Résolution : 1366 x 768
      Temps de réponse : 8 ms (GTG / Gris à gris)
      Luminosité : 350 cd/m²
      Taux de contraste : "Mega Contrast"
      Angle de vision Horiz. : 178°
      Angle de vision Vert. : 178°
      0
      1. ha oui en effet .....
        0
      2. Vous m'avez perdu la,

        Ce que je comprend c'est que l'écran est pas top du tout, mais quel est le paramètre qui permet d'en arriver à une telle conclusion ?

        le problème ne vient donc pas de la carte graphique ni du fait d'un câble VGA, vrai ?

        ( Je ne peut pas afficher la résolution que vous me conseillez, il est déjà sur la plus haute quand je fait lister les mode ).

        Sinon avez-vous une recommandation ?
        0
      3. en gros ton écran est trop vieux pour afficher une résolution supérieure à 1366 x 768, donc le seul moyen d'en avoir une meilleure est de changer d'écran, tu pourras ainsi afficher plus d'éléments à l'écran, et rester net
        0
      4. okay merci, tu conseille donc une résolution native minimum de 1920x1080 ?
        0
      5. Modérateur
        Salut

        Dans tout les cas, si tu rachète un ecran, je conseil effectivement du 1080.

        Mais j'ajouterais que même avec cette résolution, un écran de télé n'est pas prevu pour être branché sur un PC et bossé sous excel. Mieux vaux un ecran de PC plus petit et donc plus lisible.
        0
    4. une 40 aine d'euros ....

      exemple : https://www.ldlc.com/fiche/PB00130679.html

      en gros il faut plus de mémoire que 512 Mo mais 1 Go doit suffire pour de la bureautique.
      0
      1. Modérateur
        Je dirais même que 512Mo suffisent largement de la bureautique. Pour le décodage de vidéo en HD, peut être moins, et encore.

        Se souvient du temps ou 64Mo permettaient de jouer aux derniers jeux 3D. </papy>
        0
      2. la question était : 'a titre informatif une carte graphique qui afficherait du 2560x1080 ça chiffrerai dans les combien ?'

        se souvient du temps où une CG avec 1 Mo tu étais le roi du monde .... ;)
        0
      3. Modérateur
        http://www.materiel.net/carte-graphique/sapphire-radeon-hd-5450-512-mo-ddr3-hm-low-profile-70635.html

        Résolution maximale 2560 x 1600 (Dual-Link DVI)

        ;-)
        0
      4. joli !
        0
      5. Modérateur
        Et avec refroidissement passif, donc po de bruit.

        Bon, faudrait quand même regarder ce que ça donne sur des tests et benchmark, mais pour 27€, je pense que pour de la bureautique, ça devrais suffire.
        0