[Stats]Les differents navigateurs

http://tinyurl.com/4pxlz

Voila, surprenant mais pas forcement tres objectif (seules les personnes interessees y repondent, pas celles qui utilisent IE sans savoir qu'il y a un choix...)

. .  En raison de l'indifference generale
\_/  Demain est annule

13 réponses

Résumé de la discussion

Plusieurs échanges portent sur le choix du navigateur et l'objectivité du comparatif, soulignant que seuls les utilisateurs intéressés répondent et non ceux qui utilisent Internet Explorer sans connaître les alternatives. Pour répondre, plusieurs intervenants relèvent Firefox comme solution majoritaire dans les comparatifs et encouragent à l’essayer, tandis que d’autres s’attachent à rester avec leur installation actuelle si elle fonctionne. Des opinions illustrent aussi des essais partiels: certains évoquent Linux et Konqueror comme alternatives libres, d’autres pointent que des remarques sur la vitesse et l’objectivité nourrissent des préjugés, tout en gardant un esprit ouvert.

Bobot (l’IA à votre service)
  1. Contributeur
    Moi je touche à rien puique c'était installé comme ça et que ça marche.

    Qui écrase une araignée,
    piétine l'humanité.
    1. Je me rapelle plus, qu'est-ce que tu disais déjà PurpleStorm ? :))
      1. Contributeur
        Moi je touche à rien puique c'était installé comme ça et que ça marche.

        Qui écrase une araignée,
        piétine l'humanité.
        1. Contributeur
          moi je touche à pas grand chose mais petit à petit

          si ça continue je vais vraiment tester linux ;-)

          Usul d'Arrakis /
          Serial_dreamer
          1. quand j'ai dit : les adeptes du "moi je touche à rien puique c'était installé comme ça et que ça marche"

            je parlais bien sur de ceux qui restaient sur IE :)

            Y'en a pas un seul de vous qui est sur IE. ;)
            1. Contributeur
              sisi, IE... sous wine :-D

              ___________
              - X e n o r ---
              Jeune & Vaillant Guerrier CCM
            2. ben si, pas de bol :)
            3. @Utilisateur anonymeidem :p

              sous ie .. .et ca marche (pas trop mal .....)

              vitesse de la lumière > vitesse du son
              => les gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
            4. Contributeur
              @Utilisateur anonymeheu, moi je déconnais :-DD

              ___________
              - X e n o r ---
              Jeune & Vaillant Guerrier CCM
          2. Dire que j'ai connu ça qu'en juillet :s

            En tout cas, j'essaie bien d'encourager des personnes à profiter de ce navigateur du feu de dieu (firefox), mais bon, c'est difficile, pour les adeptes du "moi je touche à rien puique c'était installé comme ça et que ça marche" ;)
            1. Contributeur
              Moi je touche à rien puique c'était installé comme ça et que ça marche.

              -= Fu Xuen =-
            2. Contributeur
              Moi je touche à rien puique c'était installé comme ça et que ça marche.

              ___________
              - X e n o r ---
              Jeune & Vaillant Guerrier CCM
            3. Contributeur
              @XenorMoi je touche à rien puique c'était installé comme ça et que ça marche.

              Qui écrase une araignée,
              piétine l'humanité.
          3. Modérateur
            Faut voir, j'ai pas tout lu non plus mais faut faire attention à tout ce qui se dit.

            Eaulive...
            Vaut mieux un p'tit piment qu'un avion en plastique
            1. Contributeur
              Ah ouais, cévré ça !

              Oups :).

              -= Fu Xuen =-
            2. Modérateur
              Mais j'avoue, j'ai pas tout lu.... et pas tout compris ;-)

              Eaulive...
              Vaut mieux un p'tit piment qu'un avion en plastique
          4. ben merdalor!

            faudrait connaître le fond de la démarche, si c'est pour faire un client http graphique ultra-léger (auquel cas il aura intérêt à se charger en 1 seconde) ou si c'est autre chose...

            je n'ai pas tout lu (je lirai ce soir quand il fera sombre, là mon écran me fatigue les yeux et je veux pas fermer mes volets)
            1. Contributeur
              Salut,

              Puisque c'est le deuxième “comparatif” récemment publié dont Firefox sort vainqueur, que beaucoup de gens ici l'utilisent (dont moi), je me permets d'ouvrir une parenthèse [http://minilien.com/?GDuFN5VfVG] : il s'agit sans doute de quelques détails, mais c'est dommage...

              -= Fu Xuen =-
              1. Contributeur
                Salut,

                Tant que les gens n'ont pas un sérieux problème causé par tel ou tel élément de leur pc (log ou matériel), la plupart ne vont pas chercher plus loin.

                Il y a beaucoup de choses dans un pc qui restent inconnues tant qu'on ne s'y intéresse pas...

                D'où l'intérêt d'un forum tel que CCM pour apprendre tout en aidant ;-)

                1. sans savoir qu'il y a un choix


                  ou qui s'en foutent :)

                  pour aller voter sur un truc comme ça, faut déjà être intéressé par son navigateur, alors que sans aucun doute beaucoup de monde est avant tout intéressé par ce qu'il visite par ce navigateur.

                  c'est un peu comme une vote du genre "dans quelle marque de taxi préférez-vous être acheminé? mercedes? bmw? lada? plutôt intérieur cuir? intérieur velour?" etc. alors que les trois quarts de personnes s'en foutent et ne s'intéressent qu'à arriver à destination, en ignorant tout de la voiture, y compris -pour rapprocher de l'aspect sécurité de IE- si le taxi a son contrôle technique ou est d'un modèle n'ayant pas été rappelé par le fabricant.
                  1. Salut, très bien parlé et pour ouvrir le débat, sur Konquéror, plus que sur Mozilla... là on est plus tranquille ... et libres !

                    Vive le pingouin couin couin (comme dirai canard !)

                    Aides - toi.... le ciel t'aidera
                    Phaeton GIRTAN