Carte graphique compatible ?

Bonjour,

Je souhaite de changer ma carte graphique pour Noël. Mais, je ne sais pas laquelle choisir. Enfait j'hésite entre ces quatre là :

- nVidia GeForce GTX 280
- nVidia GeForce GTX 260
- nVidia GeForce 9800 GTX2
- nVidia GeForce 9800 GTX+

Je ne sais pas laquelle prendre. La logique voudrait que je prenne la dernière sortie. La principale utilisation que j'ai de mon PC est pour jouer. Le prix, je me mettre de 0€ :-) à 450€. Aussi, j'espère qu'elle seront toutes compatibles avec mon PC. Voici ma configuration :

Processeur : Intel Core 2 Duo CPU E4500 @ 2.20GHz
Carte graphique : nVidia GeForce 8400 GS
RAM : 4,00 Go de mémoire vive
OS : Windows Vista : Edition Familial Premium

Voilà. Merci de me conseiller au mieux, sachant que c'est principalement pour jouer que je change de CG [Crysis, Far Cry 2, COD 4 etc...]

Cordialement,
Deadjy
Configuration: Windows Vista
Firefox 2.0.0.16

35 réponses

  • Votes
  • Date
  • Date décroissante
Résumé de la discussion

Plusieurs propositions de cartes graphiques émergent pour améliorer les performances de jeu sous une configuration avec un processeur Intel Core 2 Duo E4500, 4 Go de RAM et Windows Vista. Parmi les options discutées figurent GTX 280, GTX 260, 9800 GTX2 et 9800 GTX+, les participants travaillant souvent autour de l’idée d’une carte récente, mais restant attentifs à l’alimentation et au budget. Des remarques évoquent aussi une possible mise à niveau d’alimentation autour de 400 à 450 watts et soulignent que le processeur et la carte mère actuels peuvent freiner des performances maximales. D’autres évoquent aussi des options ATI comme la HD 4850/HD 4870, et certains préconisent d’envisager une mise à jour ultérieure de la carte mère, selon le budget.

Bobot (l’IA à votre service)
  1. Contributeur
    ah sa va alors donc maintenant laquelle la gigabite ou la asus

    perso prefere asus

    bon ok alors a demain
    1. de toute facon il faut reprendre cette discussion demain parck il a du partir dormir

      =)
      1. non moi sa a fait pareil au debut ma carte ne "marqué" pas en dessous de 6400 en fait sa marche meme avec des frequence inferieur
        1. celle la serait parfaite mais je vous dit que meme celle la elle a largement de watts en trop
          edit : mais avec elle il pourrait facilement upgrader sa config

          un 400 W certifier 70 ou 80 % suffirait pour la prochaine config
          =)
          1. Contributeur
            ps ya toujours sa https://www.materiel.net/
          2. Contributeur
            @icewalldonc il rest 400 euro pour la ram la cg et le pross

            en proco je penssais a sa https://www.materiel.net/

            en cg https://www.materiel.net/ sa

            la ram https://www.materiel.net/
            la cm https://www.materiel.net/

            je crois que c'est bon non ?
          3. @ShanksGeek y'a sa pour la carte mere https://www.materiel.net/

            ou

            sa https://www.materiel.net/

            faut voir y'en a pas mal de bien

            pour les rams il pourrait se contenter de celle kil a maintenant , pour le moment
            ?
          4. Contributeur
            @icewallouais c'est vrai mais si elle ne sont pas compatible ?
        2. Honnetement les gars, vous n'avez pas peur pour l'alim ?? Sinon pour le processeur, faudrait savoir quel est sa carte mere... A pas oublié la ram , sera elle compatible...
          1. Contributeur
            comme disait icewall les cooler sont garantie et ne surestime pas la consomation des piece
        3. donc si on ressume tu as 450 € pour changer la cg et la carte mere ?
          c'est largement possible .
          pour le pross on peut voir plus tard meme si pour le moment la carte graphique serat bridé par celui ci
          1. Contributeur
            en fait je crois quil faut juste changer le pross et la cg

            EDIT et l'alim
          2. @ShanksGeek mais je c'est pas si un pross new generation pourrat passer car il sont graver en 45nm

            ???
          3. Contributeur
            @icewallah ouais j'avais oublier deso

            donc on arrive plus ou moins a ce que j'ai fait depuis tout a l'heure
        4. ok ton lien est concré !! mais juste comme sa, la 3850 vaut une 8800gt ou pas ?
          1. Contributeur
            la 3850 non je crois la la geforce la bat mais la hd 4850 bat largement une 8800 gt
          2. @ShanksGeek ok mais question rapport qualité/prix laquelle est la meilleur ?
        5. visiblement ya pas de cpu limited avec mn processeur ... c tout ce que je veux dire, yen a pas sur ma machine ca veut pas dire que y'en a pas sur celle des autres ... t'enfamme pas !
          1. passe le tien j'ai envie de rire !!! des article yen a plein ! cpu limited... mes fesses. j'ai testé un petium 4 a 3.4GHZ avec une gtx280 et je peut te dire que le cpu limited n'existe pa ... du mouins sur ma config de test.
            1. Contributeur
              donc pour toi un core 2 extreme et un p4 si ils on la meme carte graphique ils feront le meme resultat ?
          2. au fait une 9600GTS peut faire l'affaire, comme s avec le reste tu change de processeur
            1. perso je te conseillerait de resté sur tn idée de depart une 9800gtx2 ou une gtx260, en sachant que tn processeur peut encore fair l'affaire ...
              1. Contributeur
                toi tu na pas lu l'article sur le cpu limited
            2. Oui oui j'ai vu ton post ;-)

              Je sais bien quil faut pas surestimer, seulement un amis a acheter un configue ( Q6600, 8800GT, 3 go de ram, 2DD 500go), Il avait une LC power (bon ok c'est pas cooler master) de 450W a 60% de rendements, il l'a changer 2 semaine apres, elle ne suivait pas :-s

              Je prefere joué la prudence pour conseillé notre amis, comprends le :-)
              1. ok c'est compréensible mais juste un dernier truc =) :

                preuve que s'est de la bonne qualité les alimantation Cooler Master sont garantie 5 ans

                :D

                mais on a tous nos ptite preference

                :D

                bonne soiré.
            3. magazine hardware n°36 : la radeon hd4850 est compacte et silencieuse. Par contre elle chauffe beaucoup trop rapidement et atteint rapidement 80° au repos. En cause, son ventilateur trop lent par rapport a la compacité du système de refroidissement : du coup la cahleur s'accumule vite. 80° en jeux ok mais le monsieur na peut etre pas des ventilo un peu^partout et je pense qu'il aimerait la voir duré sa hd4850
              1. pour GGSS1:

                je me permet de m'incruster un peu juste pour dire que les alims Cooler master sont d'exellente alim qui n'ont rien a anvier aux autre je vous l'assure

                et 2 e point une cooler master de 460W 70% serat LARGEMENT suffisante

                regarder mon alim n'est QUE de 400W et sa fonctionne du tonnere pour une config plus elevé et il me reste encore pas mal de marge pour des ajouts

                surestimer pas la consommation des elements les gars

                cdt
            4. Bisarement la mienne est a 65°C au repos... et apres 1h de GRID, a 79°C, faut arreté les blabla mon amis.

              Je suis pas la pour polémiquer, mais ATI a mis une "féssée" a Nvidia sur ce coup la... 2 HD4850 en crossfire aussi performantes qu'une GTX280 ( pour 150~200€ de difference...) les resultats parlent d'eux meme.
              1. si nvidia domine encore et toujour le marché des carte graphique c'est qu'il y a des raisons ... personnelement la hd4850 a presque 80°c au repos ... on s'étonne pas quand on voit un ati qui a grillé !!!!
                1. Contributeur
                  c'est normal le ventirad c'est de l'arnaque il ne refroidis pas assez

                  et pour ton information la hd4870x2 de ATI est la carte la plus puissante (pour le moment)
                2. @ShanksGeek tkt nvidia a de quoi les retourné, mais pour l'instand les gtx280 font très bien l'affaire, mais riend ne vaut un tri sli de 8800 ultra !!!
                3. Contributeur
                  @max0412si on pars par la un tri sli de GTX280 sera plus perf la ultra est quand meme depasser
              2. C'est pas qu'elle ne me plait pas ( J'ai jamais critiquer la HD4850, j'en est d'ailleur une :-) ), mais je pense que prendre une cooler master de 460W avec 70% de rendement, j'ai peur que se soit juste, c'est tout.

                Pour 450€, j'ai essayé de faire une configue avec des composants qui me semblé adapté (alimentation pus fiable, plus performante, carte mere P5K, excellent rapport Perf/prix), mais j'arrive a 500€ environ.
                1. Contributeur
                  moi aussi j avait mis une alim corsair et j avais essaye de passer a asus mais sa depassais le budget de 50 euro alors je l'ai legerement downgrader et voila
                2. je me permet de m'incruster un peu juste pour dire que les alims Cooler master sont d'exellente alim qui n'ont rien a anvier aux autre je vous l'assure

                  et 2 e point une cooler master de 460W 70% serat LARGEMENT suffisante

                  regarder mon alim n'est QUE de 400W et sa fonctionne du tonnere pour une config plus elevé et il me reste encore pas mal de marge pour des ajouts

                  surestimer pas la consommation des elements les gars

                  cdt
              3. les hd de chez ati plante en jeux, ne tombe pas du coté obscur, reste chez nvidia ... regarde le phenomène "cpu, gpu limited" google est ton ami ...
                1. Contributeur
                  elle ne plante je le saurai

                  non ne tombe pas du cote marketing prend ATI
              • 1
              • 2