Fat ou NTFS

En quelques mots, voici les caractéristiques de chaque système de fichiers :

FAT32

*compatible 95/98/NT/2K/XP (si on projette d’utiliser ce disque directement sur un 98 par ex ça peut servir)
*très répandu, on trouve bcp d’utilitaires
*pas de gestion des droits d’utilisateurs (pas moyen de donner des droits à un fichier)
*pas de compresion de disque prévue en interne
*pas mal de perte du à la taille des clusteurs sur les gros disques
*les erreurs de système de fichier se récupèrent pas trop mal, du moins on peut récupérer des données en cas de gros problèmes

---------------------------------------------------------------------------

NTFS

*hérité de NT, version améliorée sous XP
*gestion des droits utilisateurs
*gestion de la compression de disque en natif peut s’avérer TRES utile pour compresser des répertoires rarement utilisées mais gardés à portée de main (doc, etc) ou pour compresser les données d’applis expansives
*un peu moins d’outils mais ça s’arrange
*dans certaines situations plus lourds (compression, gestion des droits) dans d’autre plus rapide (ex rep avec bcp de fichiers)
*moins tendance à se fragmenter, mais royalement inefficace une fois fragementé. (ne pas compter sur le défragmenteur d’XP qui ne fait que de la figuration) ; préférez [Diskeeper Lite]
*moins de perte qu’en FAT32

En fonction de l’utilisation à chacun de voir.
@+ JD

Et en plus tu pourras jouer avec les permissions si tu as besoin de sécurisé l'accès à tes dossiers

a+
dje-dje

Je confirme: NTFS est plus sûr, et plus performants pour les disque de taille importante.

Bonsoir,

préférable de choisir NTFS à partir de HDD de plus de 30 Gigas

Bien à toi

Cochise