Sda vierge ??? gparted

De rien bonne continuation ;)

Bonjour,

J'ai mis très longtemps pour répondre, j'attendais juste voire si je pouvais aller aux RMLL's 2010, j'ai pu un peu, mais pas assez pour qu'on puisse m'orienter sur mon problème de Home...
Tant pis...
Je vais rassembler toutes mes données, et tant pis, j'aurais pas mon Home dans une autre partition...
Encore bien merci pour le soutien que tu m'as filé tout ce temps là en tous cas, je partais d'une interface graphique inaccessible, tu m'en appris bien +++ !!! :-D
Zou !! "Résolu" ET FINI :-)
(Enfin... ^^)
Merci & salut :-)

Normalement entre du et df tu devrais localiser facilement le coupable ?

Salut !

Oui oui, mais une installation fraîche quoi, ne pas attendre la nécessitée de séparer son /home pour le faire je voulais dire... :-)
Je regrette de ne pas avoir osé le faire dès le début en fait... :-(

J'ai un contre-temps, je dois changer de machine :-s
Je copie mes partitions vers l'autre PC

Je copie les partitions du PC1 vers un périph externe,
Je colle sur PC2

Si j'ai la patience, je ferais un "cp -a" dans une nouvelle partition sur mon périph externe,
qui remplacera celle que je viendrais de coller, elle ne me sera donc pas utile à booter dessus, mais juste à bien me rendre compte par moi-même du fait que Je me vautre (ou peut-être pas) à penser qu'une copie de partition via un éditeur de partition garde sa taille d'origine, mais que via un "cp -a" dans un terminal, en augmente la taille par je ne sais quel procédé...

Je n'arrive tours pas à vider "/.Trash-0",
d'ailleurs, ce dossier, qui correspond tout de même en partie au format de journalisation du Système de fichier "ext3",
ne figure même pas dans cette doc http://doc.ubuntu-fr.org/nettoyer_ubuntu

Donc en voyant ces résultats là, évidemment, je ne peux m'empêcher de me demander si 64G pour un /.Trash est bien nécessaire... ^^
(Mais ça non plus je ne comprends pas, lorsque je regarde les propriétés de ce dossier, il ne fait que 8k, je l'ouvre, je vais à 2~3 dossiers plus loin, je regarde à nouveau les propriétés, et là je vois 18G ^^)

Ce qui fait 8k c'est le fichier associé au dossier (un bloc). C'est tout l'intérêt de du --si sur ls -sh.

mon nouveau /home est utilisée par 66G, ce qui est absurde, puisque mon /home ne fait que 18G et mon /home actuel (celui qui est sur mon autre partition à 73G dont 6G inutilisés) fait 18G aussi (mesuré depuis le point de montage

Si je m'en tiens au df -h il fait 73Go.

PS : Des dossiers, des partitions, des problèmes de places, c'est même pas intéressant à la longue, si tu t'enfuies en courant, je comprends ^^

Je tiens le coup t'inquiète.

Conclusion : Le mieux pour séparer son /home, c'est de le faire d'entrée d'installation en fait.

Non non.
1) Tu réduis une partition pour aménager de la place pour une nouvelle partition (resize2fs...).
2) Tu crées une nouvelle partition sur l'espace vacant (fdisk, cfdisk...).
3) Tu la formates (mkfs).
4) Tu corriges /etc/fstab
5) Tu renommes l'ancien /home en /home2
6) Tu montes la partition de /home (correction de /etc/fstab, mount...)
7) Tu déplaces /home2 dans /home (mieux vaut faire ceci en mode texte en root et sans être loggué en graphique à cette étape)

C'est tout :-)

Bonne chance

Salut, et Merci de ton aide bien précieuse,

Je m'abstiendrais au mieux à l'avenir de mettre des mots tordus, merci d'avoir bien voulu restaurer mon message :-)

Je renvoie les résultats des 2 commandes que tu m'as conseillé d'appilquer :

:~$ df -h 
Sys. de fich.            Tail. Occ. Disp. %Occ. Monté sur 
/dev/sda3              98G   69G   25G  74% / 
varrun               1009M  264K 1009M   1% /var/run 
varlock              1009M     0 1009M   0% /var/lock 
udev                 1009M  136K 1009M   1% /dev 
devshm               1009M  332K 1009M   1% /dev/shm 
lrm                  1009M   39M  970M   4% /lib/modules/2.6.24-22-generic/volatile 
/dev/sdb11             73G   66G  2,7G  97% /home 
gvfs-fuse-daemon       98G   69G   25G  74% /home/tanguy/.gvfs 
/dev/sdc1             859G  349G  511G  41% /media/coucou 

:~$ sudo du --si --max-depth=1 / 
[sudo] password for tanguy:  
du: ne peut accéder '/home/tanguy/.gvfs': Permission non accordée 
71G /home 
375G /media 
134M /boot 
935M /var 
4,1k /initrd 
938M /lib 
399M /opt 
744M /recovery 
17M /etc 
242k /dev 
7,3M /sbin 
6,8G /usr 
0 /sys 
5,5M /bin 
du: ne peut accéder '/proc/4187/task/4187/fd/6': Aucun fichier ou dossier de ce type 
du: ne peut accéder '/proc/4187/task/4187/fdinfo/6': Aucun fichier ou dossier de ce type 
du: ne peut accéder '/proc/4187/fd/6': Aucun fichier ou dossier de ce type 
du: ne peut accéder '/proc/4187/fdinfo/6': Aucun fichier ou dossier de ce type 
0 /proc 
140k /tmp 
17k /lost+found 
4,1k /mnt 
64G /.Trash-0 
59M /root 
4,1k /srv 
519G / 

Donc en voyant ces résultats là, évidemment, je ne peux m'empêcher de me demander si 64G pour un /.Trash est bien nécessaire... ^^
(Mais ça non plus je ne comprends pas, lorsque je regarde les propriétés de ce dossier, il ne fait que 8k, je l'ouvre, je vais à 2~3 dossiers plus loin, je regarde à nouveau les propriétés, et là je vois 18G ^^)
Pourtant, en ROOT depuis ma clé bootable, je l'avais viré,
je pensais que ça en mettrait un tout nouveau au démarrage d'après,
apparament pas... :-(
Le principe du /.Trash-0, c'est bien de récolter les données éliminées...?
Et alors, si je supprime des trucs à l'intérieur, du coup ça fait boomerang, ça revient puisque je le vire... :-P

Bon...
J'ai regardé dans mon /.Trash-0, j'ai trouvé mon ancien /home, il fait toujours 18G :-D,
Ce que je ne comprends pas, c'est que lorsque je l'ai mis sur une partition à part (et je ne l'avais pas mesuré juste avant de la faire), GParted m'indique que la partition de mon nouveau /home est utilisée par 66G,
ce qui est absurde, puisque mon /home ne fait que 18G et mon /home actuel (celui qui est sur mon autre partition à 73G dont 6G inutilisés) fait 18G aussi (mesuré depuis le point de montage),
(C'est peut-être le fait de l'avoir "exilé" sur une partition journalisée en ext3...?
y'a rien dans "lost+found"... ?? j'ai pas tout compris...)

Si tu peux m'éclairer un peu là-dessus, je sens que la clé du problème doit être par là (j'espère en tous cas...)

En attendant, je vais prendre ma usb bootable, et essayer de reprendre mon dossier home sur ma partition externe, pour le mettre à nouveau là où il était avant :-P,
théoriquement ça passe, 18G, j'ai encore assez de place pour l'instant, et si ça passe, je vais pouvoir vider mon /.Trash-0,

MERCI !!!

PS : Des dossiers, des partitions, des problèmes de places, c'est même pas intéressant à la longue, si tu t'enfuies en courant, je comprends ^^

Conclusion :
Le mieux pour séparer son /home, c'est de le faire d'entrée d'installation en fait.

En tous cas merci beaucoup :-)

Quand tes messages ne s'affichent pas c'est qu'ils ont été blacklistés (a priori automatiquement si tu n'as pas tenu de propos hors charte). En l'occurrence, c'était la règle sur le mot "longue" avec plein de o qui t'a filtré. J'ai restauré ton message.

Je crois que j'avais dû lire quelque part qu'il vallait mieux en avoir plusieurs petites qu'une grosse...de swap (:=>)

Si elles sont sur plusieurs disques ce sera effectivement sans doute parallélisable en terme de lecture écriture sur les disques mais ça reste à prouver. Ca peut donc être théoriquement plus performant mais quoi qu'il arrive, un pc en train de swaper... n'est pas performant.

Pourquoi lorsque je supprime le /home de ma partition sur sda, la taille de l'espace utilisé de celle-ci ne diminue-t-elle pas ?

Aucune idée jen'ai pas vraiment compris ce que tu as fait. Tu peux utiliser les commandes du et df pour voir ce qui prend de la place :

df -h 
du --si --max-depth=1 /home/mando

Si j'épluche un fruit, que je le sort de son épluchure, que je le coupe en 2, et que je place les 2 parties de ce fruit dans son épluchure d'origine, l'épluchure accueille toujours les 2 parties du fruit, et tout va bien...
Sauf pour moi...

Je ne sais pas trop ce que tu as fait (réinstallation copie ou autre) mais il n'y a pas de raison que tu aies plus de données qu'avant, sauf si tu t'es raté. Je penche plutôt pour des données copiées en double dans deux arborescences différentes ou un truc comme ça. Avec df et du tu devrais localiser rapidement ce qui prend de la place.

Tu peux au moins gagner de la place en vidant ton cache de gestionnaire de paquets. Typiquement sous ubuntu, debian (cela vire les .deb de /var/cache/apt/archives) :

sudo aptitude clean

Bonne chance

On va voir s'il va rester cette fois... ^^
Apparament oui, ok :-)

Désolé pour cette loooooooooongue absence, j'étais pris ailleurs :-(

Oui, Une seule swap suffit en fait, si j'ai bien compris, c'est juste une ligne dans /etc/fstab pour qu'il sache laquelle utiliser en fait...
Je crois que j'avais dû lire quelque part qu'il vallait mieux en avoir plusieurs petites qu'une grosse...de swap (:=>)

Sinon, ben la routine, voilà...
Je fais toujours très fort,
Mon PC est en VRAC...
J'ai travaillé sur clé usb de boot, en root,
J'ai copié mon /home sur une autre partoch, sur un périph'externe...
J'ai effacé mon /home de mon sda (partition d'origine),
J'en ai vidé le .Tradh-0 (pour faire +++ de place sur mon sda),
Donc, ma nouvelle partition /home ne rentre pas sur mon sda,
Quoi de + normal (:-P)
Du coup, quand je démarre mon PC, je rentre dans un shell root, je monte ma partition de mon support externe sur le /home de mon sda,
reboot
||
|_==> interface graphique, connexion normale, et zou !! :-)

Si tu venais à repasser par ci - par là tu vois, la question est :
Pourquoi lorsque je supprime le /home de ma partition sur sda, la taille de l'espace utilisé de celle-ci ne diminue-t-elle pas ?

MERCI !!!

Pour bien résumer mon problème,
Métaphoriquement parlant,
Si le périphérique ou le disque appartient à l'épluchure,
ce que la partition appartient au fruit,
cela pourrait approqxcimatfement donner ceci :

Si j'épluche un fruit, que je le sort de son épluchure, que je le coupe en 2, et que je place les 2 parties de ce fruit dans son épluchure d'origine, l'épluchure accueille toujours les 2 parties du fruit, et tout va bien...
Sauf pour moi...

Mes messages ne s'affichent plus... :-(
Tu m'étonnes qu'il n'y ait pas de nouvelles...
Si demain il me les affichent toujours pas, je les enverrais en plusieurs petits bouts :-( ^^

Ce n'est pas trop grave si tu as fait une deuxième partition en swap, tu as juste perdu un peu de place. Ce n'est pas forcément utile, mais sache que tu peux tout à fait monter deux partitions de swap sous linux (et il se debrouille pour agréger le tout). Il suffit de compléter /etc/fstab.

On peut monter et démonter de la swap avec swapon et swapoff à la volée.

Bonne continuation

Aïe...
J'ai installé ça à la normale moi ^^
Du coup, j'ai 2 swap... ^^

Oui, c'est bien de LVM dont je parle,
J'étais déjà tombé sur cette documentation,

Merci encore !!!

Je vais juste essayer de trouver THE TRUC pour mutualiser la swap sur mes 2 partitions

Ben c'est simplement au moment de partitionner lors de l'installation. Tu dis que tu utilises en swap... la partition existante.

Sinon, y'a quelques temps, j'ai entendu parler de partitions virtuelles

Tu parles de LVM ?
http://doc.ubuntu-fr.org/lvm

Bonne chance

Non,
Merci beaucoup pour ta patience et toutes tes explications,
Je vais juste essayer de trouver THE TRUC pour mutualiser la swap sur mes 2 partitions,

Un "/home", oui, j'y ai pensé, mais les 2 Ubuntu sont différents, et oui, pour les mises à jour et tout, c'est mieux d'avoir partition "/" en ce qui me concerne...

Sinon, y'a quelques temps, j'ai entendu parler de partitions virtuelles, je vais essayer d'en savoir +, ça doit être intéressant (:-D)

MERCI !!!

- Linux a forcément une SWAP...? (Donc, si j'ai bien compris ==> Oui)
ou bien, est-ce propre aux systèmes Basés sur Debian...?

Non un linux (et peu importe la distribution) peut tourner sans swap tant qu'il a assez de RAM. La preuve en image tu peux faire un swapoff de ta swap et pourtant tu pourras (tant que tu as assez de RAM) continuer à travailler sous linux.

- Si j'ai 2 systèmes différents, qui utilisent tous 2 une swap,
une seule Swap suffit-elle pour les 2 systèmes...? (Je me demande...)
ou bien, faut-il une Swap par OS...?

Non tu peux la mutualiser entre plusieurs linux.

Dans l'absolu on pourrait imaginer que tu mutualises la partition /home aussi. Le problème c'est que les deux linux n'utilisent pas forcément les mêmes versions de logiciel et cela pourrait poser problème au niveau de ton profil utilisateur (les fichiers cachés dans ton home directory, par exemple ~/.kde etc...).

De plus il faut être prudent car un /home est a priori stocké à l'aide d'un système de fichiers utilisant des droits. Or les utilisateurs entre les deux linux ne concordent pas forcément (voir ce qu'est un UID, un GID et les fichiers /etc/passwd et /etc/group).

D'autres questions ou ton problème est désormais résolu ? :-)

Bonne chance

OK !!
NICKEL !!!
Hors-mis ces 2 erreurs, tout fonctionne comme il faut !!
Merci !!!

Salut !!

Je viens de RE-télécharger Ubuntu 10.04
(je devais avoir une version Bêta ou quoi...)
Je n'ai plus tout à fait la même interface d'installation en tous cas,
Je lui fait faire une vérification d'erreurs sur le CD
(Je suis sur USB BOOT ==> j'ai téléchargé l'image DVD, puis l'est mis sur USB, avec USB start-up disk)

Est-ce normal qu'il me détecte 2 erreurs...?
(allé, je tente une installation quand même, on verra bien...)

Merci !!

Merci beaucoup pour tous ces renseignements,
Je ne connaissais pas "swapon / swapoff / ...", c'est pour ça que j'ai viré l'ancienne swap, et jusque là, tout plantait encore...
MAIS
Lorsque j'ai mis une nouvelle swap, ZOU !! Tout est revenu NICKEL !!!
(Comme je le disais dans mon dernier message...)

Donc là, je viens de remannier l'ordre de mes partitions, GRUB me fait une erreur 22, vive SuperGRUBDisk (V1.30 pour GRUB 2-PC)

Bon, je lance Windows, on va commencer léger, petit CHKDSK...
(Même pour ça, il plante un p'tit coup ^^)
Mais bon, c'est tout bon, j'ai tout récupéré (:-D)

Dans pas longtemps, je pense que je vais pouvoir encore essayer d'installer Lucid & GRUB-PC, et donc, peut-être rebasculer sur l'autre sujet que j'avais laissé + haut, sur le redimensionnement de Lucid... (:-S)
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-17577466-redimensionner-ubuntu-10-04-lucid#p17733591

Je vais y'arriver !! (^_^')

- - - - - - - - - - - - - - - - -

Dis-moi, toi tu sais peut-être, je voudrais savoir...

- Linux a forcément une SWAP...? (Donc, si j'ai bien compris ==> Oui)
ou bien, est-ce propre aux systèmes Basés sur Debian...?

- Si j'ai 2 systèmes différents, qui utilisent tous 2 une swap,
une seule Swap suffit-elle pour les 2 systèmes...? (Je me demande...)
ou bien, faut-il une Swap par OS...?

Merci :-)

(Peut-être que de démonter un disque ça démonte toutes
les partitions de dessus...?)

Non :-) Tu peux voir ce qui est monté à un instant donné avec l'une de ces commandes :

cat /etc/mtab
mount

Bon, de toutes façons, il n'y a que la SWAP qui se monte automatiquement...

Ben la swap ça se "monte" avec swapon et ça se umount avec swapoff contrairement aux autres systèmes de fichiers. Je ne sais pas ce que tu appelles se monter automatiquement. Dans /etc/fstab un périphérique auto est monté au démarrage et par un mount -a.

Je fais encore une tentative "FDISK",
J'obtiens encore le même message... :-(

Si tu parles d'un message "the device is busy" c'est sûrement qu'un processus utilise un fichier de ce système de fichier. Tu peux utiliser la commande lsof pour essayer de trouver le coupable. Un grand classique, c'est un shell placé dans l'arborescence qu'on essaye d'umount.

ET Là !!!
Il me détecte encore sda VIERGE :-(
(Je n'veux PAS un "/dev/sda" occupé ENTIEREMENT par linux, merci ^^)

Ben il suffit de faire un partitionnement manuel ?

Es-tu sûr que tous ces gestionnaires + ou - graphiques sont bien tous basés sur "Fdisk"...?

Disons que ce serait dans l'esprit. Normalement chaque logiciel résout une problématique qui lui est propre. Si les gens de gparted on recodé un fdisk c'est un peu dommage. C'est peut être simplement l'interface graphique qui ne marche pas honnêtement je n'en sais rien. Mais bon entre fdisk et cfdisk ça doit pouvoir gérer, non ?

Bonne chance

C'est encore moi (:-D

Donc, là, toujours depuis usb Lucid,
j'ai créé une nouvelle Swap en ligne de commande avec "FDISK"

sudo fdisk /dev/sda   
n   
je rentre mes valeurs   
(un peu au pif, j'avoue, mais il en a par défaut sinon, c'est bon...)   
89 (Donc Swap/Solaris)   
w

Go ==> GParted Partition non reconnue (:-D

Je retrouve enfin GParted !!!

C'est un début...
Bientôt, je pourrais très certainement le sujet de redimensionnement de 10.04... ^^