Lutter contre Hadopi II
Bonjour,
À la lecture du projet de loi qui vient de passer "Hadopi II", il es difficile de ne pas s'arreter sur un point :
"En cas de "préjudice lourd" ou si les internautes forment opposition à cette décision, les parties seront convoquées par un juge".
-> Il suffit donc de s'opposer à la condamnation à la va-vite, et on passe devant un juge. Si tout le monde le fait, engorgement, puis blocage total du système!!!
Voici donc la solution contre l'Hadopi! N'arrêtez pas de télécharger! Nous nous devons de détruire ce projet de l'intérieur pour protéger la liberté sur Internet!
Qu'en pensez-vous ?
À la lecture du projet de loi qui vient de passer "Hadopi II", il es difficile de ne pas s'arreter sur un point :
"En cas de "préjudice lourd" ou si les internautes forment opposition à cette décision, les parties seront convoquées par un juge".
-> Il suffit donc de s'opposer à la condamnation à la va-vite, et on passe devant un juge. Si tout le monde le fait, engorgement, puis blocage total du système!!!
Voici donc la solution contre l'Hadopi! N'arrêtez pas de télécharger! Nous nous devons de détruire ce projet de l'intérieur pour protéger la liberté sur Internet!
Qu'en pensez-vous ?
96 réponses
Résumé de la discussion
Le dispositif Hadopi II prévoit que, en cas de « préjudice lourd » ou d’opposition des internautes, les parties seront convoquées par un juge, ce qui peut conduire à un engorgement du système si l’opposition est massive. Plusieurs réponses envisagent alors une opposition généralisée comme moyen de contrecarrer la mesure, craignant un blocage potentiel de l’appareil de sanction. D’autres intervenants défendent le téléchargement comme moyen de découverte et critiquent l’efficacité et l’équité de la loi envers les artistes, les consommateurs et les ressources économiques associées. Le débat évoque aussi des questions de sécurité et de confidentialité, avec des mentions d’éventuels recours à l’anonymat et des réflexions sur la présomption d’innocence et les mécanismes de contrôle.
-
Bonjour,
Parce que dire des bêtises ça sert à rien alors voilà.
Je suis un gros téléchargeur, et en plus j'aime uploader des films. Parce que partager c'est se cultiver, parce que ça me fait plaisir de montrer à des gens des films qui méritent d'être vus ( et qu'ils n'auraient pas acheté vu la durée de vie dans les bacs de certains films dont la promo ne respire pas l’argent ), ça me fait plaisir d'envoyer à des gens des musiques tribales qui ne sortiront jamais en france. Ca me fait tout aussi plaisir de poster mes créations personnelles à titre gratuit juste parce que ça peut faire plaisir. Et vous savez quoi ?
J'ai environ 250 DVDs originaux ( Dont près de la moitié en collector limité et pas des conneries genre sexe intentions), c’est un plaisir, et plus de 1200 CD audio originaux, et pourtant j'ai pas loin de 15 To de données... Et partager, c’est un plaisir de vous faire découvrir des choses que vous ne connaissez peut être pas !
Cette loi n'a pour but que de renflouer des maisons de disques et autres kidnappeurs de l'art qui ne touchent plus plusieurs centaines de millions d'euros mais plus que quelques centaines de millions d'euros.
Dans cette loi, elle est où la main tendue aux artistes ? Moi je n'y vois que pressions et répression
Ah oui aussi l'histoire des copies sur bandes magnétiques, les bonnes vieilles cassettes.
1: Bah je sais pas comment vous fonctionnez mais moi je copiais des cassettes pour des copains ( Ainsi ils ont pu découvrir Dire Straits ou d'autres groupes et améliorer la culture musicale de mes compagnons de classe qui écoutait du culture beat et dr alban à tour de bras (enregistré à la radio pour la plupart ! ). Ca fait plaisir de partager...
2: Détruisez les toutes vos bandes magnétiques, même celles enregistrées à la TV. C'est interdit ( et ce depuis toujours ). Enfin, si cela n’a pas été appliqué lors d’une perquisition pour des faits identiques à l’époque de la VHS ( et pour cela, un bon avocat cherchera dans ce type de procès et il ne doit pas y en avoir beaucoup), alors jurisprudence quant à la possession d'oeuvres déjà diffusées à la TV enregistrés sur supports numériques.
Enfin, parlons du téléchargement illégal. Beaucoup de gens ( dont moi ) ont et téléchargent encore des oeuvres qu'ils ont en originaux ( Rip de bonne qualité,et puis c'est quand mieux quand on peut le faire pour vous ). Une étude a aussi démontré que le téléchargement favorisait la promotion de petits artistes ( ce qui est compréhensible, par exemple, je découvre un groupe dont les albums ne sont pas commercialisés en france, ça fait pas vendeur -Musiques tribales, sonorités étrangères, roots comme on dit- bah je le télécharge... pour me cultiver. Par contre si je le vois je l'achète et c'est normal, d'aider un artiste, pas un truc machin qui lance sa carrière à coup de star ac ou de tune de partout, ou des mecs ça fait 50 ans ils chantent -en baissant en qualité bien sur à chaque album- )
Dans cette loi bancale, où est il fait mention de la possibilité d'analyser et comparer la médiathèque du présumé coupable avec sa collection de fichiers ? ( qui ne sont pas illégaux eux les fichiers sinon la fnac fait du recel de fichiers illégaux … car ce qui définit un fichier c’est son extension). Je disais présumé coupable… Oui car cette loi vous rend coupable instantanément et c'est à vous de fournir les preuves de votre innocence, ce qui est une violation de la présomption d'innocence…
Un peu comme le délit de « je suis nul en informatique et j’en prends plein la tronche quand même ».
Passez au tribunal et surtout, n'hésitez pas à y aller avec cet article sur les copies illégales de DVD de la France d'en haut dans un bon dossier.
https://www.generation-nt.com/elysee-dvd-pirate-visage-decouvert-sarkozy-galaxie-presse-actualite-884461.html
Et cette fameuse "redevance" ou "taxe" sur les supports vierges déjà destiné à ces artistes qui meurent de faim ça se voit. On paye le droit de copier quelque chose qu'on a déjà payé ! allons soyons sérieux un instant.
Cette taxe dite compensatrice, bah elle compense finalement...
je vous parlerai pas de policiers qui proposent à des amis des pochettes de Divx saisis ( il devait y en avoir dans les 500 ), vu de mes yeux vu bien sur :)
Sachez que vous avez aussi d’autres droits et lois qui peuvent vous couvrir et je vous invite dès maintenant à constituer un dossier sympa grâce à votre ami Google ( Faits liés à des affaires antérieures, le CNIL ses règles et ses lois, les droits civiques et les droits de l’homme.) La décision ne venant que d’un juge ( et le juge est un être humain, avec une raison, ce n’est pas un monstre, à vous d’être persuasif, l’accès à internet est l’accès à la culture dans ce monde qui a bien évolué depuis l’époque de la cabine à pièce, du botin, de la Beta ou du 8mm, ou même le dictionnaire. :) )
Au fait, si y’a un Webdesigner, si y’a des informaticiens qui téléchargent, ils auront le droit à une « connexion blanche » :D
Idem pour les chefs d’entreprise ? Parce que les gens qui téléchargent ne sont pas que des petits délinquants, ce sont des gens comme vous et moi, toutes classes sociales confondues, toutes tranches d’âge confondus.
Au fond, télécharger une oeuvre dite protégée c'est:
1. se permettre de regarder des films avant qu'ils ne passent à la TV... Désolé TF1.
2. Devenir archiveur d'importantes données qui pourraient un jour disparaître ( Nous ne parlerons pas des centaines de films numérisés qui sont perdus dont la liste officielle n'est toujours pas dévoilée (comme les CD et anciens supports numériques avaient une durée de vie faible et selon stockage, certains support ont été altérés et ne peuvent plus être lus. Sans compter les incendies dont tout le monde a entendu parler je suppose))
3. Constituer pour beaucoup une collection pour les générations à venir. Un exemple, Candy ( au pays, de candy :) ) Je vous lance un défi. Trouvez moi les épisodes 48 à 117 en Français en DVD original :) J'achète de suite. En tout cas j’ai des dvd-rip de ceux là.
Et vous savez comment je l'ai eu, vu qu'il n'y a que les 48 premiers épisodes commercialisés en France ( pas assez vendeur ). Des mecs se sont abimés les fesses à prendre l'image dvd d'un autre pays et le son des vieux enregistrements TV que l'on peut trouver, pour nous pondre un dvd rip avec un son années 80 et merci à eux, ces pirates des temps modernes.
Google: Films perdus pour ceux qui savent pas :)
On va pas soulever la question de l’argent qui est anticonstitutionnel en soi vu qu’il empêche pour certains l’accès à la culture.
Elle est pas là finalement la mort de la culture ? La recherche du profit ultime. -
houla la la ! Tu vas aller en prison ...orange ou citron ????
-
Le Boycotte est a mon sens ce qu'il nous reste de plus efficace que ce soit pour les artistes et l'UMP mais aussi pour les sociétés peut scrupuleuse comme nike, adidas ... ou encore celle qui font des profis et licencient malgré tout a tour de bras ... j'arrête là parce que j'ai l'impression de sortir du sujet ^^ ...
-
Salut
"Lutter contre Hadopi" bof....
Le problème n'est pas là, à quoi bon lutter !?
Le problème c'est qu'on a mis beaucoup d'ardeur pour mettre en place HADOPI dans le but de soi disant protéger les artistes et Cie.
Ensuite l'application de cette loi qui va entrainer des frais et ces frais seront perçus sur l'argent public (le notre), ce qui est quand même gonflé !?
Je rappelle que nous sommes tous des pirates en puissance (d'après Hadopi) et qu'on va nous pister (préventivement) au cas où on déraperait.
Bref, cette loi va profiter aux artistes ringards et fainéants qui ne vendent plus tout simplement.
Boycotter les "artistes" qui soutiennent cette loi serait plus judicieux.
-
Bref, cette loi va profiter aux artistes ringards et fainéants qui ne vendent plus tout simplement.
??
s'ils ne vendent plus, je ne vois pas bien comment il vont en profiter :-)
Dans l'immédiat, ça ne leur rapportera pas un sou de plus, sauf si le deuxième volet de hadopi est effectif: la promotion de sites légaux de téléchargement à tarif intéressant. -
@brupalaLes amendes perçues vont surement être utilisées pour indemniser les "stars" globalement sans se soucier de qui est le plus piraté !?
-
@Fil1958Quelles amendes ?
j'ai entendu parler de mails, de lettres recommandées, de coupure d'accès, les seules amendes seraient pour les professionnels qui ne fourniraient pas les coordonnées de l'utilisateur de l'adresse ip si je ne m'abuse, mais peut-etre ai-je loupé un épisode ? -
@brupalaAh !?
Moi j'ai cru comprendre que c'était la coupure de l'accès à Internet qui posait problème. C'est donc un juge qui devrait décider de la sanction.
Mais bon, la taxe sur les FAI sera bien redistribuée pour indemniser ces malheureux.
-
-
ModérateurLa loi Hadopi doit, à priori, entrer en fonction en avril 2010 et, toujours à priori, viser principalement le réseau ED2K. Utilisateurs de la mule, faites gaffes !!! Ceci dit, je pense que la poignée d'employés d'Hadopi va tenter de viser un peu tous les protocoles.
Quelles parades :
1) Cesser de télécharger.
2) Louer une Seedbox hors de France : mais cela ne fonctionne que pour le protocole BitTorrent :
-> Avantages : transferts rapides, anonymat P2P, récupération facile et rapide
-> Inconvénients : coûts à étudier, vitesse de récupération par FTP limitée par le FAI, quelques connaissances exigées pour la mise en place
3) Louer un serveur VPN hors de France
-> Avantages : facilité d'utilisation, faible coût, excellent anonymat
-> Inconvénients : perte de vitesse, déconnexion possible du serveur
3) Utiliser un acceès réseau WIFI public : encore faut-il en trouver un (dans la cambrousse ?)
4) Déménager hors de France
Reste que je n'aimerais pas me faire accuser d'illégalité alors que je n'ai téléchargé qu'une image ISO de Debian (ou une autre distribution Linux ou un OS BSD) ! Là, j'attaque et je mords dès la première semonce (articles dans les journaux papiers, forums, député ..... tout azimuts ....).
-
Ceci dit, je pense que la poignée d'employés d'Hadopi va tenter de viser un peu tous les protocoles.
Si j'ai bien compris (ça n'est pas prouvé),
hadopi elle même n'espionne rien, elle n'est là que pour recevoir les signalisations des ayants droit , qui eux vont se charger de traquer les adresses ip qui diffusent ou récoltent gratuitement les oeuvres sur lesquelles ils peuvent toucher des soussous.
En fait elle ne serait qu'un intermédiaire légal entre les ayant droit , les pi, les pipi, les pirates, les FAI (pour les coordonnées) et la justice expéditive s'il y a lieu.
ça date d'avant hadopi2 (la case justice), mais globalement, c'est comme ça que je le vois: http://www.rue-du-buzz.com/Rue-Du-Buzz.Upload/7B06EB03-0127-72DC-AD45-8FF517CBAF31/1/bibliotheque/romain/hadopi_usine_a_gaz.png
-
-
ModérateurBonjour,
Pour se disculper de tout téléchargement illégal selon la loi française, il va falloir installer un mouchard sur le système. évidemment, ce spyware closed-source ne sera "développé" que pour Windows (et Mac ?).
Donc qu'en sera-t'il des linuxiens ?
D'après Rom1v, il est possible d'installer ce mouchard sur la banquise. .... Enfin, cette astuce n'est peut-être pas pour certains puristes !
Donc voilà le tuto pour cette foutue loi de [auto-censuré] :
Les utilisateurs de Linux et des distributions basées sur Debian connaissent la célèbre commande "apt-get install"
Voici ce que cela donne chez notre bloggeur réaliste :
apt-get install hadopi albanel@majors$ sudo apt-get install hadopi Lecture des listes de paquets... Fait Construction de l'arbre des dépendances Lecture des informations d'état... Fait Les paquets supplémentaires suivants seront installés : lib-bypass-constitution-francaise lib-propagande lib-autorite-administrative-avec-tous-les-droits E Les paquets suivants ont des dépendances non satisfaites : hadopi dépend de lo bby-vivendi, mais lobby-vivendi est en conflit avec lib-information-impartiale. Les actions suivantes permettront de résoudre ces dépendances : s-asseoir-sur-les-libertés-fondamentales Accepter cette solution [O/n] ? O Les paquets suivants seront enlevés : lib-presomption-d-innocence lib-droits-de-la-defense lib-separation-des-pouvoirs lib-information-impartiale Les NOUVEAUX paquets suivants seront installés : hadopi lib-bypass-constitution-francaise lib-propagande lib-autorite-administrative-avec-tous-les-droits lobby-vivendi 0 mis à jour, 5 nouvellement installés, 4 à enlever et 0 non mis à jour. Il est nécessaire de prendre 70 heures de débats à l'Assemblée Nationale et un n ombre indéterminé d'heures de propagande dans les médias. Après cette opération, 500000€ d'argent public supplémentaires seront utilisés. Souhaitez-vous continuer [O/n] ? O Suppression de lib-presomption-d-innocence... Suppression de lib-droits-de-la-defense... Suppression de lib-separation-des-pouvoirs... Suppression de lib-information-impartiale... Réception de : 1 https://www.vivendi.com/ lobby/control lib-bypass-constitution-fra ncaise réceptionnés en 1s Réception de : 2 https://www.vivendi.com/ lobby/control lobby-vivendi réceptionnés en 1s Réception de : 3 https://www.vivendi.com/ lobby/control lib-propagande réceptionnés en 1s Réception de : 4 http://www.sarkozy.fr util/rights lib-autorite-administrative-a vec-tous-les-droits réceptionnés en 1s Dépaquetage de lib-bypass-constitution-francaise... Dépaquetage de lobby-vivendi... I lobby-vivendi était déjà présent et très bien intégré au système. Dépaquetage de lib-propagande... Dépaquetage de lib-autorite-administrative-avec-tous-les-droits... Génération de hadopi... Refus de discussions... Rejet des amendements proposés (utilisation du module anéfé-rejeté)... Compilation de oofirewall... Compilation de arguments-fallacieux... Compilation de les-accords-de-l-elysee... Compilation de les-ventes-de-cd-chutent-de-50%-et-celles-des-cassettes-audio-d e-90%-c-est-inadmissible... Compilation de la-creation-est-en-train-de-mourir-a-cause-de-gens-qui-attaquen t-les-bateaux... W Le module 5-gus-dans-un-garage semble poser des problèmes de compilation de ar guments-fallacieux. E Problème lors de la génération de hadopi : des composants cachés derrière des rideaux sont apparus de manière inattendue. Réessayer [O/n] ? O Pour éviter que le problème ne se reproduise, il est nécessaire de mettre à jour le module deputes-godillots. Souhaitez-vous mettre à jour [O/n] ? O Compilation de cope-rabat-les-troupes... Compilation de laver-l-affront... Mise à jour de deputes-godillots... W De nombreux paquets de type amendement ralentissent l'installation d'hadopi. L'installation de hadopi semble avoir réussi. Vérification de la compatibilité avec la constitution française... E Le module lib-bypass-constitution-francaise a été détecté par le conseil const itutionnel. E Le module répression a dû être désactivé pour protéger la constitution. Installation obligatoire de internet-liberte-fondamentale. Réception de : 1 https://www.constitution.fr/ rights internet-liberte-fondamentale réceptionnés en 1s Dépaquetage de internet-liberte-fondamentale... albanel@majors$ for m in media; do echo 'Je prends acte de la décision du consei l constitutionnel. 95% du texte a été validé.'; done E lobby-vivendi panic détecté. Prise en charge de l'erreur par sarkozy et lobby-vivendi. exit sarkozy@majors# deluser albanel sarkozy@majors# ls gauche/corrompus/* Trop de résultats ont été trouvés : affichage des premiers résultats. jack_lang frederic_mitterrand sarkozy@majors# adduser lang > opération échouée sarkozy@majors# adduser mitterrand sarkozy@majors# su mitterrand mitterrand@majors$ sudo /etc/init.d/pantind start * Starting PantinServer [ OK ] mitterrand@majors$ pantin -verbose Attente des ordres... Exécution à distance de "apt-get install hadopi2"... L'installation du paquet hadopi2 peut corriger le problème. Tenter [O/n] ? O Lecture des listes de paquets... Fait Construction de l'arbre des dépendances Lecture des informations d'état... Fait Les paquets supplémentaires suivants seront installés : ordonnance-penale negligence-caracterisee on-vous-prend-vraiment-pour-des-cons Les NOUVEAUX paquets suivants seront installés : hadopi2 ordonnance-penale negligence-caracterisee on-vous-prend-vraiment-pour-des-cons Les paquets suivants seront mis à jour : lib-bypass-constitution-francaise 0 mis à jour, 4 nouvellement installés, 0 à enlever et 1 non mis à jour. Il est nécessaire de prendre 40 heures de débats à l'Assemblée Nationale. Après cette opération, 300000€ d'argent public supplémentaires seront utilisés. Souhaitez-vous continuer [O/n] ? O Réception de : 1 http://justice-expeditive.fr tools ordonnance-penale réceptionn és en 1s Réception de : 2 http://justice-expeditive.fr tools negligence-caracterisee réce ptionnés en 1s Réception de : 3 http://habitudes.gouv.fr kernel on-vous-prend-vraiment-pour-des -cons réceptionnés en 1s Réception de : 4 http://henrard.fr control lib-bypass-constitution-francaise réc eptionnés en 5 minutes Dépaquetage de ordonnance-penale... Dépaquetage de negligence-caracterisee... Dépaquetage de on-vous-prend-vraiment-pour-des-cons... I En fait ce module était déjà présent sur le système depuis un moment. Dépaquetage de lib-bypass-constitution-francaise... Paramétrage de on-vous-prend-vraiment-pour-des-cons... Paramétrage de lib-bypass-constitution-francaise... Génération de hadopi2... Refus de TOUTES discussions (ignorer-analyses-pertinentes activé)... Rejet de TOUS les amendements proposés (utilisation du module anéfé-rejeté-en-ra fale)... Le paquet arguments-fallacieux existait déjà, mais il nécessite maintenant les d épendances arguments-fallacieux-negligence-caracterisee et arguments-fallacieux- ordonnance-pénale. Installer [O/n] ? O Réception de : 1 http://henrard.fr control arguments-fallacieux-negligence-carac terisee réceptionnés en 2 jours Réception de : 2 http://henrard.fr control arguments-fallacieux-ordonnance-pénal e réceptionnés en 1 jour Dépaquetage de arguments-fallacieux-negligence-caracterisee... Dépaquetage de arguments-fallacieux-ordonnance-pénale... W hadopi2-senat-1 est moins performant que hadopi-senat-*. I deputes-godillots utilisé pour compiler le module vote-solennel. W Problème éventuel de sécurité. Des éléments de compilation de vote-solennel on t peut-être été contrôlés à distance : des incohérences entre leurs données et l eurs actions ont été détectées. La compilation de vote-solennel a réussi. W L'installation de hadopi2-senat-2 a fonctionné, mais il semble que 90% du code source du paquet n'ait pas été utilisé. Compilation de vote-solennel-2... I deputes-godillots fonctionne à merveille. La compilation de vote-solennel-2 a réussi. Vérification de la compatibilité avec la constitution française... E Le module on-vous-prend-vraiment-pour-des-cons a fortement déplu au conseil co nstitutionnel. E Le paquet hadopi2 a été tagué "censuré" par le conseil constitutionnel. Attente des ordres... Ordre reçu de lobby-vivendi : créer une taxe sur les fournisseurs d'accès sans c ontrepartie. Résolution du problème trouver-des-arguments-bidons-pour-faire-passer-ça-et-refu ser-la-contribution-créative en cours... Réception de : 1 https://dan.com/buy-domain/majors.fr?redirected=true&tld=fr help toubon réceptionnés en 1s Réception de : 2 https://dan.com/buy-domain/majors.fr?redirected=true&tld=fr help zelnik réceptionnés en 1s Attente des ordres...
Source : https://blog.rom1v.com/2009/09/apt-get-install-hadopi/
-
-
-
Modérateur@Claude LachancePourquoi rire jaune ?
Etant canadien, euh du Québec, même si tu trouve stupide cette loi, elle ne te touche pas. C'est moi, comme de nombreux autres français, qui devrait rire jaune.
-
Contributeur@teutatesOh si ! Elle me touche immanquablement. D'abord, parce qu'elle constitue un exemple pour ailleurs. Ensuite et égoïstement parce que l'offre francophone risque sérieusement d'être moins intéressante. ;-(
-
-
"cul et chemise" et c'est pas peu dire. Le reportage "pas vu pas pris" de Pierre Carle est éloquent à ce sujet.
-
Salut
Tu parles toujours de piratage là, et tu peux faire confiance à ces usines à fric pour trouver une solution, comme bloquer certains sites par exemple...
Moi ce qui me dégoute c'est que "les artistes" se sont grassement enrichis grâce à nous. Ils ont pris l'habitude de vivre dans le grand luxe et en veulent toujours plus.
Vous remarquerez qu'aucun "artiste" n'avoue faire ce ""travail"" pour l'argent !! Tous ces "faux-culs" essaient de nous faire croire que c'est une passion (depuis tout petit). Après ils se barrent en Suisse ou ailleurs pour pas qu'on leur prennent un peu de leur magôt.
Mais bon, ils sont complices pour taper sur la poule aux oeufs d'or (nous) et ça devrait leur retomber dessus si on arrête d'être con.
C'est vrai quoi ! Déplacer des forces de polices pour encadrer ces "stars" à Cannes, c'est utiliser le pognon du contribuable pour des privilégiés. Les flics m'ont empêché d'approcher Dany Boon, mais pouvait très facilement me sauter lui. En plus j'ai vu son film et lui ne m'a même pas reconnu, trop fier ^^
-
-
@Non2Salut
"le pistage et le fichage" sont malheureusement mis en place depuis longtemps et ça ne va pas s'arranger.
Mais pour moi, ce qui saute aux yeux c'est l'importance que prends le "bling bling" en France.
Politiques, artistes et médias ne sont plus que "culs et chemises" qui régissent notre vie de tous les jours et nous on en redemande !?
-
-
leur loi ne marchera que sur les pigeon qui continue le p2p maintenant on peut télécharger en direct download sur megau****sur des site warez ( board ) bien plus rapidement que sur emul don les serveur sont héberger au us ou en hollande et j'en passe donc tous les gros pirate ne se feront jamais chopper bientôt en devra payer pour aller pisser a ben non c'est déjà fais non mais sérieusement combien de lois aussi débile que celle la vont il sortir en plus d'être débile je ne pense pas quelle sois applicable heureusement
pour le fun
https://www.dailymotion.com/video/x16rwj
il vont casser tous votre matos
https://www.youtube.com/watch?v=Jgjuv7q31-E
c'est pas moi qui le dit
https://www.youtube.com/watch?v=5QT73Iw1zsc
tous contre un et un contre tous
https://www.youtube.com/watch?v=ntyA-3nBgls -
N'achetons plus ou achetons moins de CDs, DVDs, on verra bien quel prétexte il vont encore trouver pour justifier la baisse des ventes !?
-
ContributeurBonjour,
Hé oui, on en reparle ! Merci petit papa Noël, ils ont trouvé qui placer dans les locaux hadopiens.
De plus, ce n'est plus une "exception française", l'ACTA vient à la rescousse de hadopi. Bonne année 2010 à tous les internautes. -
Même le grand, "l'immense" Joey Starr reconnait que les artistes n'ont qu'à bosser plus et faire de la scène.
Internet avec le P2P a surtout foutu le bordel dans la grande famille des médias.
La "pompe à fric" en a pris un coup ;o) -
Avec tous les pirates qu'il y a dans le monde ... ils vont bien trouver une solution ;)
-
n'oublions pas que " ils " c'est nous même , je pense que nos ennemis ne sont pas ceux qu'on crois
quand on vois que la présidente d'adopi parle d'un par feu open office etc... ( la honte...)
on se demande bien comment on en est arrivé là , a mettre a la presidence d'un projet qqun qui n'y connais absoument rien , qui ne sais probablement meme pas naviguer sur internet.
donc ca m'etonnerai également qu'on se fasse manipuler par ceux là.
pis bon faut voter aussi ! et se battre !
mais ce qui est genant , c'est que la plupart ( comme moi ) vont se contenter d'ecrire des messages sur des forums ou voir des emission tele ou epour n parler a ses amis , pour avoir l'impression d'etre là et d'avoir pensé !
et ça.. ne sert a rien il faut bouger !
notre vrai ennemis c'est : THE FRIC l'argent , le blé ....
cette entité qui gouverne l'humain est notre propre création.
tu veux rire ? donne moi 10 euros
tu veux pleurer donne moi 20 euros
hé ho tu as lu mon texte sur ce forum ???? paye !!!
sinon je porte plainte
et les droit d'auteur de comptoir alors??
pour redevenir serieu et pour répondre a Claude , pour eviter la manipulation des majors ( car ce sont eux qui detiennent le pouvoir non pas la politique comme on peu croire )
il faut garder l'esprit ouvert , douter , juger , comparer
et ne jamais etre sur d'une verité .. car c'est là ou on reste passif
donc deja faut stoper de regarder du caca a la tv pour leur donner encore plus d'audiance , et regarder des films travaillés avec des gens qui se sont investi dans leur travail , donner de l'argent a des passionés qui le merite qui travail leurs oeuvres !
moi adopi ne me gene pas par ce qu'il ya trop de mauvais films.. -
ContributeurUn autre lien qui en dit long trouvé sur l'excellent blog de monsieur SebSauvage ce matin : https://www.numerama.com/magazine/14513-le-piratage-meilleur-vecteur-d-exposition-pour-une-oeuvre-culturelle.html
:-) -
ContributeurIl m'arrive moi-même de télécharger des films mais seulement pour le voir une première fois avant qu'il ne sorte, histoire de voir si cela vaut le coût de l'acheter... si le film me plaît je le prend en DVD mais de toute façon je supprimerai le DivX.
Tu me diras, il y a la bande annonce pour ce faire une idée, sauf que la bande-annonce ne montre que le positif d'un film... ensuite tu me diras, va le voir au ciné, oui mais il faut quand même payer la place et si le film ne m'a pas plus, j'aurai l'impression de me faire arnaquer...
Sinon, que tu télécharge c'est ton problème et que je télécharge, c'est le mien... mais on ne peut pas et on ne doit pas inciter les autres à le faire. Ils ont choisis de ne pas le faire... pourquoi devrais-t-il subir les conséquences de ceux qui le font?
-
ContributeurLe problème de ton raisonnement, c'est qu'il y en a qui télécharge pas... donc payer 2 euros de plus serait injuste pour eux...
-
ContributeurBah ! Qu'il fasse comme tout le monde.
Personne n'est obligé d'adopter un comportement moral qui s'appuie sur un raisonnement erroné. La liberté d'accès au patrimoine humain reste plus importante que les autres considérations qu'on nous livre ici. C'est d'ailleurs ce qui a fait d'Internet un outil grand-public : le partage. Si les considérations économiques de quelques drôles vont à l'encontre d'une valeur comme le partage, c'est à eux de se regarder dans le miroir, pas aux autres.
Je crains déjà le jour où on ne pourra prêter son marteau à son voisin sous prétexte que, à cause de ce prêt, il n'en a pas acheté un et que des gens perdent de l'argent ! ;-(
-
Contributeur@Claude Lachance
Je crains déjà le jour où on ne pourra prêter son marteau à son voisin sous prétexte que, à cause de ce prêt, il n'en a pas acheté un et que des gens perdent de l'argent ! ;-(
+1 ...
-
-
en plus vu la daube en film et en musique qu'on trouve actuellement
se faire piquer pour ça..
c'est un peu la honte
alors que t'a de super artistes , qui font des choses tres recherchés mais qui ont aucun moyen pour se produire
se faire pieger par hadopi en ayant telechargée kirikou la ptite sorciere.. ça crain ^^
le soucis est evidement ceux qui abusent ! y'en a meme qui pense encore que c'est legal
et evidement ça risque des nous brider et faire sortir plein de loi
et on va se plaindre d'avoir pied et main liés !
il faut surtout faire la guere a ceux qui abusent !
je pense pas que qqun qui telecharge 1 film parfois ... de temps en temps empeche les major de vivre
mais ce sont ceux qui telechargent massivement , et la plupart du temps ne regardent meme pas leur films
y'a une solution qui avait ete proposé , de payer un suplement de 2euros sur l'abonnement internet
ce qui payerai largement la sacem !!
on est plusieur million a avoir internet , multipliez ça par 2 : et ça tous les mois..
la sacem aurai largement de quoi rénumerer les artistes
et pour si peu on aurai un bon contenu.
tout le monde est content-
Contributeurje pense pas que qqun qui telecharge 1 film parfois ... de temps en temps empeche les major de vivre
mais ce sont ceux qui telechargent massivement , et la plupart du temps ne regardent meme pas leur films
Je pense que ces gens le font parce qu'ils craignent que la source se tarisse bientôt. Si "on" avait confiance en la disponibilité permanente et universelle du patrimoine humaine, "on" ne téléchargerait que ce qu'"on" regarde.
Par ailleurs, je ne crois pas que le téléchargement fait perdre des sous à l'industrie. Ça déplace tout simplement un peu les sources de revenues. Le "on" qui télécharge ne pourra pas, de toute façon s'inventer de l'argent neuf pour payer des films auxquels il n'aurait tout simplement pas accès. L'argument de l'industrie est tout simplement fallacieux.
-
Modérateur@Claude LachanceFaudrait peut être arrêter de mettre systématiquement la musique et le cinéma (surtout ceux des 20/30 dernières années à nos jours) dans le patrimoine de l'humanité, non ?
Que certains y aient leur place je n'en doute pas, mais laisser le temps en décider à votre place !
Quant aux arguments du genre "Le "on" qui télécharge ne pourra pas, de toute façon s'inventer de l'argent neuf pour payer des films auxquels il n'aurait tout simplement pas accès.", ben tout ne nous est pas du, et si on n'a pas les moyens on s'abstient, et on n'en meurt pas pour autant.
De nos jours on confond trop souvent l'envie avec le besoin, au point de nous faire croire que le superflu est indispensable. La pub l'a bien compris.
PS. Je suis le 1er à trouver qu'un CD/DVD ou place de cinéma est hors de prix et qu'ils nous le mettent bien profond, mais ce que je n'admet pas, c'est comme je l'ai dit auparavant, qu'on considère certaines choses comme un du.
-
Contributeur@jipicyLa musique et les films ne doivent pas être réservés seulement a ceux qui en on les moyens.
-
Modérateur@aiglenoirdu29J'en conviens parfaitement et je le dis d'ailleurs (hors de prix), mais ce n'est pas pour autant qu'il faut les voler, ça ne fait pas avancer les choses et ça conduit à des lois aussi aberrantes que le sont HADOPI I et II.
J'ai d'ailleurs mis comme PS (en guise de devise) dans certains messages modérés :
Le piratage nuit gravement à notre liberté individuelle (HADOPI I et II)
-
Contributeur@jipicytu veux que je te raconte ma petite histoire ? bon t'a pas le choix.
J'ai des petites sœurs, qui avaient abimés plusieurs de leurs DVD... puisque les systèmes anti-copie des DVD m'avaient empêchés d'en faire des sauvegardes personnelles (ce qui est mon droit ! mais on m'en empêche! Quand je met le DVD dans mon graveur de salon il marque SIGNAL ANTI COPIE... et en veux rien faire, emmerdant pour un truc que j'ai légalement acheté et dont j'ai légalement droit d'en faire des copies, tu trouve pas? ), quand ils on été HS... j'ai chercher a les retrouver sur le net et là bam, j'ai découvert le P2P, et tout de suite je me suit dit : qu'elle merveille !
Donc sans leur système anti-copie... j'aurais pas plongé dans le P2P... au du moins bien plus tard...
A qui la faute... ?
alors bon...
par contre je vais régulièrement au cinéma, concerts, festivals (musique et film), ...
je rajouterais même que j'ai découvert énormément d'artistes grâce à ça ! Et je suis aller a des concerts auxquels j'aurais jamais été sans...
Le P2P c'est du PARTAGE, pas du VOL !
-
-
ContributeurC'est du n'importe quoi cette loi!
Le gouvernement trouve inacceptable le piratage mais ce qui est vraiment inacceptable, c'est les dîners qu'organise le gouvernement à l'Elysée pour les personnes dites "importantes", des repas à 5000€ par personne! Alors que l'Etat français est déjà profondément endetté et qu'ils nous arrosent de taxes, d'impôts! C'est plutôt ça qui est inacceptable!
Alors que les pauvres gens crèvent de faim, ne trouvent pas de travail depuis des années, le gouvernement perd son temps dans des questions futiles et inutiles telles l'Identité Nationale ou Hadopi! Gaspille du pognon pour plaire aux Grandes Gens!
Et après ce même gouvernement qui jette l'argent par les fenêtre ose nous proposer un Grand Emprunt pour soit disant relancer l'économie mais qui sert en faite à remplir leurs poches! Je le dis franchement, il y en a marre! -
Hadopi ne suffit pas, une petite taxe alors ??
D'un côté la Sacem et l'Adami veulent taxer les FAI dans le cadre d'une mesure compensatoire pour les effets du piratage, de l'autre le Snep est opposé à cette idée.-
-
@brupalaTaxes sur les consommables, sur les disques dur, les graveurs, loi hadopi et maintenant taxe sur les fai !!?
Faudrait pas abuser quand même ! On va pas faire un starothon pour les aider non plus ?
Note qu'ils ont la sacem qui les arrose bien également ces "stars" de mes deux !
J'ai vu hier que COOKIE DINGLER se faisait encore 40 000 € / an de sacem avec sa "Femme Libérée".
-
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Suivant
