Wot sur CCM...

Bonjour < tous et toutes ;-)
Comme je l'ai fais moi-même sur un de mes sites, il est possible d'inclure Wot et les notations automatiques d'évaluation des liens sur une ou même des milliers de pages d'un site.
Simplement en incorporant ce petit script
<script type="text/javascript"
src="http://api.mywot.com/widgets/ratings.js"></script>

Ainsi, tous les liens sur la page sont mis à l'avant avec l'évaluation propre à chacun d'eux.
J'ai testé et je n'ai remarqué aucun ralentissement sinon sur des centaines de liens ou milliers de liens qui pourraient influencer de 1/2 seconde ?
voici sur mon site un exemple en page d'accueil
http://consultaide.e-monsite.com/accueil.html
Vous remarquerez sur les menus à droite, que les liens photos,amis, ou partenaires sont évalués automatiquement de même que les liens au menu du bas.
Wot a maintenant un peu plus de 23.4 million de sites évalués et notés.
Ce qui en fait un outils puissant de prévention et l'idéal pour ne pas naviguer à l'aveuglette.
Donc serait à tester ici aussi peu importe la page.
jal
--
LIBRE  Ubuntu Artistx/Dualboot 
'Gratuit' & pas de virus ou malwares à supprimer
 Il ne me reste que le plaisir

29 réponses

  1. Contributeur
    salut à tous je fais un petit up (je sais que ça remonte un peu) pour savoir si l'idée avait était étudiée ou non

    ciao ;)
    ...IL N'Y A PAS D'ARNAQUE SANS PIGEON ...
    Google est votre meilleur ami avant Comment Ca Marche alors cherchez un peu ...
    1. Contributeur
      Les site pour apprendre le hacking white par exemple


      ils sont pas tous blanc comme neige non plus .... certain sont des façade pour apprendre à hacker l'utilisateur de base ou peu confirmé qui vient visiter le site ^^

      j'en connais deux trois vaut mieux être bien protéger ^^
      1. Contributeur sécurité
        Salut

        C'est vrais exellente idée Jal surtout pour les sites dont Ske a donné le lien ;)

        Pour ce qui de The Pirate Bay

        Je téléchargee souvent deçu...

        Et oui ...jamais eu de problème...

        Si au contraire , il voit rouge , tu peux être sûr qu'il y a danger ! ... ^^ Et c'est là qu'il est interessant pour l'internaute non initié ...

        FAUX

        Les site pour apprendre le hacking white par exemple,WOT le met rouge...

        Ou même un site d'un pote qu'il met rouge alors qu'il y a aucun danger...

        1. Contributeur
          Mais <body> c'est l'encadrement du script html de la page si je me souvient j'en ai mis plein sur mon site moi aussi

          pourquoi tu connait des body en virut toi?
          1. non sur celle là Jal :

            http://consultaide.e-monsite.com/accueil.html
            1. Contributeur sécurité
              Oui assez bidonnant comme phylosophie sinon la façon d'être vraiment à des lieux de ces pompes !
              You ou ! Y a quelqu'un qui suis les forums ?
              Le jugement de l'utilisateur qui réfléchit avant de cliquer ?
              C'est une eutopie !
              Mdr, pas croyable que des lire de telles inepties chez des anciens en +.
              Allo! Il y a combien de posts juste ici sur Virus/sécurité ?
              Ils ont sûrement tous réfléchis avant ?
              Oui Bien-sûr si on n'a pas la tête ou la présence d'esprit de voir que Google est très clair ??? Google dns quel pays ? Ici mon Google est pas très bavard moi ?

              Oui tout comme les enfants peuvent vivre dans une bulle de polycarbonate transparent au cas ou ?
              Sandboxons, ou virtualisons-donc si nous sommes des irresponsables car nous sommes en zone contaminé, sans combinaison sinon nos bulle de verre?
              Ok je termine cette discution .
              Merci
              1. Re ; si ça me permets de repérer les méchants sites de téléchargements, pourquoi pas (je manque de source) ... sauf que « the pirate bay », noté comme fiable, j'ai comme un doute sur la fiabilité de l'outil et de la communauté !

                SOURCE D'INFOS OU DE RÉFLEXIONS INTÉRESSANTES (...? pour vous) À LIRE : Sandboxie ? Returnil ? Virtual box ? quel est le meilleur ? : Discussions autour de la Sécurité (Pas d'aide à la désinfection ici)
                1. Contributeur sécurité
                  Salut,

                  sauf que « the pirate bay », noté comme fiable, j'ai comme un doute sur la fiabilité de l'outil et de la communauté !

                  mouais mouais ... faut pas tout mélanger ... c'est pas parce que tu as WOT sur tes navigateurs qu'il faut te transformer en mouton , c'est claire ... ^^ Et je pense que personne n'a sous-entendu cela ici ...

                  Donc si ce dernier anonce feu vert sur un site , ok , il faut garder tout de même le recule nécessaire .

                  Si au contraire , il voit rouge , tu peux être sûr qu'il y a danger ! ... ^^ Et c'est là qu'il est interessant pour l'internaute non initié ...

                  "Google , c'est pas ton ami" ... mais avec un pluging du genre wot , c'est déjà plus un copain ... :)

                  ++
              2. Contributeur sécurité
                De plus, il y a sur tous les sites comme ici d'ailleurs, déjà Google analytic, 'Doubleclick, Adsense, les cookies traceurs ainsi que d'autres scripts qui en savent plus long sur nous que ce que Wot se permet et ce sans aucune mesure. Car lui il indique clairement le pourquoi et la nécessité.
                C'est pourquoi depuis quelques années, je préconise Noscript afin de choisir qui peut et qui ne peut pas. ;-)
                Il y a aussi la solution anonyme total qui est possible, mais le fait de débrancher la fil ethernet n'est pas vraiment un option viable à la navigation...
                Entre les 2 il y a des outils éprouvés et excellents, puis Wot est le principal à mon avis.
                C'est un peu comme se payer ''gratuitement'' un super technicien qui connait 23 millions de sites et qui assis à notre droite, nous dit: Non mec click pas là ! Oui ici c'est ok ! et là ??? Méfies-toi !
                1. Contributeur sécurité
                  salut, Et bien malgré que tout est clairement expliqué sur Wot, surtout concernant la confidentialité,,,
                  Si tu n'aimes toujours pas alors tu as un problème que moi je n'ai pas.
                  Et dont des millions d'autres urilisateurs n'ont pas non plus.
                  Il ne faut pas confondre, la liason des sites foireux et la notation qui en découle avec les navigations +/- exotique des utilisateurs, qui tous ne travaillent pas pour la NSA. ;-)
                  1. Bonjour

                    Je cois que je n'aime pas du tout WOT car il récupère les informations de navigation de l'internaute.

                    Si ccm est capable d'anonymiser l'outil pour que la navigation de chacun et chacune sur ccm (et/ou ailleurs) ne soit pas tracé "commercialement parlant" et même "sécuritairement parlant" pourquoi pas. CCM n'a qu'à faire les requêtes avec son propre serveur sans lié les ip des internautes aux requêtes des internautes par le biais de ccm sur les pages qu'ils ouvrent et où se trouvent des liens.

                    merci
                    1. Contributeur sécurité
                      Il ne manque que le passage d'un décideur...
                      Qui donnerait au moins un avis .
                      1. quand tu clic sur le lien , tu tombes sur une page

                        clique droit dessus et tu as le code source de la page en bas du menu contextuel
                        1. Contributeur sécurité
                          loll Mais de quelle page tu parles ?
                          1. tout en bas de la page du site

                            j ai peut etre mal regardé mais j'en vois pas le depart
                            1. Contributeur sécurité
                              salut Gen, il est ou ton ''</body>'' ? je te suis pas là ?
                              1. Contributeur sécurité
                                Ok alors l'appel est lancée.;-)
                                Moi je passe à autrechose.
                                • 1
                                • 2