Loi hadopi

Une date pour la mise en application ?
Histoire de bien piller les artistes quasiment à la rue

Bonjour, bonjour,

Tant que les lois :
- seront faites par des personnes qui connaissent peu un problème,
- que ces personnes se baseront sur des "rapports" faits par des personnes s'y connaissant à peine mieux,
- seront des lois destinées à quelques entreprises,
on n'en sortira pas...

Pour le reste, d'accord avec Pierre... Je ne suis pas sûr qu'en arrétant le téléchargement, on limite la casse au niveau musique... pas sûr que les parents soient prêts à payer 20€ (pardon, 19€90 !) pour un CD de La Nouvelle Star ou de la Star Ac'...

Les maisons de disques se sont gentiment remplies les poches avec l'arrivée du CD, en sortant compilations et rééditions d'anciens disques, mais n'ont pas, à mon sens, assez investi dans les nouveaux talents...
J'ajoute que c'est valable pour TOUS les genres de musique, tout le monde est touché...

Maintenant, tant qu'il sera plus facile de trouver un album sur Internet que chez les (rares) magasins proposant encore un (faible) choix de genre...

@+

j'oubliai aussi, franchement c'est mon avis mais voila aujourd'hui y'en beaucoup qui nous pondent de la musique de merde, des titres qui durent 30 jours des paroles sans queue ni tete ils nous bassinnent les oreilles avec a les passer 50 fois par jours sur 3 ou 4 radio differentes... en 1 journée de radio tu connais les paroles par coeur! (tu me dira les paroles ils vont pas les chercher bien loin!!) surtout avec les versions "radio edit" ou tu entend le refrain a chaque fin de phrase!! comment peut on defendre de telles merdes. va dans une boutique de musiques essayer de trouver un cd d'il y a 4 ou 5 ans? introuvable a part si quelqu'un le "partage"... bon c'est sur y'a des sites ou tu arrives a en trouver mais pas tous moi meme parfois je cherche et je suis obligé de me tourner vers le P2P pour l'obtenir. et a l'epoque des cassettes que l'ont pouvais copier, ils ne se plaignaient pas. et personne ne te reprimendais parce que t'avais copier la cassette d'un artiste, techniquement c'est aussi du piratage. alors faut arreter les conneries!!

salut a tous, j'habite dans un immeuble et comme certains disent plus haut dans le forum, aujourd'hui il n'est plus tres difficile de casser un clé wep or dans mon immeuble je manque pas de reseau wifi et avec une antenne assez puissante tu en capte encore plus!!! qui empechera les personnes de casser je ne sais combien de clés et de subtiliser le reseau de ces personnes et s'en servir pour telecharger illegalement?? ils font une loi sans penser a des choses qui existe deja depuis bien longtemps. ca date pas d'hier les logiciels qui casse les clés alors ces personnes qui seront de bonne foi paieront pour les autres. ca reviens toujours au meme, les plus faibles qui prennent!!!!! et meme si il crée quoique se soit qui permette de proteger leur reseau des gens s'empresseront de créer une parade... un puits sans fin!! il y aura toujours quelqu'un pour contrer tout ca. ou est la solution a ca? aucune il prennent toujours le chemin le plus court comme pour tout. plus d'argent? on augmente les impots plutot que de reduirent les depenses inutiles, le chemin le plus court!!! aujourd'hui la france est en crise les salaires de + en + bas c'est pas pour autant que les prix baissent ou que les patrons reduisent leur salaires faramineux. et des exemples je pense que vous en connaissez encore plus que ca!! pour en venir qu'on se lamentent ou pas ca ne changera rien a leur actions qui sont sois disant de tres bonne initiatives... et envers qui..... les pleins de thunes qui mettent leur argent ailleur qu'en france pour eviter les impots. ne me dites pas que je suis hors sujet, jusqu'a aujourd'hui quelles lois nous ont aider a mieux vivre au quotidien,rappellez vous le clip des inconnus "les freres rap-tout" ca date de 1991 deja 18 ans et si eux ont fait ce clip c'est qu'ils ont aussi subit ca donc ca remonte encore a plus loin le malaise!! paye,paye et vas y que tu payes...

Où va le monde ? Comment une telle loi peut elle naître dans l'esprit d'un démocrate !

le conseille constitutionnel est contre la loi hadopi, donc elle va bien finir par couler un jour ou l'autre (déja que l'europe a foutu la m**** dans le monde agricole, alors s'ils foutent la merde en autorisant hadopi ou va la france ...)

enfin bref, c'est nul de polémiquer ici, allez manifester

Le but d'Hadopi est de foutre la trouille.
Ils y parviendront.

Hadopi 1,2 ou 8 n'existera jamais. Ce n'est que du bruit et des sommes énormes dépensés uniquement car un jour Pascal Negre à été pleunicher chez Sarko en bêlant "Pirate, Pirate,...". Forcément, il taxeront deux ou trois gus lamba pour l'audience du 20h00 à TF1. Toutefois, il est obligatoire d'envisager un model economique viable et qui satisfasse l'artiste et son public (et client). Sinon, à terme, la musique ne sera rien de mieux qu'une lessive (ca commence déjà). Heureusement, on commence à voir emerger des collectifs qui envisagent d'autre alternative exemple http://www.darwin-musique.fr. Il faut faire en sorte que nos futurs artistes ne soit pas uniquement issus de M6 ou d'un Buzz chanceux de youtub

La loi est déjà passé, à moins que par "passé" tu entendes décrété plutôt que voté...
70 millions, pour un pays comme la France, même sur-endetté, c'est pas énorme, quoique c'est au alantour de 50 millions le budget "protections des droits et liberté"

Slt

moi je di kelle pasera un jour mé kan ?

parce ke la loi hadopi va couté tré cher ( 70 milions par an a ce ki paré )

alor kan la france ora de largen ! on nen reparlera !

XD

cé pa de sito !

Petite rectification.
Et si le principe de l'action de la justice était retenu, imaginez un peu le souci de nos pauvres juges face à des dizaines de milliers de contrevenants tous les jours ! Ou alors... on aurait pris des "otages"...

Petite rectification...
Et si le principe de l'action de la justice était retenu, imaginez un peu le souci de nos pauvres juges face à des dizaines de milliers de contrevenants tous les jours ! Ou alors... on aurait pris des "otages"...

Télécharger des musiques ou des films pour en faire du commerce est un vol, punissable, j'en conviens, et c'est normal. Le faire pour son usage personnel, c'est autre chose, même si, bien sûr, cela nuit indirectement à la "création".
Avant internet, on copiait allègrement des musiques à l'aide d'un magnétophone, ou des films à l'aide d'un magnétoscope... Et il y avait déjà du commerce illicite.
Alors, entendu, ne téléchargeons plus pour respecter la loi HADOPI.
Mais !!! rien n'empêche d'utiliser un logiciel tout simple et gratuit, tel que Audacity (pour son usage personnel, bien sûr). Ce logiciel fonctionne dans de trés bonnes conditions de qualité de son. Une fois "enregistrée", une musique peut être copiée sur un DD ou un CD.
Il n'y a pas TÉLÉCHARGEMENT ................. Et nul ne peut prouver que l'on a "téléchargé", pusque l'on a simplement "écouté".
Comme le disait un auditeur de radio: "et si j'utilise la WIFI de mon voisin"....
Et si le principe de l'action de la justice avait été retenu, imaginez un peu le souci de nos pauvres juges face à des dizaines de milliers de contrevenants tous les jours ! Ou alors... on aurait pris des "otages"...
Le problème a été mal abordé.
En tout cas personnellement je ne télécharge rien du tout, et je n'admettrais pas d'être pénalisé de quelque manière que ce soit, par un supplément à payer pour mon accés à internet.

ah dragoze, c'est bien tu as un peu écouté les autres, mais plus besoin d'espérer que la loi création et liberté ne soit pas voté, la chose est déjà faite, pour l'heure le conseil constitutionnelle est saisie afin de savoir si la loi respect les droits fondamentaux de la république. Car il y a plusieurs points dans cette loi qui pose problème (la présomption de culpabilité, la double peine et disproportionnée, l'arbitraire...)
pour en revenir tout de même à la question de fond pour ou contre le téléchargement, au delà du fait que chacun prend ses responsabilité, j'aime assez donner des argument dans le sens du comportement de masse, l'idée n'est pas d'approuver mais de comprendre

et pour la plupart attendre un an pour acheter une musique est impensable, c'est "un produit" d'émotion qui marche par coup de coeur, une succession de petits coup de coeur, le matraquage marketing, va dans ce sens, le sens surement regrettable de faire de la musique un bien de consommation jetable. Une multitude de désirs sont suscités, le choix serait alors une sorte de raisonnable frustration ou bien la satisfaction par un multiple de 20 euros, ou gratuitement en téléchargeant...

c'est intéressant ce que tu dis, un fichier informatique n'a pas d'ame pas d'existence, si personnellement je ne suis pas fétichiste de l'objet, je le comprend, par contre tu vois et bien de moins en moins la musique ni même les films ont cette consistance... si l'air numérique accélère, je n'irais pas jusqu'à dire qu'elle déshumanise, non elle va dans le sens du matraquage publicitaire, suciter/satisfaire un désir (humain) rapidement.

ceci pour dire que ceux qui télécharge ne sont pas né armé d'un disque dur vierge d'1Tera, c'est l'environnement aussi qui a créé tout çà, c'est un peu facile/(injuste?) de jeter la pierre sur des comportements créé par le système.

ne me répond pas que je défend le truc et tout çà.... un phénomène de masse au moins faut essayé de le comprendre en profondeur avant de le juger. Quoiqu'il en soit, et tu seras peut etre d'accord avec moi, je trouve assez dommage de parler de musique sous cet angle, celui du produit/loi/répression/sous et gros sous, la musique est un plaisir, qu'on aime aussi partager, comme un bon bouquin qu'on prête à un ami.
ce petit bouche à oreille illégale faisait aussi la pub de l'artiste et maintenant avec le web on a plein d'ami qu'on connais pas, pour le meilleur de la plupart et pour le pire de quelque un,
si l'humain était au centre de l'économie l'approche et la solution au problème aurait été bien différente

juste pour dir réelemen en tan de crise se que sa va changer les artiste von pas gagner plus limite moin pour certain car jvoi pas pourquoi des personne acheterai un album a 20 sachant kil es pas sur kil soi bon cet loi protège soi disant les artiste mes pour le consommateur sa fai pas augmenté sa pay donc pourquoi depensser pour un film ou un son si on es pas sur kil bien sachant que desormai boucoup d artiste se fon conaitre par internet

Bof, je suis peut être completement aveugle et pas assez au courant aussi, surement, mais vous avez déjà écouté un débat des "tout puissants" à propos d'Hadopi ? Ca part dans tous les sens ... . Je pense que cette loi n'est pas prête de passer, trop compliqué, trop arbitraire, ou tout du moins, certainement pas sous la forme présentée actuellement . Bon, suis pas completement naïve, si c'est pas ça ce sera autre chose, mais en beaucoup moins trash . Je sens que je vais me faire incendier, mais j'y crois pas du tout à cette histoire .

Tu ne peux nier qu'il existe une différence concrète entre copier et voler. et toi ca t'ais peut être déjà arrivée de photocopier quelques pages d'un livre. et quand tu étais jeune tu n'a jamais acheter de K7 vierge pour enregistrer celle d'un copain. La copie existe depuis longtemps, internet est un moyen récent beaucoup plus efficace, une grosse machine à copier, pour le pire et pour le meilleur, les lois seront contournées, alors à quoi bon ce combat d'arrière garde...
la bonne idée aurait plutôt été d'accepter cette tendance de masse, sommes toute assez humaine : entre 2 copies identiques l'une est gratuite l'autre pas... accepter ce fait et trouver d'autres solutions, pour rémunérer les artistes...(licence global ?) d'autant que la plupart de ceux qui se plaignent ne sont pas les plus a plaindre, que d'autres voient leur album comme de la publicité pour leur concert, et que parmi la génération montante d'artistes beaucoup ont compris les nouvelles règles et ont su faire d'internet leur meilleur allié

je ne dis pas que le téléchargement c'est bien, je dis qu'on ne peux pas lutter contre (d'ailleurs le faire aura des effets "pervers"). hadopi tout comme toi se bornent à défendre en âge déjà révolu, les technologies avancent, l'humain lui reste humain, pour s'adapter la société, elle doit aller de l'avant....

Bonsoir tout le monde,

Content de voir que le sujet fasse germer de multiples réactions...

N'étant pas un bon exemple dans le cas présent (Je télécharge tout et je n'achète rien, sauf pour offrir), je suis évidement pour que les artistes trouvent leur compte, ce que la loi hadopi n'a pas prévu.

Je pense tout d'abord que la musique est cher d'une manière général, d'autant plus que la part réservée à l'artiste est minime.
Ensuite, j'estime que les maisons de productions ne font pas leurs travaille : nous proposer des artistes de natures variées, qui ont du talent et/ou musicalement intéressants (allumer la radio 2 secondes, il n'est pas difficile d'entendre le même morceaux à quelques heures d'intervalles). De plus se sont même parfois les producteurs qui commanditent l'enregistrement d'un album (je prend un(e) chanteur(se) avec un beau cul, je te le/la met devant un micro avec des paroles et roule ma poule).
Un phénomène dont je n'ai pas du tout entendu parlé dans les débats; Plusieurs artistes aujourd'hui se sont fait connaitre en diffusant leurs oeuvres sur le net.
Et enfin, n'oublions pas que les ventes de cd ne sont pas les seules sources de revenu de nos chers amis musiciens (je pense aux concerts en premier lieux).

De ce fait, je me demande si une redevance en accompagnement à la facturation des connections internet ne serai pas une solution plus équitable. Par contre le problème de la redirection des fonds vers les bonnes sources de diffusions artistiques ne serait pas réglé étant donné qu'il est impossible de savoir que l'oeuvre d'un artiste est plus téléchargée que celle d'un autre.

Bonne nuit à tous.

Nan mais elle est masochiste Albanel, plus elle l'as dans le cul plus elle en demandes!