Encyclopedie consultable sous Linux
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
Statut
Modérateur
Dernière intervention
-
teutates Messages postés 19624 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
teutates Messages postés 19624 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Ce n'est pas de la pub ;-))) Mais la nouvelle vaut la peine d'être connue !
Enfin une encyclopédie consultable sous Linux comme sous Windows ! Il était temps ! Pour le moment, on ne peut que réserver en pré-commande sur certains sites marchands. Mais elle sera là.
Elle existe en deux versions :
- version "deluxe" uniquement sous Windows
- version "intégrale" compatible Windows, Mac OS X et Linux (x86).
Passons sur les fonctions de recherches et le contenu en principe amélioré.
Le moteur d'affichage est basé sur ....... les modules Mozilla (XUL, Gecko) et XPCOM.
http://www.afjv.com/press0407/040722_encyclopedie_hachette_multimedia.htm
http://www.hachette-multimedia.fr/web/index.phtml?inc=catalogue_produit.inc.phtml∂=cata&CID=0&RID=16&PID=248
Au fait ! C'est l'Encyclopédie Hachette 2005 (j'oubliais !).
Toco y se gausos !!!
Enfin une encyclopédie consultable sous Linux comme sous Windows ! Il était temps ! Pour le moment, on ne peut que réserver en pré-commande sur certains sites marchands. Mais elle sera là.
Elle existe en deux versions :
- version "deluxe" uniquement sous Windows
- version "intégrale" compatible Windows, Mac OS X et Linux (x86).
Passons sur les fonctions de recherches et le contenu en principe amélioré.
Le moteur d'affichage est basé sur ....... les modules Mozilla (XUL, Gecko) et XPCOM.
http://www.afjv.com/press0407/040722_encyclopedie_hachette_multimedia.htm
http://www.hachette-multimedia.fr/web/index.phtml?inc=catalogue_produit.inc.phtml∂=cata&CID=0&RID=16&PID=248
Au fait ! C'est l'Encyclopédie Hachette 2005 (j'oubliais !).
Toco y se gausos !!!
A voir également:
- Encyclopedie consultable sous Linux
- Linux reader - Télécharger - Stockage
- Encyclopédie gratuite à télécharger - Télécharger - Sciences & Techniques
- Toutou linux - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Backtrack linux - Télécharger - Sécurité
- R-linux - Télécharger - Sauvegarde
5 réponses
Ah c'est bien !
Pour une fois qu'une encyclopédie ne nous impose pas IE+WindowsMediaPlayer.
C'est bien de penser aux autres (Linux, Mac...).
Pour une fois qu'une encyclopédie ne nous impose pas IE+WindowsMediaPlayer.
C'est bien de penser aux autres (Linux, Mac...).
Oui très bien. Mais j'aimerais bien que les dictionnaires de langue notamment l'excellent robert et collins anglais français n'existe pas qu'en version linux.
Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.
Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.
Le moteur d'affichage est basé sur ....... les modules Mozilla (XUL, Gecko) et XPCOM.
Serieux ? XPFE est utilisé pour les version Linux ET Windows !?
aie aie aie, coup dure ça..., jusque là, ça passait inaperçu, mais maintenant, adieu IE! :)
...Mana mana
Tutudutu...
Serieux ? XPFE est utilisé pour les version Linux ET Windows !?
aie aie aie, coup dure ça..., jusque là, ça passait inaperçu, mais maintenant, adieu IE! :)
...Mana mana
Tutudutu...
Sinon il y en a une gratuite sur le net :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accueil
Qui écrase une araignée,
piétine l'humanité.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accueil
Qui écrase une araignée,
piétine l'humanité.
C'est vrai mais certain tiennent encore à la version "à installer en dur sur machine". Ne fut-ce que pour éviter à ses enfants de de devoir "traîner" sur le net au risque de faire de mauvaises rencontres (sites spéciaux, virus ...).
Et puis Wikipedia est totalement tributaire d'articles écrits volontairements et bénévolement. L'idée est autement louable. Mais de par ses origines :
- Wikipedia ne couvre pas encore certains sujets,
- certains articles peuvent être mal écrits (pas d'esprit objectif). C'est bien sûr le risque de toute encyclopédie (payante ET gratuite). D'ailleurs, traiter certains thèmes avec neutralité relève du pari fou. Il suffit de voir le thème des sectes sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Secte : il existe un avertissement en milieu de page.
Toco y se gausos !!!
Et puis Wikipedia est totalement tributaire d'articles écrits volontairements et bénévolement. L'idée est autement louable. Mais de par ses origines :
- Wikipedia ne couvre pas encore certains sujets,
- certains articles peuvent être mal écrits (pas d'esprit objectif). C'est bien sûr le risque de toute encyclopédie (payante ET gratuite). D'ailleurs, traiter certains thèmes avec neutralité relève du pari fou. Il suffit de voir le thème des sectes sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Secte : il existe un avertissement en milieu de page.
Toco y se gausos !!!
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Wikipedia est très bien effectivement. Mais les articles ne sont pas forcément signés; les sources ne sont pas mentionnées. Dommage car sur bien des points elle est bien supérieure à la hachette. Sur certains articles, elle vaut même l'universalis. Mais il manque une bibliographie et les fameuses "notes de bas de pages."
Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.
Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.