Nouveau test comparatif 10-25 août 2004
darkcrystal33
Messages postés
3809
Date d'inscription
Statut
Contributeur
Dernière intervention
-
renard -
renard -
le test comparatif antivirus d'aout 2004 est disponible sur http://www.virus.gr/
lien direct ici==>
http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67
les tests détaillés a télécharger ici==>
http://www.virus.gr/fullxml/redirect.asp?id=220&type=dw
----------------------------------------------------------------------------------
10-25 August 2004
*
The test was made on 10-25 August 2004, using Windows 2000 SP4 on a CELERON 2600 Mhz, 256MB DDRAM.
*
All programs tested had the latest versions, upgrades and updates and they were tested using their full scanning capabilities e.g. heuristics, full scan etc.
*
The 76556 virus samples were chosen using VS2000 according to Kaspersky, F-Prot, RAV, Nod32, Dr.Web, Sweep, BitDefender, E-Trust and McAfee antivirus programs. Each virus sample was unique by virus name, meaning that AT LEAST 1 antivirus program detected it as a new virus.
*
ALL virus samples were unpacked and the only samples that were kept were the ones that were packed using external-dos-packers (that means not winzip, winrar, winace etc).
*
The virus samples had the correct file extension using a special program (Renexts) and were unique, according to checksum32 filesize.
*
Most "fake" virus samples were removed, as well as "garbage" files.
*
The program PER was not tested because there was no english demo version available.
*
The programs BOClean , VET , Titan , RisingAV , Ikarus and Freedom were not tested because there was no demo version available.
* The program InVircible did not include a "typical" scanner-function and could not be tested.
*
The program V-Catch checks only mail accounts and could not be tested.
The following file types were used.
BAT, ΒΙΝ, CLA, CLASS, CLS, COM, CSC, DAT, DOC, ELF, EML, EXE, HLP, HQX, HTA, HTM, IMG, INF, INI, JS, MAC, MDB, MSG, OLE, PHP, PIF, PL, PPT, PRC, REG, SCR, SH, SHS, SMM, STI, TD0, TPU, VBA, VBS, WBT, XLS, XMI, XML.
The virus samples were divided into these categories, according to the type of the virus :
*
File = BeOS, FreeBSD, Linux, Palm, OS2, Unix, BinaryImage, BAS viruses.
*
MS-DOS = MS-DOS and HLL*. viruses.
*
Windows = Win.*.* viruses.
*
Macro = Macro and Formula viruses.
*
Malware = DoS, Constructors, Exploit, Flooders, Hoax, Jokes, Nukers, Sniffers, Spoofers, Virus Construction Tools, Virus Tools, Corrupted, Droppers, Intended, PolyEngines.
*
Script = BAT, Corel, HTML, Java, Scripts, VBS, WBS, Worms, PHP, Perl viruses.
*
Trojans-Backdoors = Trojan and Backdoor viruses.
Rank
1. Kaspersky Personal Pro version 4.5.0.58 - 99.09%
2. F-Secure 2004 version 4.71.5 - 98.77%
3. Extendia AVK Pro version 11.0.4 - 98.68%
4. AVK version 14.0.7 - 98.50%
5. Kaspersky Personal version 5.0.149 - 97.88%
6. eScan 2003 Virus Control version 2.6.484.8 - 96.75%
7. McAfee version 8.0.41 - 93.59%
8. Norton version 2004 Professional - 93.38%
9. RAV version 8.6.105 - 93.14%
10. F-Prot version 3.15 - 91.85%
11. Command version 4.90 - 91.41%
12. Panda Titanium version 3.02.00 - 91.38%
13. Norton Corporate version 9.0.0.338 - 90.29%
14. Panda Platinum version 7.05.04 - 89.97%
15. MKS_VIR 2004 version 2.0 - 89.45%
16. Virus Chaser version 5.0 - 89.07%
17. BitDefender version 7.2 - 88.52%
18. BullGuard version 4.5 - 87.26%
19. Dr. Web version 4.31b - 85.35%
20. PC-Cillin 2004 version 11.00.1253 - 84.80%
21. Nod32 version 1.840 - 82.68%
22. Sophos Sweep version 3.84 - 81.31%
23. Avast version 4.1.418 - 80.55%
24. AntiVir version 6.27.00.01 - 79.57%
25. Vexira version 2.14.00.01 - 79.50%
26. AVG version 7.0.262 - 72.50%
27. Norman version 5.70.14 - 67.72%
28. UNA version 1.83 - 62.85%
29. Solo 2.5 version 2.6.3 - 61.08%
30. ZoneAlarm with VET Antivirus version 5.0.590.015 - 60.82%
31. Fire version 2.7 - 60.52%
32. E-Trust version 6.2.0.28 - 58.48%
33. V-Buster Pro - 57.61%
34. Protector Plus version 7.2.F04 - 51.28%
35. VirScan Plus version 14.091 - 48.36%
36. ClamWin version 0.35 - 48.08%
37. ViRobot Expert version 4.0 - 45.68%
38. MR2S version 1.47 - 44.36%
39. V3Pro 2002 Deluxe version SP2 - 42.33%
40. RHBVS version 4.13.656 - 41.99%
41. Digital Patrol version 5.00.08 - 38.52%
42. Quick Heal version 7.01 - 30.13%
43. Wave version 2.0 - 22.07%
44. TDS version 3.2.0 - 16.67%
45. PestPatrol version 4.4.3.24 - 15.34%
46. A Squared 2 - 15.05%
47. AntiTrojan Shield version 1.4.0.9 - 11.82%
48. PC Door Guard version 3.0.0.14- 11.77%
49. Trojan Hunter version 3.9.807 - 6.76%
50. The Cleaner version 4.1.42.52 - 6.34%
51. Trojan Remover version 6.2.8 - 5.62%
52. Tauscan version 1.6.1024 - 4.82%
53. Hacker Eliminator version 1.2 - 3.38%
54. IP Armor version 5.46.0703 - 2.87%
55. Anti-Hacker & Trojan Expert 2003 version 1.6 - 0%
-----------------------------------------------------------------------------
lien direct ici==>
http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67
les tests détaillés a télécharger ici==>
http://www.virus.gr/fullxml/redirect.asp?id=220&type=dw
----------------------------------------------------------------------------------
10-25 August 2004
*
The test was made on 10-25 August 2004, using Windows 2000 SP4 on a CELERON 2600 Mhz, 256MB DDRAM.
*
All programs tested had the latest versions, upgrades and updates and they were tested using their full scanning capabilities e.g. heuristics, full scan etc.
*
The 76556 virus samples were chosen using VS2000 according to Kaspersky, F-Prot, RAV, Nod32, Dr.Web, Sweep, BitDefender, E-Trust and McAfee antivirus programs. Each virus sample was unique by virus name, meaning that AT LEAST 1 antivirus program detected it as a new virus.
*
ALL virus samples were unpacked and the only samples that were kept were the ones that were packed using external-dos-packers (that means not winzip, winrar, winace etc).
*
The virus samples had the correct file extension using a special program (Renexts) and were unique, according to checksum32 filesize.
*
Most "fake" virus samples were removed, as well as "garbage" files.
*
The program PER was not tested because there was no english demo version available.
*
The programs BOClean , VET , Titan , RisingAV , Ikarus and Freedom were not tested because there was no demo version available.
* The program InVircible did not include a "typical" scanner-function and could not be tested.
*
The program V-Catch checks only mail accounts and could not be tested.
The following file types were used.
BAT, ΒΙΝ, CLA, CLASS, CLS, COM, CSC, DAT, DOC, ELF, EML, EXE, HLP, HQX, HTA, HTM, IMG, INF, INI, JS, MAC, MDB, MSG, OLE, PHP, PIF, PL, PPT, PRC, REG, SCR, SH, SHS, SMM, STI, TD0, TPU, VBA, VBS, WBT, XLS, XMI, XML.
The virus samples were divided into these categories, according to the type of the virus :
*
File = BeOS, FreeBSD, Linux, Palm, OS2, Unix, BinaryImage, BAS viruses.
*
MS-DOS = MS-DOS and HLL*. viruses.
*
Windows = Win.*.* viruses.
*
Macro = Macro and Formula viruses.
*
Malware = DoS, Constructors, Exploit, Flooders, Hoax, Jokes, Nukers, Sniffers, Spoofers, Virus Construction Tools, Virus Tools, Corrupted, Droppers, Intended, PolyEngines.
*
Script = BAT, Corel, HTML, Java, Scripts, VBS, WBS, Worms, PHP, Perl viruses.
*
Trojans-Backdoors = Trojan and Backdoor viruses.
Rank
1. Kaspersky Personal Pro version 4.5.0.58 - 99.09%
2. F-Secure 2004 version 4.71.5 - 98.77%
3. Extendia AVK Pro version 11.0.4 - 98.68%
4. AVK version 14.0.7 - 98.50%
5. Kaspersky Personal version 5.0.149 - 97.88%
6. eScan 2003 Virus Control version 2.6.484.8 - 96.75%
7. McAfee version 8.0.41 - 93.59%
8. Norton version 2004 Professional - 93.38%
9. RAV version 8.6.105 - 93.14%
10. F-Prot version 3.15 - 91.85%
11. Command version 4.90 - 91.41%
12. Panda Titanium version 3.02.00 - 91.38%
13. Norton Corporate version 9.0.0.338 - 90.29%
14. Panda Platinum version 7.05.04 - 89.97%
15. MKS_VIR 2004 version 2.0 - 89.45%
16. Virus Chaser version 5.0 - 89.07%
17. BitDefender version 7.2 - 88.52%
18. BullGuard version 4.5 - 87.26%
19. Dr. Web version 4.31b - 85.35%
20. PC-Cillin 2004 version 11.00.1253 - 84.80%
21. Nod32 version 1.840 - 82.68%
22. Sophos Sweep version 3.84 - 81.31%
23. Avast version 4.1.418 - 80.55%
24. AntiVir version 6.27.00.01 - 79.57%
25. Vexira version 2.14.00.01 - 79.50%
26. AVG version 7.0.262 - 72.50%
27. Norman version 5.70.14 - 67.72%
28. UNA version 1.83 - 62.85%
29. Solo 2.5 version 2.6.3 - 61.08%
30. ZoneAlarm with VET Antivirus version 5.0.590.015 - 60.82%
31. Fire version 2.7 - 60.52%
32. E-Trust version 6.2.0.28 - 58.48%
33. V-Buster Pro - 57.61%
34. Protector Plus version 7.2.F04 - 51.28%
35. VirScan Plus version 14.091 - 48.36%
36. ClamWin version 0.35 - 48.08%
37. ViRobot Expert version 4.0 - 45.68%
38. MR2S version 1.47 - 44.36%
39. V3Pro 2002 Deluxe version SP2 - 42.33%
40. RHBVS version 4.13.656 - 41.99%
41. Digital Patrol version 5.00.08 - 38.52%
42. Quick Heal version 7.01 - 30.13%
43. Wave version 2.0 - 22.07%
44. TDS version 3.2.0 - 16.67%
45. PestPatrol version 4.4.3.24 - 15.34%
46. A Squared 2 - 15.05%
47. AntiTrojan Shield version 1.4.0.9 - 11.82%
48. PC Door Guard version 3.0.0.14- 11.77%
49. Trojan Hunter version 3.9.807 - 6.76%
50. The Cleaner version 4.1.42.52 - 6.34%
51. Trojan Remover version 6.2.8 - 5.62%
52. Tauscan version 1.6.1024 - 4.82%
53. Hacker Eliminator version 1.2 - 3.38%
54. IP Armor version 5.46.0703 - 2.87%
55. Anti-Hacker & Trojan Expert 2003 version 1.6 - 0%
-----------------------------------------------------------------------------
A voir également:
- Nouveau test comparatif 10-25 août 2004
- Test performance pc - Guide
- Test disque dur - Télécharger - Informations & Diagnostic
- Clé d'activation windows 10 - Guide
- Test composant pc - Guide
- Mode test windows 10 - Guide
15 réponses
bonjour !
Il est à noter que même le meilleur anti-virus n'arrive pas a bloquer 100% des virus ...
Donc même si on est bien équipé, on n'est pas TOTALEMENT à l'abri ...
Il est à noter que même le meilleur anti-virus n'arrive pas a bloquer 100% des virus ...
Donc même si on est bien équipé, on n'est pas TOTALEMENT à l'abri ...
normal, les virus ont toujours un temps d'avance sur les antivirus a base de signatures...
en fait le temps qu'ils se propagent et qu'ils soient détectés...donc pendant un cours laps de temps, il y a des personnes qui vont se trouver infectés(avant que l'antivirus soit mis a jour), et c'est grace a elles que les autres vont être ensuite protégées (une fois l'antivirus mis a jour)...
c'est pour ça aussi que les antivirus possédent des modules de détection heuristiques, afin d'essayer de détecter des virus encore inconnus...
il suffit d'avoir un minimum de connaissances et de prudence et/ou réflexion, pour passer au travers des nouvelles menaces sans problème.
je n'ai pas été infecté depuis plus de 10 ans si ce n'est pas beaucoup plus, simplement en me protégeant correctement avec un antivirus a jour, un firewall et en faisant les mises a jour du système d'exploitation...comme quoi.
en fait le temps qu'ils se propagent et qu'ils soient détectés...donc pendant un cours laps de temps, il y a des personnes qui vont se trouver infectés(avant que l'antivirus soit mis a jour), et c'est grace a elles que les autres vont être ensuite protégées (une fois l'antivirus mis a jour)...
c'est pour ça aussi que les antivirus possédent des modules de détection heuristiques, afin d'essayer de détecter des virus encore inconnus...
il suffit d'avoir un minimum de connaissances et de prudence et/ou réflexion, pour passer au travers des nouvelles menaces sans problème.
je n'ai pas été infecté depuis plus de 10 ans si ce n'est pas beaucoup plus, simplement en me protégeant correctement avec un antivirus a jour, un firewall et en faisant les mises a jour du système d'exploitation...comme quoi.
moi non plus je n'ai jamais été infecté parce que je fais comme toi !
mais les tests effectués plus haut ont été faits sur une base de signature de virus CONNUE !!! ils ont pris LA MEME BASE de signature de virus et ils ont testé les anti-virus SUR CETTE BASE !!!
Donc KASPERSKY , le meilleur donc, n'a pas détecté 100% des virus dans la base de signatures qu'on lui proposait !
C'est juste ce que je voulais dire ...
A+
mais les tests effectués plus haut ont été faits sur une base de signature de virus CONNUE !!! ils ont pris LA MEME BASE de signature de virus et ils ont testé les anti-virus SUR CETTE BASE !!!
Donc KASPERSKY , le meilleur donc, n'a pas détecté 100% des virus dans la base de signatures qu'on lui proposait !
C'est juste ce que je voulais dire ...
A+
oui, c'est vrai tu as raison...
je me permet de rajouter qu'ils devraient tous obtenir 100% de taux de réussite en détection puisque effectivement comme tu le fait remarquer les 76556 virus ayant servis de base au test sont connus...
donc a partir du moment ou ils sont connus...ils devraient être détectés par tous les antivirus dans leur totalité...
je me permet de rajouter qu'ils devraient tous obtenir 100% de taux de réussite en détection puisque effectivement comme tu le fait remarquer les 76556 virus ayant servis de base au test sont connus...
donc a partir du moment ou ils sont connus...ils devraient être détectés par tous les antivirus dans leur totalité...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
je remarque aussi qu' AVAST , tant recommandé sur ce forum, n'a pas un taux de réussite terrible terrible ... comme quoi les gratuits ....!
alu,
bah moi j'trouve que sur 76000 misères et des bananes il se débrouille pas si mal que ça avast pour un AV gratuit!
c'est dingue ça! c'est gratuit .. il tape + de 80% de détection sur ce test et c'est pas "terrible terrible"!!
sté pas satisfait du rapport qualité prix de avast, t'as le choix de claquer une 50taine d'€ sur un Kav ou ce que tu veux!
didiooouuu!
bah moi j'trouve que sur 76000 misères et des bananes il se débrouille pas si mal que ça avast pour un AV gratuit!
c'est dingue ça! c'est gratuit .. il tape + de 80% de détection sur ce test et c'est pas "terrible terrible"!!
sté pas satisfait du rapport qualité prix de avast, t'as le choix de claquer une 50taine d'€ sur un Kav ou ce que tu veux!
didiooouuu!
salut !
Ben chacun fait comme il veut ...
Je constate simplement que les gratuits sont moins efficaces que les payants c'est tout !
Moi j'ai fais le choix du payant et je n'ai JAMAIS été infecté et quand je viens sur ce forum, c'est justement pour aider ceux qui sont dans la panade à cause de virus et je découvre souvent que leur anti-virus est un gratuit ... CQFD
A+
Ben chacun fait comme il veut ...
Je constate simplement que les gratuits sont moins efficaces que les payants c'est tout !
Moi j'ai fais le choix du payant et je n'ai JAMAIS été infecté et quand je viens sur ce forum, c'est justement pour aider ceux qui sont dans la panade à cause de virus et je découvre souvent que leur anti-virus est un gratuit ... CQFD
A+
il est nul ce test Etrust il donne mme pas le taux de detection de la derniere version mais d'une version qui date de 52 av JC
si je me reporte au site de l'éditeur la version E-Trust version 6.2.0.28
était d'actualité lors du test qui date du 10-25 AOUT 2004
ou est la nullité?
la page principale du site de l'éditeur affiche encore une version 6.2
la preuve en image ici==> http://www.my-etrust.com/products/Antivirus.cfm?
ta mauvaise fois est évidente...
E-Trust version 6.2.0.28 soit une version eTrust™ EZ Antivirus 2005 (6.2.x) et ils viennent juste de passer a la version eTrust™ EZ Antivirus 2005 (6.3.x)
fait une recherche sur le web et tu verras que la plupart des versions a la vente sont encore des versions 6.2, il n'y a rien qui date de 52 av JC comme tu dit...
soit un peu objectif dans tes propos merci
la premiére version 6.2.x est sortie le 01 juillet 2004 soit 1 mois et 15 jours environ avant le test de virus.gr
une autre preuve flagrante en image ici==>
http://www.my-etrust.com/news/pressreleasedetails.cfm?pressReleaseID=23
était d'actualité lors du test qui date du 10-25 AOUT 2004
ou est la nullité?
la page principale du site de l'éditeur affiche encore une version 6.2
la preuve en image ici==> http://www.my-etrust.com/products/Antivirus.cfm?
ta mauvaise fois est évidente...
E-Trust version 6.2.0.28 soit une version eTrust™ EZ Antivirus 2005 (6.2.x) et ils viennent juste de passer a la version eTrust™ EZ Antivirus 2005 (6.3.x)
fait une recherche sur le web et tu verras que la plupart des versions a la vente sont encore des versions 6.2, il n'y a rien qui date de 52 av JC comme tu dit...
soit un peu objectif dans tes propos merci
la premiére version 6.2.x est sortie le 01 juillet 2004 soit 1 mois et 15 jours environ avant le test de virus.gr
une autre preuve flagrante en image ici==>
http://www.my-etrust.com/news/pressreleasedetails.cfm?pressReleaseID=23
re,
si quelqu'un à des infos sur Extendia AVK Pro version 11.0.4 le 3ème de ce test, je suis preneur. j'ai pas trouvé grd chose sur l'copain google...
je suis un ancien utilisateur d'AVK pro v11 (AntiVirusKit) de G-DATA, et j'ai bien l'impression que ce Extendia du même nom en est un clone? nan??
@+
si quelqu'un à des infos sur Extendia AVK Pro version 11.0.4 le 3ème de ce test, je suis preneur. j'ai pas trouvé grd chose sur l'copain google...
je suis un ancien utilisateur d'AVK pro v11 (AntiVirusKit) de G-DATA, et j'ai bien l'impression que ce Extendia du même nom en est un clone? nan??
@+
vas voir ici==>
http://www.extendia.com/
http://www.extendia.com/
bonjour tt le monde
1. Kaspersky Personal Pro version 4.5.0.58 - 99.09% <-- ça - je suis pas étonnée - merci Eugène
45. PestPatrol version 4.4.3.24 - 15.34% <-- ?? c'est pas un antivirus ; pkoi il est dans le classement? Pestpatrol ne fait pas de détection virale - c'est un excellent logiciel MAIS dans sa catégorie
:-)) voilou!
*Devise : Je m'intéresse à l'avenir parceque
c'est là que je vais passer le reste de ma vie*
1. Kaspersky Personal Pro version 4.5.0.58 - 99.09% <-- ça - je suis pas étonnée - merci Eugène
45. PestPatrol version 4.4.3.24 - 15.34% <-- ?? c'est pas un antivirus ; pkoi il est dans le classement? Pestpatrol ne fait pas de détection virale - c'est un excellent logiciel MAIS dans sa catégorie
:-)) voilou!
*Devise : Je m'intéresse à l'avenir parceque
c'est là que je vais passer le reste de ma vie*
parce que et c'est écrit plus haut il n'y a pas que des virus parmis les 76556 virus.........
mais aussi entre autre des:
==> Malware = DoS, Constructors, Exploit, Flooders, Hoax, Jokes, Nukers, Sniffers, Spoofers, Virus Construction Tools, Virus Tools, Corrupted, Droppers, Intended, PolyEngines.
*
==> Trojans-Backdoors = Trojan and Backdoor viruses.
ce qui correspond tout a fait au domaine de pestpatrol
sachant de plus que les antivirus ne se bornent pas non plus a l'unique détection des virus purs........et qu'à l'heure actuelle les meilleurs taux de détection de troyens sont obtenus par des antivirus et non par des logiciels spécialisés comme les anti-troyens dont fait partie pestpatrol a la base.
et ceci sans parti pris parce que je n'utilise pas kaspersky, alors que j'utilise pestpatrol.
http://www.kaspersky.com/fr/
http://pestpatrol.telechargement.fr/
si tu veux en savoir plus:
les tests détaillés a télécharger ici==>
http://www.virus.gr/fullxml/redirect.asp?id=220&type=dw
mais aussi entre autre des:
==> Malware = DoS, Constructors, Exploit, Flooders, Hoax, Jokes, Nukers, Sniffers, Spoofers, Virus Construction Tools, Virus Tools, Corrupted, Droppers, Intended, PolyEngines.
*
==> Trojans-Backdoors = Trojan and Backdoor viruses.
ce qui correspond tout a fait au domaine de pestpatrol
sachant de plus que les antivirus ne se bornent pas non plus a l'unique détection des virus purs........et qu'à l'heure actuelle les meilleurs taux de détection de troyens sont obtenus par des antivirus et non par des logiciels spécialisés comme les anti-troyens dont fait partie pestpatrol a la base.
et ceci sans parti pris parce que je n'utilise pas kaspersky, alors que j'utilise pestpatrol.
http://www.kaspersky.com/fr/
http://pestpatrol.telechargement.fr/
si tu veux en savoir plus:
les tests détaillés a télécharger ici==>
http://www.virus.gr/fullxml/redirect.asp?id=220&type=dw
ok d'acc merci - à visiter pour plus tard - (j'ai trop faim pour réfléchir là....)
@++ et merci encore
*Devise : Je m'intéresse à l'avenir parceque
c'est là que je vais passer le reste de ma vie*
@++ et merci encore
*Devise : Je m'intéresse à l'avenir parceque
c'est là que je vais passer le reste de ma vie*
si tu regarde les tests détaillés tu verras que les anti-troyens ne se bornent pas non plus a la détection des troyens (leur domaine normallement) mais détectent aussi des virus...
bref comme chacun mord sur les plates-bandes des autres...
les antivirus en détectant des troyens et les anti-troyens en détectant des virus...il suffit de se reporter aux tests détaillés pour faire la part des choses.
taux de détection des troyens pour kaspersky
99,52 %
taux de détection des troyens pour pestpatrol
31,52%
********************************************************
archive au format .rar
http://www.virus.gr/fullxml/redirect.asp?id=220&type=dw
contenant des fichiers en format .pdf (acrobat) et .xls (excel)
bref comme chacun mord sur les plates-bandes des autres...
les antivirus en détectant des troyens et les anti-troyens en détectant des virus...il suffit de se reporter aux tests détaillés pour faire la part des choses.
taux de détection des troyens pour kaspersky
99,52 %
taux de détection des troyens pour pestpatrol
31,52%
********************************************************
archive au format .rar
http://www.virus.gr/fullxml/redirect.asp?id=220&type=dw
contenant des fichiers en format .pdf (acrobat) et .xls (excel)
salut
alor voila j'ai installer kasperky il y a pas longtemps seulement c'etait une evaluation qui, est deja terminer
j'ai chercher sur plusieurs site apres la version qui n'est pas une evalution mais je ne trouve pas et je ne veux
pas acheter la version payante si vous pouver m'aider sa m'arrangerai
merci d'avance
alor voila j'ai installer kasperky il y a pas longtemps seulement c'etait une evaluation qui, est deja terminer
j'ai chercher sur plusieurs site apres la version qui n'est pas une evalution mais je ne trouve pas et je ne veux
pas acheter la version payante si vous pouver m'aider sa m'arrangerai
merci d'avance
