DVD en DIVX interdit ou non ??
alf
-
alf -
alf -
Bonjour,
Est ce que le fait de sauvegarder son dvd perso en divx pour un usage privé est interdit ?
Je veux dire par rapport à la loi DADVSI, et comme les DVD achetés dans le commerce sont pratiquement tous cryptés
forcément en utilisant un logiciel pour ripper ou encoder la protection est détournée.
Attention je parle bien ici pour une copie de sauvegarde à l'usage privée.
Besoin d'avis éclairées svp merci
Est ce que le fait de sauvegarder son dvd perso en divx pour un usage privé est interdit ?
Je veux dire par rapport à la loi DADVSI, et comme les DVD achetés dans le commerce sont pratiquement tous cryptés
forcément en utilisant un logiciel pour ripper ou encoder la protection est détournée.
Attention je parle bien ici pour une copie de sauvegarde à l'usage privée.
Besoin d'avis éclairées svp merci
A voir également:
- DVD en DIVX interdit ou non ??
- Dvd shrink - Télécharger - Copie & Extraction
- Dvd decrypter - Télécharger - Copie & Extraction
- Windows usb/dvd download tool - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Dvd flick - Télécharger - Montage & Édition
- Objet interdit en cabine ryanair - Guide
7 réponses
Bonjour
La copie privée n'est pas hors la loi.
Si vous ripez un dvd en divx ou simplement vous l'enregistrez dans votre disque dur vous n'enfreignez pas la loi (protection ou pas) du moment que vous restez dans le domaine de la "copie privée" La Loi n'a ps changé à ce niveau là bien que les ayants droits, les editeurs etc cherchent a faire modifier cette loi.
Pour l'Avenir il est prévu de mettre des protections anti-copie donc anti -enregistrements dans certines émissions numériques (TNT HD entre autres)
Voila une bonne nouvelle!
Bonne journée quand même
La copie privée n'est pas hors la loi.
Si vous ripez un dvd en divx ou simplement vous l'enregistrez dans votre disque dur vous n'enfreignez pas la loi (protection ou pas) du moment que vous restez dans le domaine de la "copie privée" La Loi n'a ps changé à ce niveau là bien que les ayants droits, les editeurs etc cherchent a faire modifier cette loi.
Pour l'Avenir il est prévu de mettre des protections anti-copie donc anti -enregistrements dans certines émissions numériques (TNT HD entre autres)
Voila une bonne nouvelle!
Bonne journée quand même
Le DADvSI en pratique.
Les Dispositifs de Contrôle d'Usage.
Le coeur du projet DADvSI a pour objectif de pénaliser le "contournement" des "mesures techniques de protection". Il convient donc de comprendre ce que sont ces Dispositifs de Contrôle d'Usage (DCU):
Plusieurs expressions sont utilisées pour parler de ces dispositifs qui en réalité contrôlent l'usage des oeuvres : mesure technique de protection (mtp), système de gestion numérique des droits ou digital rights management system (drms ou drm).
En pratique, l'objectif des industriels est d'associer aux oeuvres musicales ou cinématographiques distribuées sous forme matérielle (CD, DVD) ou immatérielle (internet) des dispositifs :
-anti-copie : interdisant la copie, limitant le nombre de copies possibles, ou dégradant la qualité de la copie par rapport à la qualité de l'original.
-anti-usage : la lecture n'est possible que sur certains types ou certaines marques de logiciels (player, système d'exploitation...) ou matériels (baladeurs...)
- d'identification de l'utilisateur : lecture autorisée uniquement pour l'utilisateur identifié (collecte de données personnelles, émergence de la biométrie : lecture conditionnée par la reconnaissance des empreintes digitales).
- de tatouage de l'oeuvre (ou watermarking) : un signal identifiant unique caché dans chaque exemplaire d'une oeuvre permet de traçer sa redistribution (copies successives depuis l'exemplaire original identifié) ou encore d'interdire la lecture au-delà d'une date prédéfinie (invention de la musique "jetable"; tendance à long terme : substituer la location à l'achat, faire payer chaque lecture/visualisation/audition d'une oeuvre).
- de traçage de l'usage : transmission d'informations (collecte de données personnelles : utilisateur, date, heure, titre,...) via internet vers un serveur industriel à chaque utilisation d'une oeuvre.
La pénalisation du "contournement" des DCU suppose bien évidemment que ces DCU soient au départ légalisés, ce qu'explique clairement le député Vanneste dans son rapport au nom de la commission des lois [1] : "Le coeur de la transposition de la directive est en pratique double. En premier lieu elle autorise les mesures techniques de protection des oeuvres, et en organise la protection par des sanctions pénales lourdes."
Problèmes posés par la légalisation des DCU anti-copie : La légalisation d'un détournement illégitime de la contribution publique au profit des multinationales du disque et du cinéma, la privatisation du pouvoir de dire le droit.
Les DCU interdisant, limitant, ou dégradant la copie des oeuvres heurtent frontalement le droit des français à la copie privée. En France, contrairement à ce qui se passe dans les pays anglo-saxons, une "taxe" copie privée est prélevée à chaque achat d'un support vierge (cassettes audio, vhs, supports numériques : cd et dvd vierges, etc.). L'argent de cette "taxe" est réparti entre les différents acteurs des industries culturelles.
Si des dispositifs anti-copie peuvent éventuellement être admis aux Etats-unis, où il n'existe pas de "taxe" copie privée sur les supports vierges, cela peut difficilement se concevoir en France : Comment les français pourraient-ils accepter de payer une taxe copie privée sur les supports vierges, et dans le même temps se voir interdire en pratique leur droit à la copie privée par les multinationales de la musique et du cinéma qui -qui plus est- bénéficient elles mêmes directement de l'argent de cette taxe?
Légaliser les DCU anti-copie, c'est octroyer aux multinationales de la musique et du cinéma le pouvoir d'accorder ou non en pratique aux utilisateurs le droit à la copie privée, c'est donc leur octroyer le pouvoir de dire le droit en matière d'accès à la culture.
Les Dispositifs de Contrôle d'Usage.
Le coeur du projet DADvSI a pour objectif de pénaliser le "contournement" des "mesures techniques de protection". Il convient donc de comprendre ce que sont ces Dispositifs de Contrôle d'Usage (DCU):
Plusieurs expressions sont utilisées pour parler de ces dispositifs qui en réalité contrôlent l'usage des oeuvres : mesure technique de protection (mtp), système de gestion numérique des droits ou digital rights management system (drms ou drm).
En pratique, l'objectif des industriels est d'associer aux oeuvres musicales ou cinématographiques distribuées sous forme matérielle (CD, DVD) ou immatérielle (internet) des dispositifs :
-anti-copie : interdisant la copie, limitant le nombre de copies possibles, ou dégradant la qualité de la copie par rapport à la qualité de l'original.
-anti-usage : la lecture n'est possible que sur certains types ou certaines marques de logiciels (player, système d'exploitation...) ou matériels (baladeurs...)
- d'identification de l'utilisateur : lecture autorisée uniquement pour l'utilisateur identifié (collecte de données personnelles, émergence de la biométrie : lecture conditionnée par la reconnaissance des empreintes digitales).
- de tatouage de l'oeuvre (ou watermarking) : un signal identifiant unique caché dans chaque exemplaire d'une oeuvre permet de traçer sa redistribution (copies successives depuis l'exemplaire original identifié) ou encore d'interdire la lecture au-delà d'une date prédéfinie (invention de la musique "jetable"; tendance à long terme : substituer la location à l'achat, faire payer chaque lecture/visualisation/audition d'une oeuvre).
- de traçage de l'usage : transmission d'informations (collecte de données personnelles : utilisateur, date, heure, titre,...) via internet vers un serveur industriel à chaque utilisation d'une oeuvre.
La pénalisation du "contournement" des DCU suppose bien évidemment que ces DCU soient au départ légalisés, ce qu'explique clairement le député Vanneste dans son rapport au nom de la commission des lois [1] : "Le coeur de la transposition de la directive est en pratique double. En premier lieu elle autorise les mesures techniques de protection des oeuvres, et en organise la protection par des sanctions pénales lourdes."
Problèmes posés par la légalisation des DCU anti-copie : La légalisation d'un détournement illégitime de la contribution publique au profit des multinationales du disque et du cinéma, la privatisation du pouvoir de dire le droit.
Les DCU interdisant, limitant, ou dégradant la copie des oeuvres heurtent frontalement le droit des français à la copie privée. En France, contrairement à ce qui se passe dans les pays anglo-saxons, une "taxe" copie privée est prélevée à chaque achat d'un support vierge (cassettes audio, vhs, supports numériques : cd et dvd vierges, etc.). L'argent de cette "taxe" est réparti entre les différents acteurs des industries culturelles.
Si des dispositifs anti-copie peuvent éventuellement être admis aux Etats-unis, où il n'existe pas de "taxe" copie privée sur les supports vierges, cela peut difficilement se concevoir en France : Comment les français pourraient-ils accepter de payer une taxe copie privée sur les supports vierges, et dans le même temps se voir interdire en pratique leur droit à la copie privée par les multinationales de la musique et du cinéma qui -qui plus est- bénéficient elles mêmes directement de l'argent de cette taxe?
Légaliser les DCU anti-copie, c'est octroyer aux multinationales de la musique et du cinéma le pouvoir d'accorder ou non en pratique aux utilisateurs le droit à la copie privée, c'est donc leur octroyer le pouvoir de dire le droit en matière d'accès à la culture.
Bonjour
Tout a fait la loi est faite pour etre contounée mais cela te regardes seul si tu te fais prendre tant pis. D'un coté la même loi autorise la copie privée de l'autre on met des protections que tu n'as pas le droit de franchir comment tu comprends ça.L'avenir nous réserve dee nouvelles protections anti copie qui rétréciront encore lenombre de copieurs potentiels c'est comme les radars automatiques ça va finir par devenir efficace.
On vit dans un beaupays quand meme on a le droit de tout faire mais pas celui de se faire prendre. Chacun doit prendre ses responsabilités
Salut (grand débat de l'inutile) UBU est notre roi
Tout a fait la loi est faite pour etre contounée mais cela te regardes seul si tu te fais prendre tant pis. D'un coté la même loi autorise la copie privée de l'autre on met des protections que tu n'as pas le droit de franchir comment tu comprends ça.L'avenir nous réserve dee nouvelles protections anti copie qui rétréciront encore lenombre de copieurs potentiels c'est comme les radars automatiques ça va finir par devenir efficace.
On vit dans un beaupays quand meme on a le droit de tout faire mais pas celui de se faire prendre. Chacun doit prendre ses responsabilités
Salut (grand débat de l'inutile) UBU est notre roi
Dans ce cas faire une copie de son DVD qu'on achete aujourd'hui dans le commerce
est interdite puisqu'ils sont tous protégés. C'est nul
est interdite puisqu'ils sont tous protégés. C'est nul
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
En tout cas ce qui me révolte c'est le fait de savoir qu'en France nous payons tous une taxe sur les support vierges CD, DVD, Clé Usb... nous donnant droit à la copie privée.
Hors cette fameuse loi DADVSI nous restreint ce droit que nous payons, c'est quand même honteux vive la France.
Hors cette fameuse loi DADVSI nous restreint ce droit que nous payons, c'est quand même honteux vive la France.
La loi autorise à faire une copie privée d'un DVD commercial non protégé contre la copie privée ...
Une autre loi interdit de faire une copie privée. Essayez de trouver une certaine cohérence dans tout ça, moi j'avoue que j'ai du mal à comprendre.
Alors le problème je le règle moi-même, si je veux acheter un DVD, je regarde s'il est spécifié que le support est protégé, et s'il est, je le repose.
Une autre loi interdit de faire une copie privée. Essayez de trouver une certaine cohérence dans tout ça, moi j'avoue que j'ai du mal à comprendre.
Alors le problème je le règle moi-même, si je veux acheter un DVD, je regarde s'il est spécifié que le support est protégé, et s'il est, je le repose.
Bonjour
Tu fais comme tu veux mais parfois la protection est bien cachée. Et surtout pas mentionnée sur la boite. L'anti copie peut dans certains cas bloquer le logiciel de gravure ou ( j'ai eu la farce une fois :ouvrir le graveur au beau lilieu de l'opération de gravure j'en ai jeté des dvd cejour là)
Tu sais la loi pour te donner bonne conscience (te dit que tu peux pas puis tu peux = querelle de juristes) fais comme tu veux grave , copie du moment que tu n'en fais pas commerce et que les copies de service restent chez toi et que tu ne les vends pas à la brocante tu ne seras jamais inquiété
salut
Tu fais comme tu veux mais parfois la protection est bien cachée. Et surtout pas mentionnée sur la boite. L'anti copie peut dans certains cas bloquer le logiciel de gravure ou ( j'ai eu la farce une fois :ouvrir le graveur au beau lilieu de l'opération de gravure j'en ai jeté des dvd cejour là)
Tu sais la loi pour te donner bonne conscience (te dit que tu peux pas puis tu peux = querelle de juristes) fais comme tu veux grave , copie du moment que tu n'en fais pas commerce et que les copies de service restent chez toi et que tu ne les vends pas à la brocante tu ne seras jamais inquiété
salut
OUI ALF DVD shrink te diras s'il se prend les pieds dans une protection qu'il ne peut pas franchir mais c'est rare. Sinon aprés t'a la pointure du dessus mais il ne grave pas "DVD FAb HD decrypter '" toujours gratuit au telechargement mais pour graver ça se complique parce que meme en mode film seul le fichier résultant est trop gros pour un dvd à graver alors je repasse ce fichier a Shrink qui me le réduit a 4.7GO et grave roule poupoule ça marche
Salut
Salut