+ de mémoire mais indice performance plus bas
Fermé
ghostrider001
Messages postés
4
Date d'inscription
mercredi 29 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
29 octobre 2008
-
29 oct. 2008 à 15:01
stephdass Messages postés 1376 Date d'inscription mardi 7 octobre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 avril 2009 - 29 oct. 2008 à 18:51
stephdass Messages postés 1376 Date d'inscription mardi 7 octobre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 avril 2009 - 29 oct. 2008 à 18:51
A voir également:
- + de mémoire mais indice performance plus bas
- Test performance pc - Guide
- Indice latex - Astuces et Solutions
- L'indice n'appartient pas à la sélection vba - Forum VB / VBA
- Mémoire virtuelle windows 10 - Guide
- Core performance boost - Forum Processeur
6 réponses
stephdass
Messages postés
1376
Date d'inscription
mardi 7 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 avril 2009
74
29 oct. 2008 à 15:04
29 oct. 2008 à 15:04
slt
l indice general indiqué est celui de la catégorie la plus basse.
Je pense que tu l as modifié en mettant une ram differente que celle installé
l indice general indiqué est celui de la catégorie la plus basse.
Je pense que tu l as modifié en mettant une ram differente que celle installé
ghostrider001
Messages postés
4
Date d'inscription
mercredi 29 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
29 octobre 2008
29 oct. 2008 à 15:17
29 oct. 2008 à 15:17
salut tu veux me dire que la marque de la barette est un facteur ??????
stephdass
Messages postés
1376
Date d'inscription
mardi 7 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 avril 2009
74
29 oct. 2008 à 15:19
29 oct. 2008 à 15:19
oui;et surtout la quantité et tout et tout...latence ect...
xtremis
Messages postés
837
Date d'inscription
lundi 20 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
31 janvier 2009
106
29 oct. 2008 à 15:23
29 oct. 2008 à 15:23
Bonjour
bon sur quel indice te base tu? Combien as tu de slot mémoires? De plus quel type de mémoire utilise tu? DDR1? DDR2? De toutes manières qu' est ce qu' une barrettes de 512 pour Vista? (je ne savais même pas que ça exitait encore)
bon sur quel indice te base tu? Combien as tu de slot mémoires? De plus quel type de mémoire utilise tu? DDR1? DDR2? De toutes manières qu' est ce qu' une barrettes de 512 pour Vista? (je ne savais même pas que ça exitait encore)
ghostrider001
Messages postés
4
Date d'inscription
mercredi 29 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
29 octobre 2008
29 oct. 2008 à 15:31
29 oct. 2008 à 15:31
salut, j'ai 2 slot ddr, j'avais 1 barrette de 1 gig et j'ai rajouter une barette de 512mb. En passant ma barette de 512 parais sur ma vitesse j'ai une différence, mais je veux savoir pourquoi si mon ordi est un peu plus rapide, que mon indice de performance a passé de 2.6 a 2.2
merci
merci
stephdass
Messages postés
1376
Date d'inscription
mardi 7 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 avril 2009
74
>
ghostrider001
Messages postés
4
Date d'inscription
mercredi 29 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
29 octobre 2008
29 oct. 2008 à 18:51
29 oct. 2008 à 18:51
l indice est uniquement une information, je pense que tu ne verra rien du tout...faut pas s' inquieter. Mais à ta place j' aurais rajoté 1G... le problème de VISTA
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
ghostrider001
Messages postés
4
Date d'inscription
mercredi 29 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
29 octobre 2008
29 oct. 2008 à 15:25
29 oct. 2008 à 15:25
alors si je change de barette dune autre marque mais qui n'est pas la même marque que ma barette installé , sa devrais jouer sur mon indice, bizzare non ?
stephdass
Messages postés
1376
Date d'inscription
mardi 7 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 avril 2009
74
29 oct. 2008 à 15:29
29 oct. 2008 à 15:29
non c' est comme ca... en plus tu aurais mis,la meme tu serais en dual channel, 128bit et la tu es passé en 64
xtremis
Messages postés
837
Date d'inscription
lundi 20 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
31 janvier 2009
106
29 oct. 2008 à 17:24
29 oct. 2008 à 17:24
+1