Avast gratuit : bon antivirus ?

Fermé
milie - 27 sept. 2008 à 15:28
raptor789 Messages postés 757 Date d'inscription vendredi 13 juin 2008 Statut Membre Dernière intervention 25 novembre 2008 - 27 sept. 2008 à 18:53
Bonjour,

Je voudrais savois si Avast (gratuit) est un bon antivirus... et s'il est compliqué a installer. Est-il compatible avec vista ?
Merci d'avance

Milie
A voir également:

12 réponses

flo_Op Messages postés 480 Date d'inscription mardi 1 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 27 décembre 2009 48
27 sept. 2008 à 16:14
Salut,

"Je voudrais savois si Avast (gratuit) est un bon antivirus... et s'il est compliqué a installer. Est-il compatible avec vista ? "

Avast n'est pas mauvais,simple à installer et pour finir,oui,il est compatible avec Vista,mais dans la même classe de logiciel autant taper dans du plus réactif,léger tel qu'Antivir.
Pour te faire une idée:
https://forum.malekal.com/viewtopic.php?f=45&t=11659&p=89934#p89934
Si tu as la flemme de lire,rends toi en bas de page au niveau de "Conclusion et avis personnel"

Il existe depuis quelques temps en version française.
Si ton choix se portait vers lui pense à te trouver un tutoriel pour t'aider à le configurer. "tuto antivir" via Google.
-1
banzai1964 Messages postés 2428 Date d'inscription jeudi 6 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 3 mars 2009 116
27 sept. 2008 à 16:22
si c'est du gratuis que tu veux prends antivir bien meilleur, avast c'est une passoire !
-1
flo_Op Messages postés 480 Date d'inscription mardi 1 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 27 décembre 2009 48
27 sept. 2008 à 16:26
Re,

"avast c'est une passoire ! "
Longtemps vrai,mais les programmeurs ont bossé..le lien plus haut n'est pas exclusivement destiné à milie,jettes y un œil. ;-)
Il va falloir réviser et réadapter ses boutades.
-1
banzai1964 Messages postés 2428 Date d'inscription jeudi 6 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 3 mars 2009 116 > flo_Op Messages postés 480 Date d'inscription mardi 1 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 27 décembre 2009
27 sept. 2008 à 16:40
Salut , si je dis avast est une passoire ce n'est pas parceque c'est l'opinion générale ni parceque tel ou tel article dit cela, c'est simplement parceque j'en ais fait les frais il n'y a pas si longtemps que ca

alors soit il on fait des miracle sur quelque mois soit c'est toujours une passoire

@++
-1
flo_Op Messages postés 480 Date d'inscription mardi 1 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 27 décembre 2009 48
27 sept. 2008 à 17:05
Re,

"avast est une passoire[...]parceque j'en ais fait les frais il n'y a pas si longtemps que ca"
Je vois..L'erreur à corriger n'est pas l'antivirus dans la majorité des cas mais le comportement face aux dangers présents,logiciels P2P,cracks,sites porno' (les plus douteux tout du moins) etc.
Mise à part les exploits sur les sites piégés(*),l'utilisateur est à l'origine du départ d'infection par son manque de réflexion.
(*) et encore,sans faille de sécurité(système mis à jour) ces sites ne sont pas si virulents que ça.

"ni parceque tel ou tel article dit cela"
Va tout de même falloir lire un minimum,pas évident de juger tel ou tel sujet à l'aide de sa seule expérience.
Brèf.
Nous sommes déjà d'accord sur le choix de l'antivirus à conseiller,déjà pas mal. =)
-1
banzai1964 Messages postés 2428 Date d'inscription jeudi 6 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 3 mars 2009 116
27 sept. 2008 à 17:16
dèjà pas mal comme tu dis....
et pour le reste chacun son choix et son opinion .....

@++
-1
DeNisCoOl Messages postés 2802 Date d'inscription vendredi 19 août 2005 Statut Membre Dernière intervention 28 février 2011 224
27 sept. 2008 à 17:48
salut à tous,

Ah l'éternel bataille Antivir-Avast.
flo_Op, je suis bien d'accord avec toi sur l'avis personnel, car à l'heure actuelle il y a plus de 1 millions de signatures différentes donc en regardant le dernier rapport du site https://www.av-comparatives.org/ on peut se dire super Avast est bon:
entre 97 et presque 99% de détection.
Si on tombe dans les 3% non détecté cela représente quand même 30 000 signatures non détecté.
Même Kaspersky mon préféré ne fait pas mieux entre 94 et presque 98%

Mais mon avis personnel après avoir passé 6mois à désinfecter environ 200 machines, le gros défaut de Avast est sa vitesse de réaction même quand il réagit, il y a détection mais c'est trop tard l'infection est entré.


Mais je rejoins l'avis de banzai1964 quand je vois le seul point positif que soulève Malekal est celui ci:
J'ai senti tout de même des évolutions depuis la page Avast! VS Antivir mais elles se sont pas encore suffisantes comparativement aux deux autres antivirus gratuits.



En dehors du fait que le premier anti-virus se trouve entre le clavier et l'écran.
On ne peut pas par exemple être derrière un adolescent de 12ans et encore moins quand il est avec ses amis, même si on lui a prodigué les meilleurs conseils du monde.
Il y a bien des aspects à prendre en compte et le plus important est de ne pas se faire infecter et aucun je dis bien aucun comparatif antivirus ne le font.
Il parle soit de la détection ou de la désinfection d'une machine infecté, mais pas de la non infection si je peux dire.
Un autre site intéressant sur ces sujets:
http://www.anti-malware-test.com/?q=taxonomy/term/5

J'ai abordé le sujet avec av-comparatives ils ont dit que c'était difficile à mesurer mais qu'ils essaieront de l'intégrer dans les prochains comparatifs.


A+
-1
flo_Op Messages postés 480 Date d'inscription mardi 1 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 27 décembre 2009 48
27 sept. 2008 à 18:13
Salut DenisCool,raptor,

Je vous rejoins également partiellement n'ayant jamais dis qu'Avast était un logiciel à posséder d'urgence,

"Avast n'est pas mauvais,simple à installer et pour finir,oui,il est compatible avec Vista,mais dans la même classe de logiciel autant taper dans du plus réactif,léger tel qu'Antivir. "

mon agacement se situe simplement au niveau des mots employés [passoire etc]
Encore du boulot en ce qui le concerne mais peut être est il temps de s'informer et éviter de régurgiter les propos glanés à droite & à gauche ou encore le simple fait d'une malencontreuse expérience avec celui-ci ne justifie en rien ce type de jugement.

En effet,intéressant ce site,merci à toi.
-1

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
raptor789 Messages postés 757 Date d'inscription vendredi 13 juin 2008 Statut Membre Dernière intervention 25 novembre 2008 25
27 sept. 2008 à 17:51
avast est mis à jour automatiquement et il est en français. par contre, il est moins réactif. ca ne veux en aucun cas dire qu'il est nul et qu'il est une grosse passoire.
antivir est maintenant en français, il est plus réactif mais les mises à jour sont manuels.

personnellement, je recommande antivir.
-1
Utilisateur anonyme
27 sept. 2008 à 18:01
salut je te conseillerai aussi Antivir, pourquoi ? : http://forum.malekal.com/viewtopic.php?f=3&t=9631 voilà, j'espère que ça t'aidera dans ton choix!
-1
DeNisCoOl Messages postés 2802 Date d'inscription vendredi 19 août 2005 Statut Membre Dernière intervention 28 février 2011 224
27 sept. 2008 à 18:36
Ah pour la version version en français de Antivir:
http://www.avira.com/fr/downloads/avira_antivir_premium.html
Je ne veux pas dire de bêtise mais c'est uniquement pour la version payante?

A+
-1
raptor789 Messages postés 757 Date d'inscription vendredi 13 juin 2008 Statut Membre Dernière intervention 25 novembre 2008 25
27 sept. 2008 à 18:38
effectivement, sur ton site la version francaise d'antivir est pour la version premium, c'est à dire la version payante.

il existe une version française d'antivir pour la version gratuite (mais il faut que je retrouve le lien...)
-1
DeNisCoOl Messages postés 2802 Date d'inscription vendredi 19 août 2005 Statut Membre Dernière intervention 28 février 2011 224
27 sept. 2008 à 18:44
Oh je ne l'avais pas vu celui ci, Malekal devient limite politicaly incorrect mais je le comprends moi aussi je suis écoeuré de voir Norton, McAfee ou Avast.
Je suis content de voir qu'il a le même avis que moi sur ces 3 antivirus.
Surtout de payer pour Norton ou McAfee.
Même si c'est un post de mars 2008 globalement cela n'a pas vraiment changé.
Avast a encore du boulot.

Bye bye
-1
Utilisateur anonyme
27 sept. 2008 à 18:50
le meme avis que toi et beaucoup d'autres... tu peux le voir toi meme sur ccm dans le forum V/S: la plupart des infections, les gens ont comme antivirus soit avast, Norton ou macafee, donc il n'a pas photo!!!!
-1
raptor789 Messages postés 757 Date d'inscription vendredi 13 juin 2008 Statut Membre Dernière intervention 25 novembre 2008 25
27 sept. 2008 à 18:46
malekal est assez subjectif mais il a raison...

mais bon...disons qu'il exprime ces idées d'un ton un peu agressif (si vous avez enfin compris que les cracks, c'est de la merde, au lieu de savoir quel anti-machin vous protégera mieux, vous aurez déjà fait un grand pas.) c'est vrai mais il aurait pu le dire plus gentillement...

a moins que ca rentre mieux quand on engueule dessus et qu'on t'insulte ?
-1
DeNisCoOl Messages postés 2802 Date d'inscription vendredi 19 août 2005 Statut Membre Dernière intervention 28 février 2011 224
27 sept. 2008 à 18:52
raptor,

je penses que c'est juste la moutarde qui lui est monté au nez ce jour là, il est toujours d'une grande politesse et d'un grand calme même avec les personnes qui ne comprennent pas ou ne suivent pas correctement ses procédures.
c'est un exemple pour tous on peut le dire.

bye
-1
raptor789 Messages postés 757 Date d'inscription vendredi 13 juin 2008 Statut Membre Dernière intervention 25 novembre 2008 25
27 sept. 2008 à 18:53
c'est vrai que malekal est vraiment une personne exemplaire, j'ai appris beaucoup de choses dont j'ai toujours ignoré grâce à lui, c'est un exemple pour tout le monde ^.^
-1