X48 vs EP45 vs 780i Ultra sli

Résolu/Fermé
moudlag - 25 août 2008 à 23:44
Claude Lachance Messages postés 33498 Date d'inscription lundi 15 janvier 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 7 novembre 2024 - 26 août 2008 à 21:33
Bonjour, quelle est la meilleure carte?
Gigabyte EP45t
Asus P5E3 premium
MSI P7N2 diamond
A voir également:

18 réponses

epango Messages postés 37288 Date d'inscription vendredi 24 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 27 décembre 2024 Ambassadeur 4 228
25 août 2008 à 23:56
Salut,

En ce moment le chipset le plus performant pour les cartes mères pour processeurs Intel est le X48. Les nouveaux chipsets de nVIDIA ne tiennent pas le haut du pavé comme ceux d'avant.

A+
2
marcmarais Messages postés 23889 Date d'inscription mardi 24 avril 2007 Statut Modérateur Dernière intervention 17 avril 2024 4 556
26 août 2008 à 00:01
bonsoir Epango, +1
0
Claude Lachance Messages postés 33498 Date d'inscription lundi 15 janvier 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 7 novembre 2024 1 026
26 août 2008 à 14:35
+1 aussi.

Et en plus, les cartes-mères équipées de chipset NVidia sont plus souvent de retour en SAV que les autres : à éviter, sauf si on tient à faire un SLI (ce qui est impossible ici).

0
oups, 790i Ultra sli
1
marcmarais Messages postés 23889 Date d'inscription mardi 24 avril 2007 Statut Modérateur Dernière intervention 17 avril 2024 4 556
26 août 2008 à 00:03
bonsoir,

la MSI P7N2 diamond a un chipset 790i qui est bon pour du SLI, la Asus P5E3 Pemium a un chipset X48, adapté au CrossFire

comme Moudlag a déjà une HD 4870, il semble plus logique de prendre la P5E3 Premium pour pouvoir faire par la suite du CrossFire de HD4870...

Si on veut faire des économies , on prend l'Asus P5E3 à chipset X38, qui est très bien, à 150€
1
Merci, je vais prendre la P5E3 premium.
Mais c'est dommage qu'il n'y a pas de X48 avec support de 16Gb en ddr3.
0
Claude Lachance Messages postés 33498 Date d'inscription lundi 15 janvier 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 7 novembre 2024 1 026 > moudlag
26 août 2008 à 14:37
Je suis quand même curieux de savoir avec quelles applications (nécessairement 64 bits) tu aurais eu besoin de 16 Go de mémoire. 8-)

0
marcmarais Messages postés 23889 Date d'inscription mardi 24 avril 2007 Statut Modérateur Dernière intervention 17 avril 2024 4 556 > Claude Lachance Messages postés 33498 Date d'inscription lundi 15 janvier 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 7 novembre 2024
26 août 2008 à 15:16
bien vu , Claude ;)
0
pascalaur Messages postés 3484 Date d'inscription jeudi 10 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 10 septembre 2008 63
25 août 2008 à 23:45
Bonsoir,elle ce valent toutes mais pourquoi cette question?
et quelle cpu as tu et carte graphique?
0
Q9650
HD4870
2x2Gb DDR3 1333Mhz
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
pascalaur Messages postés 3484 Date d'inscription jeudi 10 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 10 septembre 2008 63
26 août 2008 à 00:01
0
pascalaur Messages postés 3484 Date d'inscription jeudi 10 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 10 septembre 2008 63
26 août 2008 à 13:42
post ton topic en resolu si pour toi c'est bon!!
bonne journee.
0
pascalaur Messages postés 3484 Date d'inscription jeudi 10 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 10 septembre 2008 63
26 août 2008 à 14:47
meme avec du 64 bits c'est trop!!!
mais bon il croit peut etre que au plus il aura sa iras mieux alors que meme avec 4 go c'est pas mal meme pour du 64
mais bon!!!
0
marcmarais Messages postés 23889 Date d'inscription mardi 24 avril 2007 Statut Modérateur Dernière intervention 17 avril 2024 4 556
26 août 2008 à 15:17
bonjour Pascal,
tu pourrais être plus clair, stp ? j'ai rien compris :(
0
Bonjour

c'est dommage qu'il n'y ai pas d'Asus P5E3 à chipset X48 avec support de 16Gb en ddr3

Il dit 'pascalaur' si je peux me permettre d'intervenir ici car j'ai été sollicité pour voir ce sujet :

Il dit : "Prendre une carte graphique 64 bits au lieu de prendre une CG 32 bits c'est déjà trop."
Il dit : "Ce n'est pas en augmentant la **puissance** disponible sur le pc que ça marchera mieux !"
Il dit : "4 Go de ram c'est déjà bien même avec une carte graphique prévue pour fonctionner en 64 bit."
Il dit : "Si 'moudlag' veut quand même prendre une carte *haute puissance* c'est son choix."

Pour résumer ce qu'il dit (lien).

Merci
0
pascalaur Messages postés 3484 Date d'inscription jeudi 10 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 10 septembre 2008 63
26 août 2008 à 15:19
salut marc pour du 64 bits il faut environs 4 go meme si il ne prendront que 3.25 j'ai vue sa dernierement et la remarque de claude et juste
0
epango Messages postés 37288 Date d'inscription vendredi 24 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 27 décembre 2024 4 228
26 août 2008 à 15:38
Salut,

Tu l'embrouilles: les OS 64 bits (xp ou Vista 64 bits) exploitent 4Go ou plus de mémoire. Ce sont les OS 32 bits qui sont limités à un plus de 3 Go.

A+
0
marcmarais Messages postés 23889 Date d'inscription mardi 24 avril 2007 Statut Modérateur Dernière intervention 17 avril 2024 4 556
26 août 2008 à 15:40
merci Pascal, tu pourrais pas écrire comme ca tout le temps ?
c'est quand même beaucoup plus clair ;)

bon, le problème, c'est que c'est faux :(
avec un OS en 64 bits, on peut avoir 4 Go utilisés, et même plus, comme te l'a dit Epango
0
pascalaur Messages postés 3484 Date d'inscription jeudi 10 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 10 septembre 2008 63
26 août 2008 à 15:40
je cite:"Merci, je vais prendre la P5E3 premium.
Mais c'est dommage qu'il n'y a pas de X48 avec support de 16Gb en ddr3."
donc la rams ou je me trompe!!
0
pascalaur Messages postés 3484 Date d'inscription jeudi 10 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 10 septembre 2008 63
26 août 2008 à 15:42
de toutes façon les os a 64 bits n'exploite pas autant de rams au max donc !!!
0
Claude Lachance Messages postés 33498 Date d'inscription lundi 15 janvier 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 7 novembre 2024 1 026
26 août 2008 à 16:17
Bonjour Pascalaur

En réalité, les o.s. 64 bits peuvent exploiter beaucoup plus que les systèmes d'exploitation 32 bits qui, eux, sont limités à 3.2 Go à cause d'une limitation de l'adressage (en fait, ce n'est pas vrai parce que le mode PAE peut exploiter jusqu'à 64 Go en créant une espèce de mémoire virtuelle d'adresses, mais c'est beaucoup plus lent). Je te suggère la lecture de ce petit résumé:
http://www.matbe.com

Ciao !



0
pascalaur Messages postés 3484 Date d'inscription jeudi 10 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 10 septembre 2008 63
26 août 2008 à 16:24
ok mais le 32 bits peut prendre 4 go:a lire aussi:

* Messages : 409
* Inscription : Sam 15 Oct, 2005
* Lieu : Mon PC !!!!!!!
* Voir son site web
* Voir sa configuration


n°780424
19-11-2007 à 17:36:09
Masquer
Retirer de la liste des messages cités Ajouter à la liste des messages cités Répondre à ce message - 0 +

Si, il y'a une fonction de Windowsa activer lors de la séquence de boot, il me semble /

Après quelques recherches, il s'agirait d'un mode d'XP pour "Pour s’affranchir de la limite des 4 Go sur les systèmes 32 bits, Windows XP/2000 a recours à quelques astuces. Grâce à l’extension d’adresse physique (PAE) et à l’architecture mémoire d’entreprise, Windows XP/2000 peut autoriser les applications à adresser jusqu’à 8 Go (Serveur évolué) ou même 64 Go de mémoire physique (serveur de données central). Cela dit, ces solutions ne sont pas très rapides, car elles utilisent une technique dont certains d’entre vous se souviennent et qui datent du bon vieux temps du 16 bits, appelée « Mémoire EMS ». Par ailleurs, 64 Go est la limite ultime pour les processeurs 32 bits. Les applications qui ont besoin d’un accès rapide à des bases de données supérieures à 4 Go ou d’accéder à des bases plus grandes que 64 Go ne peuvent se passer des systèmes 64 bits."

Il "faudrait" rajouter une commande dans le fichier boot.ini /PAE

Pour activer une extension d'adresse physique (PAE) X86

1. Localisez le fichier Boot.ini, situé généralement dans le dossier racine (par exemple, C:) et supprimez son attribut lecture seule.
2. Ouvrez le fichier Boot.ini, et ajoutez le paramètre /PAE au chemin d'accès ARC, comme indiqué en gras dans l'exemple suivant :

multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINNT="Windows 2000 Advanced Server" /PAE /basevideo /sos
3. Dans le menu Fichier, cliquez sur Enregistrer.
4. Restaurez l'attribut lecture seule au fichier Boot.ini.

Testé et approuvé par Windows, cela vient de chez eux d'ailleurs, essaye, par contre, 4 GO de RAM ne servent a rien sur XP, car aucun programme ne demandera 4 GO de RAM, au pire, tu lance "50 photoshop", t'aura juste quelques barettes prises 2voir3 mais pas 4, donc voila quoi. Je trouve que c'est inutile, sauf si tu passe en 64 Bits, dans ce cas la ca vaut le coup

de meme je ne voit pas l'interet de mettre autant de rams que quatre meme en 64 bits meme si elle peuvent en supporter 18 ou 100????
0
pascalaur Messages postés 3484 Date d'inscription jeudi 10 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 10 septembre 2008 63
26 août 2008 à 16:33
de plus il faudrait savoir quelle os il compte mettre aussi et personne ,ne le sait enfin a moins que certains sont devin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0
marcmarais Messages postés 23889 Date d'inscription mardi 24 avril 2007 Statut Modérateur Dernière intervention 17 avril 2024 4 556
26 août 2008 à 16:55
bon, écoute Pascal, c'est pas en mettant 10 points d'exclamation que ton discours devient plus juste

désolé, mais ce que tu dis n'est pas exact,
la PAE (Physical Adress Extention) n'est pas recommandée par Microsoft, ceci pour assurer la compatibilité avec les logiciels et pilotes ne la comprenant pas,
lis le paragraphe "Problèmes de compatibilité de pilote induits par le mode PAE" :
https://support.microsoft.com/fr-fr/help/929605/the-system-memory-that-is-reported-in-the-system-information-dialog-bo

Donc ca ne sert à rien de nous faire tout un discours là dessus...
0
pascalaur Messages postés 3484 Date d'inscription jeudi 10 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 10 septembre 2008 63
26 août 2008 à 17:00
ouais bon vais pas me prendre la tete dans une discution qui n'en finiras jamais car on ne sais pas quel os il compte mettre mais il a toujours un moyen de contourner tel ou tel bleme .
vous laisse termine cette discution et pense que de toutes façon j'aurais tort du fait que meme avant on reprend ce que j'ai dit avant donc vote pour vos mess entre vous et bonne journee mais cela et trop pour moi et !!!
0
Le 64bit supporte jusque'a 16 exabytes de ram. source: https://en.wikipedia.org/wiki/64-bit
0
note: je vais acheter vista home 64bit
0
Claude Lachance Messages postés 33498 Date d'inscription lundi 15 janvier 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 7 novembre 2024 1 026 > moudlag
26 août 2008 à 21:24
Bonjour

Sois tout de même prudent. Tous les programmes ne sont pas capables de fonctionner en 64 bits et la plupart des pilotes sont loin d'être optimisés. L'industrie affirme que ça va changer mais ce n'est pas fait. Vérifie donc si les logiciels que tu comptes utiliser sont compatibles.

Ciao !

0
moudlag > Claude Lachance Messages postés 33498 Date d'inscription lundi 15 janvier 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 7 novembre 2024
26 août 2008 à 21:27
c'est surtout pour des jeux( les résents )
0
Claude Lachance Messages postés 33498 Date d'inscription lundi 15 janvier 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 7 novembre 2024 1 026 > moudlag
26 août 2008 à 21:33
Raison de plus pour vérifier. Les jeux fonctionnent souvent mal en 64 bits. Fais une recherche par rapport aux jeux en question en utilisant les mots-clé: 64bits, processeur, et le nom de tes jeux.


On a a parlé plus tôt cette année ici.

A+
0
schmitza Messages postés 275 Date d'inscription lundi 26 mars 2007 Statut Membre Dernière intervention 29 septembre 2009 42
25 août 2008 à 23:45
msi
-1
pascalaur Messages postés 3484 Date d'inscription jeudi 10 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 10 septembre 2008 63
25 août 2008 à 23:53
ben personnellement la msi elle et en sli donc ta cg sert a rien!!!
de plus en msi les seul qui valent le coup c'est la x48 platinium ou la x38 diamond !!
sinon la gigabyte et pas mal
-1
pascalaur Messages postés 3484 Date d'inscription jeudi 10 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 10 septembre 2008 63
25 août 2008 à 23:57
oui mais la x38 et la petite soeur de la x48!!!!donc
-1
epango Messages postés 37288 Date d'inscription vendredi 24 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 27 décembre 2024 4 228
26 août 2008 à 00:04
Salut,

"ui mais la x38 et la petite soeur de la x48!!!!donc"

Donc quoi?

A+
0
pascalaur Messages postés 3484 Date d'inscription jeudi 10 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 10 septembre 2008 63 > epango Messages postés 37288 Date d'inscription vendredi 24 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 27 décembre 2024
26 août 2008 à 00:05
donc elles sont jumelle !!
donc les meme caracteristique a peu de chose pres voila quoi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0
marcmarais Messages postés 23889 Date d'inscription mardi 24 avril 2007 Statut Modérateur Dernière intervention 17 avril 2024 4 556 > pascalaur Messages postés 3484 Date d'inscription jeudi 10 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 10 septembre 2008
26 août 2008 à 00:07
donc tu veux dire qu'on peut prendre l'Asus P5E3 au lieu de la Premium ?
oui ! on peut, elle coute nettement moins, pour un résultat voisin ;)
0