X48 vs EP45 vs 780i Ultra sli
Résolu/Fermé
moudlag
-
25 août 2008 à 23:44
Claude Lachance Messages postés 33498 Date d'inscription lundi 15 janvier 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 7 novembre 2024 - 26 août 2008 à 21:33
Claude Lachance Messages postés 33498 Date d'inscription lundi 15 janvier 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 7 novembre 2024 - 26 août 2008 à 21:33
A voir également:
- X48 vs EP45 vs 780i Ultra sli
- Udp vs tcp - Guide
- Honor magic 5 pro vs s23 ultra - Accueil - Guide téléphones
- Dual core vs i5 ✓ - Forum Processeur
- Max vs netflix - Accueil - Streaming
- Psp 2000 vs 3000 ✓ - Forum PSP
18 réponses
epango
Messages postés
37288
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
27 décembre 2024
Ambassadeur
4 228
25 août 2008 à 23:56
25 août 2008 à 23:56
Salut,
En ce moment le chipset le plus performant pour les cartes mères pour processeurs Intel est le X48. Les nouveaux chipsets de nVIDIA ne tiennent pas le haut du pavé comme ceux d'avant.
A+
En ce moment le chipset le plus performant pour les cartes mères pour processeurs Intel est le X48. Les nouveaux chipsets de nVIDIA ne tiennent pas le haut du pavé comme ceux d'avant.
A+
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 556
26 août 2008 à 00:03
26 août 2008 à 00:03
bonsoir,
la MSI P7N2 diamond a un chipset 790i qui est bon pour du SLI, la Asus P5E3 Pemium a un chipset X48, adapté au CrossFire
comme Moudlag a déjà une HD 4870, il semble plus logique de prendre la P5E3 Premium pour pouvoir faire par la suite du CrossFire de HD4870...
Si on veut faire des économies , on prend l'Asus P5E3 à chipset X38, qui est très bien, à 150€
la MSI P7N2 diamond a un chipset 790i qui est bon pour du SLI, la Asus P5E3 Pemium a un chipset X48, adapté au CrossFire
comme Moudlag a déjà une HD 4870, il semble plus logique de prendre la P5E3 Premium pour pouvoir faire par la suite du CrossFire de HD4870...
Si on veut faire des économies , on prend l'Asus P5E3 à chipset X38, qui est très bien, à 150€
Claude Lachance
Messages postés
33498
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
7 novembre 2024
1 026
>
moudlag
26 août 2008 à 14:37
26 août 2008 à 14:37
Je suis quand même curieux de savoir avec quelles applications (nécessairement 64 bits) tu aurais eu besoin de 16 Go de mémoire. 8-)
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 556
>
Claude Lachance
Messages postés
33498
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
7 novembre 2024
26 août 2008 à 15:16
26 août 2008 à 15:16
bien vu , Claude ;)
pascalaur
Messages postés
3484
Date d'inscription
jeudi 10 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
10 septembre 2008
63
25 août 2008 à 23:45
25 août 2008 à 23:45
Bonsoir,elle ce valent toutes mais pourquoi cette question?
et quelle cpu as tu et carte graphique?
et quelle cpu as tu et carte graphique?
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
pascalaur
Messages postés
3484
Date d'inscription
jeudi 10 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
10 septembre 2008
63
26 août 2008 à 00:01
26 août 2008 à 00:01
https://www.hugedomains.com/domain_profile.cfm?d=froggytest&e=com
un petit article qui le precise!!
un petit article qui le precise!!
pascalaur
Messages postés
3484
Date d'inscription
jeudi 10 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
10 septembre 2008
63
26 août 2008 à 13:42
26 août 2008 à 13:42
post ton topic en resolu si pour toi c'est bon!!
bonne journee.
bonne journee.
pascalaur
Messages postés
3484
Date d'inscription
jeudi 10 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
10 septembre 2008
63
26 août 2008 à 14:47
26 août 2008 à 14:47
meme avec du 64 bits c'est trop!!!
mais bon il croit peut etre que au plus il aura sa iras mieux alors que meme avec 4 go c'est pas mal meme pour du 64
mais bon!!!
mais bon il croit peut etre que au plus il aura sa iras mieux alors que meme avec 4 go c'est pas mal meme pour du 64
mais bon!!!
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 556
26 août 2008 à 15:17
26 août 2008 à 15:17
bonjour Pascal,
tu pourrais être plus clair, stp ? j'ai rien compris :(
tu pourrais être plus clair, stp ? j'ai rien compris :(
Bonjour
c'est dommage qu'il n'y ai pas d'Asus P5E3 à chipset X48 avec support de 16Gb en ddr3
Il dit 'pascalaur' si je peux me permettre d'intervenir ici car j'ai été sollicité pour voir ce sujet :
Il dit : "Prendre une carte graphique 64 bits au lieu de prendre une CG 32 bits c'est déjà trop."
Il dit : "Ce n'est pas en augmentant la **puissance** disponible sur le pc que ça marchera mieux !"
Il dit : "4 Go de ram c'est déjà bien même avec une carte graphique prévue pour fonctionner en 64 bit."
Il dit : "Si 'moudlag' veut quand même prendre une carte *haute puissance* c'est son choix."
Pour résumer ce qu'il dit (lien).
Merci
c'est dommage qu'il n'y ai pas d'Asus P5E3 à chipset X48 avec support de 16Gb en ddr3
Il dit 'pascalaur' si je peux me permettre d'intervenir ici car j'ai été sollicité pour voir ce sujet :
Il dit : "Prendre une carte graphique 64 bits au lieu de prendre une CG 32 bits c'est déjà trop."
Il dit : "Ce n'est pas en augmentant la **puissance** disponible sur le pc que ça marchera mieux !"
Il dit : "4 Go de ram c'est déjà bien même avec une carte graphique prévue pour fonctionner en 64 bit."
Il dit : "Si 'moudlag' veut quand même prendre une carte *haute puissance* c'est son choix."
Pour résumer ce qu'il dit (lien).
Merci
pascalaur
Messages postés
3484
Date d'inscription
jeudi 10 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
10 septembre 2008
63
26 août 2008 à 15:19
26 août 2008 à 15:19
salut marc pour du 64 bits il faut environs 4 go meme si il ne prendront que 3.25 j'ai vue sa dernierement et la remarque de claude et juste
epango
Messages postés
37288
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
27 décembre 2024
4 228
26 août 2008 à 15:38
26 août 2008 à 15:38
Salut,
Tu l'embrouilles: les OS 64 bits (xp ou Vista 64 bits) exploitent 4Go ou plus de mémoire. Ce sont les OS 32 bits qui sont limités à un plus de 3 Go.
A+
Tu l'embrouilles: les OS 64 bits (xp ou Vista 64 bits) exploitent 4Go ou plus de mémoire. Ce sont les OS 32 bits qui sont limités à un plus de 3 Go.
A+
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 556
26 août 2008 à 15:40
26 août 2008 à 15:40
merci Pascal, tu pourrais pas écrire comme ca tout le temps ?
c'est quand même beaucoup plus clair ;)
bon, le problème, c'est que c'est faux :(
avec un OS en 64 bits, on peut avoir 4 Go utilisés, et même plus, comme te l'a dit Epango
c'est quand même beaucoup plus clair ;)
bon, le problème, c'est que c'est faux :(
avec un OS en 64 bits, on peut avoir 4 Go utilisés, et même plus, comme te l'a dit Epango
pascalaur
Messages postés
3484
Date d'inscription
jeudi 10 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
10 septembre 2008
63
26 août 2008 à 15:40
26 août 2008 à 15:40
je cite:"Merci, je vais prendre la P5E3 premium.
Mais c'est dommage qu'il n'y a pas de X48 avec support de 16Gb en ddr3."
donc la rams ou je me trompe!!
Mais c'est dommage qu'il n'y a pas de X48 avec support de 16Gb en ddr3."
donc la rams ou je me trompe!!
pascalaur
Messages postés
3484
Date d'inscription
jeudi 10 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
10 septembre 2008
63
26 août 2008 à 15:42
26 août 2008 à 15:42
de toutes façon les os a 64 bits n'exploite pas autant de rams au max donc !!!
Claude Lachance
Messages postés
33498
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
7 novembre 2024
1 026
26 août 2008 à 16:17
26 août 2008 à 16:17
Bonjour Pascalaur
En réalité, les o.s. 64 bits peuvent exploiter beaucoup plus que les systèmes d'exploitation 32 bits qui, eux, sont limités à 3.2 Go à cause d'une limitation de l'adressage (en fait, ce n'est pas vrai parce que le mode PAE peut exploiter jusqu'à 64 Go en créant une espèce de mémoire virtuelle d'adresses, mais c'est beaucoup plus lent). Je te suggère la lecture de ce petit résumé:
http://www.matbe.com
Ciao !
En réalité, les o.s. 64 bits peuvent exploiter beaucoup plus que les systèmes d'exploitation 32 bits qui, eux, sont limités à 3.2 Go à cause d'une limitation de l'adressage (en fait, ce n'est pas vrai parce que le mode PAE peut exploiter jusqu'à 64 Go en créant une espèce de mémoire virtuelle d'adresses, mais c'est beaucoup plus lent). Je te suggère la lecture de ce petit résumé:
http://www.matbe.com
Ciao !
pascalaur
Messages postés
3484
Date d'inscription
jeudi 10 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
10 septembre 2008
63
26 août 2008 à 16:24
26 août 2008 à 16:24
ok mais le 32 bits peut prendre 4 go:a lire aussi:
* Messages : 409
* Inscription : Sam 15 Oct, 2005
* Lieu : Mon PC !!!!!!!
* Voir son site web
* Voir sa configuration
n°780424
19-11-2007 à 17:36:09
Masquer
Retirer de la liste des messages cités Ajouter à la liste des messages cités Répondre à ce message - 0 +
Si, il y'a une fonction de Windowsa activer lors de la séquence de boot, il me semble /
Après quelques recherches, il s'agirait d'un mode d'XP pour "Pour s’affranchir de la limite des 4 Go sur les systèmes 32 bits, Windows XP/2000 a recours à quelques astuces. Grâce à l’extension d’adresse physique (PAE) et à l’architecture mémoire d’entreprise, Windows XP/2000 peut autoriser les applications à adresser jusqu’à 8 Go (Serveur évolué) ou même 64 Go de mémoire physique (serveur de données central). Cela dit, ces solutions ne sont pas très rapides, car elles utilisent une technique dont certains d’entre vous se souviennent et qui datent du bon vieux temps du 16 bits, appelée « Mémoire EMS ». Par ailleurs, 64 Go est la limite ultime pour les processeurs 32 bits. Les applications qui ont besoin d’un accès rapide à des bases de données supérieures à 4 Go ou d’accéder à des bases plus grandes que 64 Go ne peuvent se passer des systèmes 64 bits."
Il "faudrait" rajouter une commande dans le fichier boot.ini /PAE
Pour activer une extension d'adresse physique (PAE) X86
1. Localisez le fichier Boot.ini, situé généralement dans le dossier racine (par exemple, C:) et supprimez son attribut lecture seule.
2. Ouvrez le fichier Boot.ini, et ajoutez le paramètre /PAE au chemin d'accès ARC, comme indiqué en gras dans l'exemple suivant :
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINNT="Windows 2000 Advanced Server" /PAE /basevideo /sos
3. Dans le menu Fichier, cliquez sur Enregistrer.
4. Restaurez l'attribut lecture seule au fichier Boot.ini.
Testé et approuvé par Windows, cela vient de chez eux d'ailleurs, essaye, par contre, 4 GO de RAM ne servent a rien sur XP, car aucun programme ne demandera 4 GO de RAM, au pire, tu lance "50 photoshop", t'aura juste quelques barettes prises 2voir3 mais pas 4, donc voila quoi. Je trouve que c'est inutile, sauf si tu passe en 64 Bits, dans ce cas la ca vaut le coup
de meme je ne voit pas l'interet de mettre autant de rams que quatre meme en 64 bits meme si elle peuvent en supporter 18 ou 100????
* Messages : 409
* Inscription : Sam 15 Oct, 2005
* Lieu : Mon PC !!!!!!!
* Voir son site web
* Voir sa configuration
n°780424
19-11-2007 à 17:36:09
Masquer
Retirer de la liste des messages cités Ajouter à la liste des messages cités Répondre à ce message - 0 +
Si, il y'a une fonction de Windowsa activer lors de la séquence de boot, il me semble /
Après quelques recherches, il s'agirait d'un mode d'XP pour "Pour s’affranchir de la limite des 4 Go sur les systèmes 32 bits, Windows XP/2000 a recours à quelques astuces. Grâce à l’extension d’adresse physique (PAE) et à l’architecture mémoire d’entreprise, Windows XP/2000 peut autoriser les applications à adresser jusqu’à 8 Go (Serveur évolué) ou même 64 Go de mémoire physique (serveur de données central). Cela dit, ces solutions ne sont pas très rapides, car elles utilisent une technique dont certains d’entre vous se souviennent et qui datent du bon vieux temps du 16 bits, appelée « Mémoire EMS ». Par ailleurs, 64 Go est la limite ultime pour les processeurs 32 bits. Les applications qui ont besoin d’un accès rapide à des bases de données supérieures à 4 Go ou d’accéder à des bases plus grandes que 64 Go ne peuvent se passer des systèmes 64 bits."
Il "faudrait" rajouter une commande dans le fichier boot.ini /PAE
Pour activer une extension d'adresse physique (PAE) X86
1. Localisez le fichier Boot.ini, situé généralement dans le dossier racine (par exemple, C:) et supprimez son attribut lecture seule.
2. Ouvrez le fichier Boot.ini, et ajoutez le paramètre /PAE au chemin d'accès ARC, comme indiqué en gras dans l'exemple suivant :
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINNT="Windows 2000 Advanced Server" /PAE /basevideo /sos
3. Dans le menu Fichier, cliquez sur Enregistrer.
4. Restaurez l'attribut lecture seule au fichier Boot.ini.
Testé et approuvé par Windows, cela vient de chez eux d'ailleurs, essaye, par contre, 4 GO de RAM ne servent a rien sur XP, car aucun programme ne demandera 4 GO de RAM, au pire, tu lance "50 photoshop", t'aura juste quelques barettes prises 2voir3 mais pas 4, donc voila quoi. Je trouve que c'est inutile, sauf si tu passe en 64 Bits, dans ce cas la ca vaut le coup
de meme je ne voit pas l'interet de mettre autant de rams que quatre meme en 64 bits meme si elle peuvent en supporter 18 ou 100????
pascalaur
Messages postés
3484
Date d'inscription
jeudi 10 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
10 septembre 2008
63
26 août 2008 à 16:33
26 août 2008 à 16:33
de plus il faudrait savoir quelle os il compte mettre aussi et personne ,ne le sait enfin a moins que certains sont devin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 556
26 août 2008 à 16:55
26 août 2008 à 16:55
bon, écoute Pascal, c'est pas en mettant 10 points d'exclamation que ton discours devient plus juste
désolé, mais ce que tu dis n'est pas exact,
la PAE (Physical Adress Extention) n'est pas recommandée par Microsoft, ceci pour assurer la compatibilité avec les logiciels et pilotes ne la comprenant pas,
lis le paragraphe "Problèmes de compatibilité de pilote induits par le mode PAE" :
https://support.microsoft.com/fr-fr/help/929605/the-system-memory-that-is-reported-in-the-system-information-dialog-bo
Donc ca ne sert à rien de nous faire tout un discours là dessus...
désolé, mais ce que tu dis n'est pas exact,
la PAE (Physical Adress Extention) n'est pas recommandée par Microsoft, ceci pour assurer la compatibilité avec les logiciels et pilotes ne la comprenant pas,
lis le paragraphe "Problèmes de compatibilité de pilote induits par le mode PAE" :
https://support.microsoft.com/fr-fr/help/929605/the-system-memory-that-is-reported-in-the-system-information-dialog-bo
Donc ca ne sert à rien de nous faire tout un discours là dessus...
pascalaur
Messages postés
3484
Date d'inscription
jeudi 10 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
10 septembre 2008
63
26 août 2008 à 17:00
26 août 2008 à 17:00
ouais bon vais pas me prendre la tete dans une discution qui n'en finiras jamais car on ne sais pas quel os il compte mettre mais il a toujours un moyen de contourner tel ou tel bleme .
vous laisse termine cette discution et pense que de toutes façon j'aurais tort du fait que meme avant on reprend ce que j'ai dit avant donc vote pour vos mess entre vous et bonne journee mais cela et trop pour moi et !!!
vous laisse termine cette discution et pense que de toutes façon j'aurais tort du fait que meme avant on reprend ce que j'ai dit avant donc vote pour vos mess entre vous et bonne journee mais cela et trop pour moi et !!!
Le 64bit supporte jusque'a 16 exabytes de ram. source: https://en.wikipedia.org/wiki/64-bit
Claude Lachance
Messages postés
33498
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
7 novembre 2024
1 026
>
moudlag
26 août 2008 à 21:24
26 août 2008 à 21:24
Bonjour
Sois tout de même prudent. Tous les programmes ne sont pas capables de fonctionner en 64 bits et la plupart des pilotes sont loin d'être optimisés. L'industrie affirme que ça va changer mais ce n'est pas fait. Vérifie donc si les logiciels que tu comptes utiliser sont compatibles.
Ciao !
Sois tout de même prudent. Tous les programmes ne sont pas capables de fonctionner en 64 bits et la plupart des pilotes sont loin d'être optimisés. L'industrie affirme que ça va changer mais ce n'est pas fait. Vérifie donc si les logiciels que tu comptes utiliser sont compatibles.
Ciao !
moudlag
>
Claude Lachance
Messages postés
33498
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
7 novembre 2024
26 août 2008 à 21:27
26 août 2008 à 21:27
c'est surtout pour des jeux( les résents )
Claude Lachance
Messages postés
33498
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
7 novembre 2024
1 026
>
moudlag
26 août 2008 à 21:33
26 août 2008 à 21:33
Raison de plus pour vérifier. Les jeux fonctionnent souvent mal en 64 bits. Fais une recherche par rapport aux jeux en question en utilisant les mots-clé: 64bits, processeur, et le nom de tes jeux.
On a a parlé plus tôt cette année ici.
A+
On a a parlé plus tôt cette année ici.
A+
schmitza
Messages postés
275
Date d'inscription
lundi 26 mars 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
29 septembre 2009
42
25 août 2008 à 23:45
25 août 2008 à 23:45
msi
pascalaur
Messages postés
3484
Date d'inscription
jeudi 10 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
10 septembre 2008
63
25 août 2008 à 23:53
25 août 2008 à 23:53
ben personnellement la msi elle et en sli donc ta cg sert a rien!!!
de plus en msi les seul qui valent le coup c'est la x48 platinium ou la x38 diamond !!
sinon la gigabyte et pas mal
de plus en msi les seul qui valent le coup c'est la x48 platinium ou la x38 diamond !!
sinon la gigabyte et pas mal
pascalaur
Messages postés
3484
Date d'inscription
jeudi 10 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
10 septembre 2008
63
25 août 2008 à 23:57
25 août 2008 à 23:57
oui mais la x38 et la petite soeur de la x48!!!!donc
epango
Messages postés
37288
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
27 décembre 2024
4 228
26 août 2008 à 00:04
26 août 2008 à 00:04
Salut,
"ui mais la x38 et la petite soeur de la x48!!!!donc"
Donc quoi?
A+
"ui mais la x38 et la petite soeur de la x48!!!!donc"
Donc quoi?
A+
pascalaur
Messages postés
3484
Date d'inscription
jeudi 10 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
10 septembre 2008
63
>
epango
Messages postés
37288
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
27 décembre 2024
26 août 2008 à 00:05
26 août 2008 à 00:05
donc elles sont jumelle !!
donc les meme caracteristique a peu de chose pres voila quoi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
donc les meme caracteristique a peu de chose pres voila quoi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 556
>
pascalaur
Messages postés
3484
Date d'inscription
jeudi 10 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
10 septembre 2008
26 août 2008 à 00:07
26 août 2008 à 00:07
donc tu veux dire qu'on peut prendre l'Asus P5E3 au lieu de la Premium ?
oui ! on peut, elle coute nettement moins, pour un résultat voisin ;)
oui ! on peut, elle coute nettement moins, pour un résultat voisin ;)
26 août 2008 à 00:01
26 août 2008 à 14:35
Et en plus, les cartes-mères équipées de chipset NVidia sont plus souvent de retour en SAV que les autres : à éviter, sauf si on tient à faire un SLI (ce qui est impossible ici).