Avis sur Pc Protable
Fallen974
Messages postés
4
Statut
Membre
-
schwarser Messages postés 6446 Statut Membre -
schwarser Messages postés 6446 Statut Membre -
Bonjour,
Mon Hp pavillon commençant à ce faire vieux du haut de ses 3ans j'etudie les possibilités pour le changer. Après un tri des diffèrentes offres il me reste à faire un choix entre 2 pc , c'est là que j'ai besoin de votre avis pour me décider:
alors les 2 nominés sont :
-ASUSTeK M51Va-AS024C:
- Intel Core 2 Duo T9400 (2,53 GHz, 6 Mo de cache L2)
- 4 Go de RAM
- 320Go d'espace disque
- ATI Mobility Radeon HD 3650 avec 512Mo de mémoire graphique dédiée
-DELL XPS M1530:
- Intel Core 2 Duo T9300 (2,50 GHz, 6 Mo de cache L2, FSB 800 MHz)
- 4 Go de RAM
- 320Go d'espace disque
- NVIDIA GeForce Go 8600M GT avec 256 Mo de mémoire graphique dédiée
Les configs sont sensiblement les mêmes, la difference se fait surtout au niveau carte graphique et finition/petits details sur le pc (pavé numérique sur le asus et pas sur le dell etc...).
Donc si vous avez des conseils (où mieux si vous possédez un de ces 2 pc) qui pourraient me guider dans mon choix n'hésitez pas !!!
(j'ai vu sur internet que pas mal de Asus de cette gamme avait un gros pb de dalle, info ou intox ?)
Mon Hp pavillon commençant à ce faire vieux du haut de ses 3ans j'etudie les possibilités pour le changer. Après un tri des diffèrentes offres il me reste à faire un choix entre 2 pc , c'est là que j'ai besoin de votre avis pour me décider:
alors les 2 nominés sont :
-ASUSTeK M51Va-AS024C:
- Intel Core 2 Duo T9400 (2,53 GHz, 6 Mo de cache L2)
- 4 Go de RAM
- 320Go d'espace disque
- ATI Mobility Radeon HD 3650 avec 512Mo de mémoire graphique dédiée
-DELL XPS M1530:
- Intel Core 2 Duo T9300 (2,50 GHz, 6 Mo de cache L2, FSB 800 MHz)
- 4 Go de RAM
- 320Go d'espace disque
- NVIDIA GeForce Go 8600M GT avec 256 Mo de mémoire graphique dédiée
Les configs sont sensiblement les mêmes, la difference se fait surtout au niveau carte graphique et finition/petits details sur le pc (pavé numérique sur le asus et pas sur le dell etc...).
Donc si vous avez des conseils (où mieux si vous possédez un de ces 2 pc) qui pourraient me guider dans mon choix n'hésitez pas !!!
(j'ai vu sur internet que pas mal de Asus de cette gamme avait un gros pb de dalle, info ou intox ?)
A voir également:
- Avis sur Pc Protable
- Télécharger musique gratuitement sur pc - Télécharger - Conversion & Extraction
- Reinitialiser pc - Guide
- Pc lent - Guide
- Downloader for pc - Télécharger - Téléchargement & Transfert
- Lire epub sur pc - Guide
2 réponses
Salut
A priori, les performances de la radeon HD3650 sont meilleures que celles de la GeForce Go 8600M GT. De plus, l'Asus embarque plus de mémoire vidéo dédiée et un processeur un chouya plus véloce donc ton meilleur choix sera, à mon avis, l'Asus.
A priori, les performances de la radeon HD3650 sont meilleures que celles de la GeForce Go 8600M GT. De plus, l'Asus embarque plus de mémoire vidéo dédiée et un processeur un chouya plus véloce donc ton meilleur choix sera, à mon avis, l'Asus.
au contraire la 8600M GT du dell est plus performante cause mémoire GDDR3 (rare).
pour te donner un indice de perfs (3dmarks 06) :
- 8600M GT GDDR3 : 4300
- HD3650 : 3800
- 9600M GT GDDR2 : 4400
A voir : le hp dv5
pour te donner un indice de perfs (3dmarks 06) :
- 8600M GT GDDR3 : 4300
- HD3650 : 3800
- 9600M GT GDDR2 : 4400
A voir : le hp dv5
Je ne sais pas exactement d'où tu sors ces chiffres mais bon, je suppose que les tests varient:
https://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-8600M-GT.3986.0.html
https://www.notebookcheck.net/ATI-Mobility-Radeon-HD-3650.8839.0.html
Moi je lis pour les moyennes 3DMarks 06:
8600M GT = 3347
HD3650 = 3432
avec en plus une fourchette beaucoup plus fine pour la HD3650. Mais il est vrai que la 8600M GT peut monter plus haut que la radeon pour les maxis.
Si je m'en tiens à ces tests, la Radeon reste quand même légèrement plus puissante globalement
https://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-8600M-GT.3986.0.html
https://www.notebookcheck.net/ATI-Mobility-Radeon-HD-3650.8839.0.html
Moi je lis pour les moyennes 3DMarks 06:
8600M GT = 3347
HD3650 = 3432
avec en plus une fourchette beaucoup plus fine pour la HD3650. Mais il est vrai que la 8600M GT peut monter plus haut que la radeon pour les maxis.
Si je m'en tiens à ces tests, la Radeon reste quand même légèrement plus puissante globalement
Effectivement. Je ne m'étais pas aventuré dans les détails. En DDR3, l'indice de performance de la 8600M GT 256Mo est plus élevé que celui de la Radeon.
Cependant, je pense qu'en utilisation jeu, la radeon sera quand même devant à cause de la quantité de mémoire vidéo embarquée qui est plus intéressant pour les textures.
Cependant, je pense qu'en utilisation jeu, la radeon sera quand même devant à cause de la quantité de mémoire vidéo embarquée qui est plus intéressant pour les textures.
