E8600 vs. Q9650

le seul avantage d'un quad c'est comme dis un peu plus haut pour la compression video/encodage c'est tout

les jeux sont pas du tout prêt pour bien gerer le quad pour le moment

a mon avis le quad l emporte a grand pas

salut

difficile a dire car tu as un quad et un dual

si on regarde juste les ghz c'est le E8600

mais si on regarde les coeur d'execution c'est le Q9650

vu la difference de prix c'est domage quil n'y a pas de tests

salut
a mon avis le E8600 l'emporte....pour l'instant.
mais les futures applications géreront mieux les quad...donc le Q9650

bonjour,

en fait, ca dépend des applications :

pour du multi-taches, ou applications "lourdes", comme l'encodage vidéo, la conversion de fichiers,... le Q9650 est supérieur

Pour la plupart des jeux, qui n'exploitent pas encore les Quad Cores, le E8600 donnera un résultat supérieur

S'il fallait vraiment donner un vainqueur, je dirais le Q9650, mais son rapport performances/prix n'est pas terrible

600€ pour un quad a 3Ghz....tu m'étonne que le rapport performances/prix n'est pas terrible.
alors qu'un beau "petit" Q9450" poussait a 3.5Ghz sous air fonctionne mieux pour bien moins cher