Installation Linux sur HHD externe Résolu/Fermé

Question

Bonjour,

Les mérites de Linux m'ayant été vanté un bon nombre de fois, j'aimerai pouvoir installer linux sur mon ordinateur pour le tester et apprendre à l'utiliser tout en concervant Windows, indispensable pour mon travail.

Disposant un disque dur externe me servant principalement de sauvegarde de mon ordinateur, je me demandais s'il était possible d'installer Linux sur le disque dur externe pour ne pas risquer de faire crasher les paramètres de mon ordinateur (pro/perso en meme temps) et pour pouvoir utiliser Linux quand je veux ?

Je vous remercie tous pour votre aide,

Cordialement,

Bertrand

fredo58 · Answer

salut
Oui tu peux (je l'ai fait) mais il faudra allumer le disque dur externe à chaque démarrage de l'ordi, et linux sera un peu lent.

el_linwin · Answer

Bonjour Bdufay,

Pas de problème. Linux s'installe parfaitement sur un disque dur externe.
Selon moi, le mieux est de tester une distribution Linux via un LiveCD ou LiveDVD, puis, à partir de là, lancer l'installeur et indiquer le disque de destination.

Pour avoir installé un Linux Ubuntu (Kubuntu 8.04 pour être précis) sur une carte SD, je peux dire que sur un disque dur externe, c'est très simple et ô combien plus rapide. L'installateur en mode graphique est un modèle de simplicité.

Cordialement,
el_linwin

Bdufay · Answer

Bonsoir,

Merci à vous deux pour votre prompte réponse.
Question subsidiaire : si j'ai des données sur mon disque externe, est ce un problème ou est ce qu'il vaut mieux avoir un HDD externe vierge ?

D'avance merci,

BDufay

el_linwin · Answer

Bonjour Bdufay,

Avant tout, il faut défragmenter le disque afin que toutes les données soient entassées au début de la partition.
Après, il est possible avec des utilitaires comme PartitionMagic de redimentionner la partition existante sans perdre vos données afin de laisser de la place pour Linux qui organisera au mieux ce que vous lui aurez laissé.

Cordialement,
el_linwin

Bdufay · Answer

Bonsoir El_linwin,

Merci beaucoup pour ton aide. Je vais essayer cela, une fois le téléchargeement de Linux fait.

Bonne soirée et bon week end

BDufay

el_linwin · Answer

Bonsoir Bdufay,

Bon courage, bonne installation de Linux et bon week-end à toi aussi.

Cordialement,
el_linwin

jeanbi · Answer

bonjour, 
Oui tu peux (je l'ai fait) mais il faudra allumer le disque dur externe à chaque démarrage de l'ordi, et linux sera un peu lent. 
n'importe quoi !!!
Méthode pour installer linux sur dd externe 
attention pour une utilisation facile le dd doit pouvoir etre bootable donc le mieux est de partir d'un dd vierge 
graver un  cd d'une distribution 
démarrer l'installation  choisissez votre dd externe pour l'installation 
laisser faire les choses , a un moment il va vous etes demande ou installer grub la il faut impérativement l'installer non sur le MBR comme 1 er choix proposer mais sur le disque externe (ce qui évitera mais il faudra allumer le disque dur externe à chaque démarrage de l'ordi,) vous terminer l'installation.
maintenant pour demarrer votre distri il faut modifier l'ordre de boot du bios et booter sur le dd externe  f10 au demarrage souvent.
comme cela le dd n'a pas besoin d'être branche , et lors de son non branchement rendre impossible l'utilisation du pc .
a+
ps : quand à la lenteur je n'en ai jamais resenti en utilisation courante

jeanbi · Answer

re, 
Fredo 58 normal si vous prenez un live cd  c'est possible , prenez un cd alternate et cela vous sera demande heureusement .
a+
ps:une distribution ne s'installe pas avec un live cd  
un live c'est pour tester 
un cd d'installation c'est fait pour installer.

jeanbi · Answer

re, il ne te reste plus qu'a acheter des lunettes car je peux t'assurer que l'option existe et il n'y a pas à fouiller.
a+

el_linwin · Answer

Bonjour à tous,

Je rejoins fredo58 car, moi aussi je suis un adepte (haha, jeu de mots) des LiveCD et LiveDVD pour installer.
Par contre, pour l'installation sur carte SD sus-citée, j'avais opté pour l'installation du chargeur dans le MBR de la carte SD, ce qui aurait impliqué de sélectionner la carte SD à chaque fois qu'on aurait souhaité démarrer avec.

Précision: j'avais utilisé un LiveDVD Kubuntu 8.04 non-alternate.

Cordialement,
el_linwin

jeanbi · Answer

re, 
adepte peut etre , mais si vous réfléchissez un peu , c'est pas une connerie d'avoir linux en mémoire pour l'installer !
de plus c'est plus long vu que vous avez une bonne partie de la mémoire vive bouffe par le linux lance .
bon c'est mon avis , chacun fait ce qu'il veut.
a+

el_linwin · Answer

Bonjour jeanbi,

Non, ce n'est pas une connerie d'avoir Linux déjà en mémoire.
Car le rôle de l'installeur du LiveCD/LiveDVD va se résumer - mais pas se réduire - à copier l'arborescence déjà construite en mémoire sur l'unité cible.

Alors que dans le cadre d'un CD/DVD d'installation "pur", le plus gros du processus va consister à charger en mémoire les modules, les décompresser puis les copier. C'est plus long.

C'est avant tout une question de configuration matérielle:
- pour une petite configuration, le CD/DVD d'installation "pur" est la meilleure solution
- pour une configuration bien dotée en mémoire vive, l'installation via un LiveCD/LiveDVD est paradoxalement plus rapide

Du moins, c'est ce que je retiens de mon expérience personnelle.

Cordialement,
el_linwin

jeanbi · Answer

re, 
Non, ce n'est pas une connerie d'avoir Linux déjà en mémoire.
Car le rôle de l'installeur du LiveCD/LiveDVD va se résumer - mais pas se réduire - à copier l'arborescence déjà construite en mémoire sur l'unité cible.

Alors que dans le cadre d'un CD/DVD d'installation "pur", le plus gros du processus va consister à charger en mémoire les modules, les décompresser puis les copier. C'est plus long. 
et t'a compter le temps du lancement du live cd !!!
arrête de raconter n'importe quoi 
le temps que le live se charge tu as deja commencer l'installation .
a+

el_linwin · Answer

Bonjour jeanbi,

Avant tout, vous êtes prié de garder pour vous vos affirmations "arrête de raconter n'importe quoi" ou, plus en arrière "mais si vous réfléchissez un peu". Comme si j'étais du genre à perdre mon temps à débiter des bétises sans réfléchir... Ce n'est pas parce-que vous avez une haute opinion de vous-même que cela autorise l'insulte à peine dissimulée.

Car je sais de quoi je parle. Bien entendu que j'ai compté le temps de chargement du LiveCD/LiveDVD.
Seulement, vous, vous devriez prendre en compte votre propre devise:
"Les meilleures choses ont besoin de patience.(JC ANGLADE)"

Si vous aviez eu un peu de patience avant de me sauter à la figure, vous auriez vu dans mon profil que mon pc fonctionne avec Linux Slackware 12.1 (qui provient d'un DVD d'installation "pur"). J'ai procédé à la mise à jour Linux Slackware 12.0 vers la 12.1 à la main. L'ordinateur de mon père fonctionne avec un Linux Debian 4.0Etch, que j'ai installé lui aussi à partir d'un DVD. Sans mode "Live".

Alors, que vous ne supportez pas l'idée d'installer à partir d'un LiveCD/LiveDVD, c'est votre problème. Mais en aucun cas cela ne vous autorise à insulter. Je vous cite: "bon c'est mon avis , chacun fait ce qu'il veut." (post n°13).

Le bilan, de mon côté reste le même: avantage pour les LiveCD/LiveDVD pour les configurations actuelles. Car, certes on perd un peu de temps au démarrage, mais je l'ai toujours nettement récupéré au bout du compte.

Enfin, puisque vous aimez les citations, en voici une d'un ouvrage référence de Dale Carnegie sur les rapports humains: "Comment se faire des amis": "Homme convaincu malgré lui garde toujours le même avis".

En d'autres termes, vous convainquerez d'autant moins que vous insulterez et pesterez contre autrui !
A bon entendeur...

Cordialement,
el_linwin

jeanbi · Answer

vous aviez eu un peu de patience avant de me sauter à la figure, vous auriez vu dans mon profil que mon pc fonctionne avec Linux Slackware 12.1 (qui provient d'un DVD d'installation "pur"). J'ai procédé à la mise à jour Linux Slackware 12.0 vers la 12.1 à la main. L'ordinateur de mon père fonctionne avec un Linux Debian 4.0Etch, que j'ai installé lui aussi à partir d'un DVD. Sans mode "Live". 
 vous  me rejoignez  puisque vous installez  non a  partir d'un live mais d'un cd d'installation.
alors je ne comprends pas votre réaction .
ou alors vous vous contredisez , ce qui m'entonnerai vu votre culture .
a+
ps: si arrête de raconter n'importe quoi  c'est une insulte , je m'en excuse

el_linwin · Answer

Bonjour jeanbi,

J'accepte votre excuse.

Concernant votre étonnement quant au fait que j'installe surtout à partir de disques non-Live relève d'une raison simple: Linux Slackware est ma distribution préférée et aucun LiveCD/LiveDVD n'est proposé. Je n'en aurais pas eu besoin du reste, vu que je connais cette distribution de longue date (j'ai commencé dans le monde Linux avec une distribution Slackware qui s'installait encore à partir de disquettes =D).

Idem pour la Debian installée pour mon père: je ne disposais que des DVD d'origine. A ma connaissance, la Debian "vraie" n'est pas proposée en LiveCD/LiveDVD. Encore une fois, ça ne m'aurait pas été nécessaire.

Pourquoi ? Parce-que, quand j'installe du Linux pour moi ou ma famille, je prends tout le temps nécessaire. Car je reconfigure - à la main, j'adore =) - tout ce que je juge nécessaire, des scripts d'amorçage, jusqu'à l'interface graphique. Alors, la différence de temps entre LiveCD/LiveDVD et CD/DVD "pur" ne m'importe que peu ici.

En revanche, lorsque j'installe du Linux à l'extérieur, ce n'est pas le même scénario:
- le mode Live permet de montrer en quelques instants ce que cela donne et si cela convient
- l'installeur en mode Live permet ensuite d'installer en un tournemain, sans problèmes et rapidement
En effet, ici, il n'est nullement question de trifouiller la configuration ensuite: tout doit être supporté et opérationnel.

Bien entendu, d'après ce que j'ai vu sur votre profil, vous faites partie des utilisateurs avertis de Linux, au vu de vos interventions principalement dans la catégorie Unix/Linux. Donc, vous aurez plus tendance à utiliser un CD/DVD d'installation, car cela ne vous posera pas de problèmes. En un sens, tant mieux ! Je ne vous le reproche pas.

Mais ne dénigrez pas les LiveCD/LiveDVD, ils ne sont pas plus lents. Car il faut compter aussi une chose dans le processus d'installation: toutes les configurations manuelles post-installation. Ce dont les LiveCD/LiveDVD ont réussi à me dispenser jusqu'à présent.

C'est ce que je souhaitais souligner. Sans rancune.

Cordialement,
el_linwin

kiki · Answer

Concernant les live-cd (ou cd vif) mon avis est plus partagé.

Beaucoup utilisent Ubuntu ou un dérivé. Hors sur de vieux ordi j'ai souvent eu des problèmes avec les Ubuntu 7.04 7.10 et 8.04. Lorsque j'utilise une Kaella 3.1 ou une Evinux (dérivée aussi de Knoppix), ça fonctionne beaucoup mieux et c'est beaucoup plus rapide.

Coté live-cd, Knoppix (et ses dérivé français comme Kaella et Evinux) font nettement mieux que Ubuntu.

Même si ce n'est pas aussi pratique, il est toujours possible d'installer en dur une Knoppix (je l'ai fait avec Kaella depuis la 2.0 et Evinux).

Avec Ubuntu, souvent sur les vieux ordi, même si le live-cd démarre (souvent péniblement), l'installation est parfois impossible par manque de ressources. Il faut alors avoir recours au cd alternate et on se retrouve avec une installation à la mode Debian...

Il faut savoir aussi que Debian et Knoppix sont moins gourmand en ressources que Ubuntu. C'est pour cela que je préfère souvent Xubuntu.

Quand je compare Xubuntu/Evinux => avantage Evinux (sur le même ordi).

Donc j'ai toujours dans ma pochette de CD, Ubuntu, Xubuntu, Kaella, Evinux, Debian. Et je choisis selon le type d'ordi.
Il m'arrive même de recommander uniquement le live-cd. Installer Linux n'est pas toujours la meilleure solution.

C'est génial d'avoir le choix !

Cordialement,

el_linwin · Answer

Bonsoir kiki,

Effectivement, Ubuntu ainsi que ses dérivés sont inadaptés aux anciennes configurations.
Je suis d'accord avec vous là-dessus.

Vous mettez en avant la variété des distributions Linux et les possibilités qu'elles offrent et je suis en phase avec ça: ce qui m'a fait définivement abandonner Windows pour Linux, c'est la liberté de choisir la distribution que l'on souhaite en fonction de la machine et de ses besoins.

Une suggestion cependant. Si vous souhaitez faire revivre de vieilles configurations, c'est-à-dire du 486-Pentium I avec 16Mo de mémoire vive, il existe l'excellent LiveCD Damn Small Linux. Ultra-compact, ultra-rapide et intègre Firefox pour aller sur internet. Un petit bijou pour les "ordinosaures".

Cordialement,
el_linwin

kiki · Answer

D'apres le site francophone : non  => http://dsl-fr.tuxfamily.org/news.php

fredo58 · Answer

Bon. J'ai un vieux Pentium II avec 96 Mb de ram sur lequel j'avais installé Xubuntu (mais on ne peut rien faire dessus , ça rame trop!) . Je vais essayer DSL, ça a l'air pas mal...

Installation Linux sur HHD externe

20 réponses

Discussions similaires