Vitesse Bus Dimunié après Installation CPU

Fermé
Mn971 Messages postés 38 Date d'inscription samedi 8 septembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 5 août 2008 - 21 juil. 2008 à 04:17
Mn971 Messages postés 38 Date d'inscription samedi 8 septembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 5 août 2008 - 21 juil. 2008 à 19:26
Bonjour, Après avoir installé mon processeur AMD 4600+ X2 (~2.4x2) à la place de mon
Sempron de 2.0Ghz, J'ai remarqué un manque de performance au niveau d' application lourdes
ou dans les jeux vidéos (Crysis surtout) , Le frame rate etait tout de meme plus elevé avec mon
ancien processeur.

En ouvrant le logiciel "CPU-Z", j'ai remarqué que la vitesse du bus de ma carté mère est
descendue a environ 200mhz au lieu de 800mhz

( Imprim. Écran = http://img148.imageshack.us/img148/6411/cpuzvk7.png)

Est ce que le fait que cette vitesse soit descendu aurait un rapport avec les manques
de performance attendu avec ce nouveau processeur?

Mes questions sont pourquoi cette est elle descendu?, ou si c'est la cause de performance
comment faire remonter cette vitesse? ('Bus Speed')

(J'ai installer l'optimizer D'Amd, mis le système sur mode performance et désactiver le Cool&Quiet
dans le bios...)

Merci de vos réponse

Configuration: Windows Vista Home Basic
Firefox 3.0.1
CPU = AMD 64 ATHLON X2 4600+
GPU = ATI RADEON HD 2600 PRO
RAM = 2gb 800 Mhz)
A voir également:

7 réponses

Utilisateur anonyme
21 juil. 2008 à 07:51
En fait 200 et 800 c'est la même chose. 200 c'est la fréquence réelle et 800 la fréquence quad-pumped. Dans cpu-z tu dois avoir :
- bus speed : 200
- rated FSB : 800
Pas vrai?
0
Mn971 Messages postés 38 Date d'inscription samedi 8 septembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 5 août 2008 20
21 juil. 2008 à 14:40
Ah oui, je confirme avec une version plus ancienne de CPUZ, Rated FSB indique bien ~800Mhz

Mais le vrai problème est pourquoi un processeur sensé être plus évolué que l'ancien, a moins de performance ?

Un Amd Sempron (2.0Ghz) ne peut pas être plus puissant qu'un AMD X2 (~2.4Ghz x2)

Aurait-il une incompatibilité avec ma carte mère?

PS = Merci Dragasani, pour cette éclairage...
0
Utilisateur anonyme
21 juil. 2008 à 14:48
Y'a aucun doute ton AMD X2 devrait être plus rapide que ton Sempron. Non seulement il a un coeur de plus mais en plus ces coeurs ont une fréquence plus élevée.

Peut-être que c'est ta mémoire vive qui est insuffisante.
0
Mn971 Messages postés 38 Date d'inscription samedi 8 septembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 5 août 2008 20
21 juil. 2008 à 14:56
Peut être car j'ai aussi détecte un problème au niveau des mémoire vive, sur ma carte mère j'ai la possibilité d'inseré 4 slot de DDRII, mais je ne peux placer qu'une seul barrette à la fois depuis l'installation du CPU...

Eu, pourquoi la mémoire serai trop faible, me faudrait-il une avec plus de fréquence?
0
Utilisateur anonyme
21 juil. 2008 à 15:13
Ah mais j'avais pas vu tu as 2 go de RAM donc c'est quand même suffisant. Et dans le BIOS les fréquences sont-elles correctes (FSB, mémoire, processeur)?
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
Mn971 Messages postés 38 Date d'inscription samedi 8 septembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 5 août 2008 20
21 juil. 2008 à 15:23
Avec le BIOS que je possède

- RAM = je ne peux pas voir la vitesse de la RAM, mais sa capacité (2gb)
- CPU = Je peux juste voir son nom , Vitesse des "FAN", et température, ni la fréquence
- FSB = aucun option relative

Carte mère Acer F690GVM, Date = 06/25/2007

Dragasani, penses tu qu'en changeant ma carte mère ou d'alimentation mes problèmes seront résolu?
0
Mn971 Messages postés 38 Date d'inscription samedi 8 septembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 5 août 2008 20
21 juil. 2008 à 16:59
Aucune autres réponses?
0
Utilisateur anonyme
21 juil. 2008 à 17:14
Ben je t'avoue que je sèche un peu. Surtout si tu as juste changé de CPU je ne comprends pas pourquoi les perfs seraient moins bonnes. T'as rien modifié d'autres (dans les paramètres de la carte graphique par exemple)? T'as rien réinstallé?
0
Mn971 Messages postés 38 Date d'inscription samedi 8 septembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 5 août 2008 20
21 juil. 2008 à 19:26
Non, j'ai laisser les options 3D de ma carte graphique par default, j'ai même essayé de mettre les options sur performance au lieu de qualité... mais après quelque tests les performances reste nulles...
0