A voir également:
- Qos tinder
- Tinder incognito - Accueil - Outils
- Tinder gratuit - Télécharger - Rencontre
- Tinder - Accueil - Utilitaires
- Comment payer tinder discrètement - Forum Réseaux sociaux
- Compte tinder suspendu ✓ - Forum Réseaux sociaux
7 réponses
Tout ce qu'il faut savoir sur le QoS se trouve ici :
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;fr;316666
PS: Une rumeur circule disant que Windows XP et 2000 bloquent 20% de la bande passante à cause de ce service, ce qui est totalement faux.
.::: "A trop vouloir feindre de faire fi, on finit
par faire fi de vouloir feindre." :::.
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;fr;316666
PS: Une rumeur circule disant que Windows XP et 2000 bloquent 20% de la bande passante à cause de ce service, ce qui est totalement faux.
.::: "A trop vouloir feindre de faire fi, on finit
par faire fi de vouloir feindre." :::.
ce qui est totalement faux !?
bah t'as pas été voir ou quoi !?
bah t'as pas été voir ou quoi !?
foobar... quand on veut, on peut...
Si, justement:
"D'autres programmes peuvent toujours accéder à cette bande passante "réservée" à moins que le programme demandeur n'envoie des données. Par défaut, des programmes peuvent réserver une bande passante agrégée s'élevant à 20 % maximum de la vitesse de liaison sous-jacente sur chaque interface d'un ordinateur final. Si le volume de données envoyées par le programme qui a réservé la bande passante est insuffisant, la partie non utilisée de la bande passante réservée est accessible aux autres flux de données adressés au même hôte. "
Ce n'est ni plus ni moins qu'une gestion des priorités.
.::: "A trop vouloir feindre de faire fi, on finit
par faire fi de vouloir feindre." :::.
"D'autres programmes peuvent toujours accéder à cette bande passante "réservée" à moins que le programme demandeur n'envoie des données. Par défaut, des programmes peuvent réserver une bande passante agrégée s'élevant à 20 % maximum de la vitesse de liaison sous-jacente sur chaque interface d'un ordinateur final. Si le volume de données envoyées par le programme qui a réservé la bande passante est insuffisant, la partie non utilisée de la bande passante réservée est accessible aux autres flux de données adressés au même hôte. "
Ce n'est ni plus ni moins qu'une gestion des priorités.
.::: "A trop vouloir feindre de faire fi, on finit
par faire fi de vouloir feindre." :::.
Et bien dans ce cas il n'y a plus de gestion de priorités, mais tu ne vas pas gagner 20% de bande passante comme le pense une grande partie des utilisateurs de XP à cause de nombreux sites de "trucs et astuces" qui diffusent cette fausse information.
.::: "A trop vouloir feindre de faire fi, on finit
par faire fi de vouloir feindre." :::.
.::: "A trop vouloir feindre de faire fi, on finit
par faire fi de vouloir feindre." :::.
Par défaut, 20% de la bande passante du réseau local est réservée par le service QoS (Quality Of Service) de Windows XP.
foobar... quand on veut, on peut...
Et bien à mon sens QoS ne réserve pas 20% de la bande passante, mais il gère les priorités de bande passante en rendant possible l'attibution de 20% de la bande passante à un programme placé en priorité haute, à condition que la bande passante soit occupée à 100%, et que le programme en question soit en activité de transmission de données.
Je me trompe peut-être, mais c'est comme ça que je vois le QoS d'après la doc de Microsoft.
.::: "A trop vouloir feindre de faire fi, on finit
par faire fi de vouloir feindre." :::.
Je me trompe peut-être, mais c'est comme ça que je vois le QoS d'après la doc de Microsoft.
.::: "A trop vouloir feindre de faire fi, on finit
par faire fi de vouloir feindre." :::.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonjour,
Je suis d'accord avec toi Flokocha, les 20% ne sont pas reservés d'office, ce qui laisserait entendre que l'on ne disposerait que de 80% de sa bande passante, il faut le voir comme étant une possibilité de la part de QoS de 'grignoter' jusqu'a 20% de bande passante si le besoin s'en fait sentir.
Ce que j'aimerai bien savoir c'est: à quoi cette bande passante est-elle réellement utilisée ?
Tu évoques dans un des post que c'est du débit disponible "à un programme placé en priorité haute", d'accord mais quel type de programme ? probablement une partie système.
Si quelqu'un sait...
A+
Je suis d'accord avec toi Flokocha, les 20% ne sont pas reservés d'office, ce qui laisserait entendre que l'on ne disposerait que de 80% de sa bande passante, il faut le voir comme étant une possibilité de la part de QoS de 'grignoter' jusqu'a 20% de bande passante si le besoin s'en fait sentir.
Ce que j'aimerai bien savoir c'est: à quoi cette bande passante est-elle réellement utilisée ?
Tu évoques dans un des post que c'est du débit disponible "à un programme placé en priorité haute", d'accord mais quel type de programme ? probablement une partie système.
Si quelqu'un sait...
A+
En fait la Qos permettrait de pouvoir faire de la téléphonie par exemple ou de la video sans que les trames ne soient ralenties .
En video ça joue sur la fluidité de l'image mais en phonie les échantillons de voix n'arriveraient pas dans les temps pour etres reconverties donc tu as de la distortion.
Actuellement la QoS n'est pas utilisé sinon la voix par MSN messenger marcherait bien et la video aussi
Mais si tous le monde parle par le net alors tous le monde est prioritaire c'est a dire personne...
En video ça joue sur la fluidité de l'image mais en phonie les échantillons de voix n'arriveraient pas dans les temps pour etres reconverties donc tu as de la distortion.
Actuellement la QoS n'est pas utilisé sinon la voix par MSN messenger marcherait bien et la video aussi
Mais si tous le monde parle par le net alors tous le monde est prioritaire c'est a dire personne...
Tu as raisons au niveau de l'utilisateur pour les programmes chez l'utilisateur qui auraient besoin de priorité mais voila la QoS peut aussi etre utilisée sur les routeurs et là il s'agit bien de laisser passer l'application qui en a besoin quel que soit l'utilisateur . on peut effectivement penser que c'est toujours le meme utilisateur mais il suffit d'une communication entre deux personnes et deja ça fait deux utilisateurs .EN fait c'est deux applications quelles appartiennent ou pas au meme utilisateur (je ne sais pas si je me suis bien exprimé là ??)
Bon, ben tout va bien, finalement sur ce post. :)
Non, kinder, je n'ai pas dit que qos c'etait que pour windows. Mais on pensait à peu près tous la même chose, en s'exprimant différement, ou alors, en ne discutant pas du même sujet exact, je sais pas trop, lol. Ben, j'ai pas essayé qos sous linux. Ca doit être sympa pour gerer plus précisément les p2p, etc. Mais je ne fais pas de p2p... :)
Non, kinder, je n'ai pas dit que qos c'etait que pour windows. Mais on pensait à peu près tous la même chose, en s'exprimant différement, ou alors, en ne discutant pas du même sujet exact, je sais pas trop, lol. Ben, j'ai pas essayé qos sous linux. Ca doit être sympa pour gerer plus précisément les p2p, etc. Mais je ne fais pas de p2p... :)
